Poslovni broj: Pp-2889/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Josipe Kežić, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆM, u nazočnosti tumača za turski jezik Ane Lučić, na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda, Klasa:

211-07/26-5/15730, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 23. lipnja 2026.godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 182. toč. 3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆM, državljanin Švedske, sin Ć, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Švedske, broj osobne putovnice Švedske AA8399200.

oslobađa se od optužbe

I. da bi

dana 23. lipnja 2026.godine oko 16,00 sati, na MCGP Karasovići, pristupio na traku za graničnu kontrolu koja je bila zatvorena te je neartikulirano galamio i mahao rukama na nepoznatom jeziku, vjerojatno u namjeri da što prije prođe graničnu kontrolu, a nakon što mu je izdana naredba da prestane sa narušavanje, isti se oglušio te nastavio galamiti i mahati, nakon čega je pozvan u službene prostorije gdje je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆM u obrani navodi da nije kriv. Nisu točni navodi optužnog prijedloga da sam navedenog dana u navedeno vrijeme narušavao javni red i mir na navedenom graničnom prijelazu na koji sam pristupio s mojim vozilom švedskih registarskih oznaka [registarska oznaka] na traci izlaz iz Republike Hrvatske, a sa mnom u vozilu je bila moja supruga i četvero djece, a na traci je bio upaljen znak da je otvorena traka za izlaz i policajac mi je rukom pokazao da mogu pristupiti na tu traku, pa sam ja i pristupio kada sam ja sa svojim vozilom došao na tu traku policajac je zatvorio prolaz, iznenadio sam se i izašao sam iz vozila, i pitao sam na engleskom jeziku – ja govorim turski jer sam rođen u [adresa], govorim švedski jer živim u [adresa] od 2004. godine, a znam i engleski jezik

– zašto je zatvorio prolaz, a policajac je na engleskom jeziku rekao: " zatvorio sam zato jer ja to mogu, zato što imam tu moć i dobrodošli u Republiku Hrvatsku i morate poštovati policajce". Odgovorio sam " tu moć koristite na krivi način, samo sam trebao proći i pokazao sam rukom policajcu na znak koji je bio upaljen i pokazivao da je prolaz otvoren-slobodan". Nije točno da sam rukama mahao i nije točno da sam galamio. Policajac je rekao da ću platiti 700,00 eura kazne zbog nepoštivanja policije na što sam ja odgovorio da neću jer se to kao nepoštovanje prema policajcu nije dogodilo. Nakon toga dva policajca su rekla da me privode i odveli su me kroz vrata i uveli u jednu prostoriju na graničnom prijelazu i prepao sam se ne znajući što mi se događa, a inače sam sklon paničnim napadajima kada se nalazim u neugodnim situacijama, a za koje ja nisam ničim doprinio. Kada su me privodili u tu prostoriju tako su me čvrsto, snažno i drsko držali za ruke da sada imam modricu na lijevoj i na desnoj ruci - okrivljenik pokazuje sudu modrice na način da podiže lijevu i desnu ruku i vidljive su velike modrice sa unutrašnje strane podlaktice i jedne i druge ruke. Isto tako prilikom tog privođenja u prostoriju kada su me okrenuli licem prema zidu a ruke su mi bile raširene i tada su mi zavezali ruke na leđa i tada sam osjetio bol u leđima kada su me dva policajca snažno držala za ruke, a treći policajac kojeg nisam vidio dobio sam od njega udarac u leđa. Zatim su me sjeli na stolicu i kada su me izveli iz te prostorije odvezali su mi ruke i odveli me u drugu prostoriju i policajci su izvršili kontrolu alko testiranja ali je bio negativan i tada su me s graničnog prijelaza odveli u policijsku postaju gdje sam zadržan cijelu noć i dan, a za to vrijeme sam molio policajce da mi donesu likove za tlak, srce i protiv napadaja panike. Policajci to nisu htjeli učiniti a nisu mi dali ni vodu kada sam tražio, a to sam sve pitao 3 različita policajca i niti jedan nije htio da mi donese to što sam tražio. Kada sam tražio vodu policajac je rekao da mogu vodu piti iz WC školjke jer u WC-u nema pipe za vodu. Ostao sam cijelu noć tamo, puštala se glasna muzika koja je mene uznemiravala. Tijekom puštanja muzike u jednom trenutku je došao policajac koji me je na engleskom jeziku pitao jesam li dobro, ja sam rekao da jesam i on je otišao. Kada je svanuo dan pitao sam policajce kada ću na sud.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik NM. Izvršen je uvid u službenu zabilješku Postaje granične policije Gruda, izvješće o uhićenju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sve od 23. lipnja 2026.godine te u prekršajnu evidenciju, te izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedoka policijskog službenika.

4. Svjedok policijski službenik NM na saslušanju je izjavio Ja sam voditelj smjene na graničnom prijelazu i u tom trenutku rije toga događaja sam povremeno obavljao graničnu kontrolu jer nas nema puno, ja sam fizički regulirao promet i radio svoj posao uz to koliko ga modu odraditi. Nakon što sam odradio 5-6 auta stavio sam čunj da je zatvorena ta traka. Nakon toga kamper vozilo je sa kraja kolone krenulo bez poziva i ušlo u tu traku. Isključivo policijski službenik regulira promet na granici i itko samoinicijativno ne može prelaziti iz trake u traku pogotovo ako je ona zatvorena. Dotični gospodin mada na moj znak da traka više ne radi počeo je mahati putovnicom i galamiti što ne doliči raditi na graničnom prijelazu. Dotični gospodin je upozoren da se vrati u svoj red i da prestane narušavati javni red i mir i više puta sam ga opomenuo, gospodin se na to oglušio i pozvani smo ga u službene prostorije kako bi se spriječilo daljnje narušavanje javnog reda i mira gdje je još kratko trajalo narušavanje na način da je mahao rukama i galamio meni nepoznate riječi i gospodinu je priopćeno da je uhićen zbog narušavanja javnog reda i mira. Nakon toga gospodina su kolege odvele u prostoriju koja je istina malo skučena gdje je čekao da ga kolege iz postaje preuzmu, gospodinu je i familija pozvana da razgovaraju s njim. Upoznali smo ga sa svime što je trebao potpisati on je odbio potpisati i patrola ga je prevezla u Policijsku postaju Gruda. Supruga i djeca su ostala u svome kamperu na graničnom prijelazu i prema njima nije bilo nikakvih postupanja i dobio je obavijest.

Na poseban upit suda okrivljeniku da li ima primjedbi na iskaz saslušanog svjedoka okrivljenik izjavi: imam primjedbi. Kada je policajac pozvao druga vozila svi su pošli, a na semaforu nije bilo crvenog svijetla nego tek kada sam ja došao sa svojim vozilom stavili su čunj, a nakon što je policajac pozvao vozila, tek kada sam došao u tu traku policajac je zatvorio rampu i pojavio se znak "X" kao crveno svijetlo. Ja sam samo sa svojom putovnicom pokazao da se nalazim u traci za EU državljane i mahao sam, a nisam galamio. Htio sam ga pitati zašto je svih pustio a samo mene nije jer iza mene nije bilo više auta, zašto se inatio i nije me htio pustiti, to sam pitao. Policajac je rekao da on odlučuje da je on glavni i kako kaže tako će biti ali mislim da nema razloga, i rekao sam i policajcu da na krivi način koristi svoju moć i onda je policajac rekao da zbog nepoštovanja policajca će ga privesti da će platiti kaznu od 700,000 eura, a ja sam rekao da neću jer nisam ništa krivo napravio.

5. Izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka policijskog službenika okrivljenik Okrivljenik ĆM gledajući u oči svjedoku policijskom službeniku NM izjavi: Nisam mahao rukama samo sam podigao ruke i pokazao putovnicu i nisam galamio. Svjedok policijski službenik NM gledajući okrivljenika LM da je narušavao javni red i mir na način da je više puta mahao putovnicom, i galamio na nepoznatom jeziku ali ja ne znam koje riječi je govorio, te više puta upozoravan da prestane s narušavanjem javnog reda i mira.

Nakon izvršenog suočenja suočeni su ostali kod svojih iskaza ranije datih.

6. Okrivljenik ĆM oslobađa se od optužbe iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka po mišljenju suda postoje ozbiljne dvojbe: 1. policijski službenik navodi da je okrivljenik " galamio meni nepoznate riječi". Ako su riječi bile nepoznate policajca ne može znati njihov sadržaj niti jesu li bile uvrjedljive, prijeteće ili nepristojne.

Okrivljenik priznaje da je mahao rukama li objašnjava da je pokazivao putovnicu i pokušao komunicirati s policajcem.

Nije utvrđeno da je zbog ponašanja okrivljenik nastala uznemirenost drugih osoba, zastoj u prometu ili bilo kakav posljedica po javni red i mir. Po mišljenju suda, samo mahanje rukama osobito u situaciji kada osoba ne govori hrvatski jezik i pokušava ostvariti komunikaciju s policijskim službenikom ne predstavlja smo po sebi prekršaj. Ostala je nerazriješena dvojba jer li okrivljenik doista galamio ili je samo glasnije govorio na stranom jeziku pokušavajući objasniti situaciju. Iz provedenih dokaza nije nedvojbeno utvrđeno daje okrivljenik postupao na način kojim bi ostvario obilježja prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je utvrdio da je okrivljenik izašao iz vozila i mahao rukama odnosno putnom ispravom nastojeći ostvariti komunikaciju s policijskim službenikom. Sama činjenica mahanja rukama ne predstavlja narušavanje javnog reda i mira. Nadalje, policijski službenik naveo je da je okrivljenik izgovarao njemu nepoznate riječi, pa nije bilo moguće utvrditi njihov sadržaj niti jesu li bile uvrjedljive, prijeteće ili nepristojne, a kako nije dokazano da je ponašanje okrivljenika izazvalo uznemirenost građana, pa kako su ostale ozbiljne dvojbe o odlučnim činjenicama, a iste se moraju tumačiti u korist okrivljenika sud je temeljem načela in dubio pro reo okrivljenika oslobodio od optužbe. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika proizlazi samo da je okrivljenik mahao rukama i govorio na njemu nepoznatom jeziku. Takvo ponašanje po mišljenju suda Samo po sebi ne predstavlja prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je temeljem čl. 182 toč. 3 Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 24. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Josipa Kežić

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.