Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1081/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 106. stavak 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja (NN broj: 152/22 i 154/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi Klasa: UP/I-322-07/26-10/346, Urbroj:

443-02-01-14-26-2 od 5. svibnja 2026.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođenog **.**.1962. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi Klasa: UP/I-322-07/26-10/346, Urbroj: 443-02-01-14-26-2 od 5. svibnja 2026.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 106. stavak 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja:

- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka.

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: UP/I-322-07/26-10/346, Urbroj: 443-02-01-14-26-2 od 5. svibnja 2026.g., zbog prekršaja kažnjivog po članku članka 106. stavak 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € te troškovi postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura).

2. Okrivljenik je dana 13. svibnja 2026.g. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 26. svibnja 2026.g. u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, te ističe da on živi od socijalne pomoći u mjesečnom iznosu od 160,00 € te da je sve što mu je bilo rečeno za nedostatke, on otklonio, pa stoga moli da mu se kazna ukine jer je bolestan i ima niska primanja.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 15. lipnja 2026. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz oblasti prometnih prekršaja.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €), s obzirom da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj i s obzirom da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda, primjenom mjere upozorenja u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja jer prima socijalnu pomoć i nema drugih primanja.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom 24. lipnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Državnom inspektoratu, Područnom uredu Osijek, Ispostava u Požegi, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.