Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: O-642/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sucu Anneliese Janeš-Mihoković, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. GR iz [adresa], Ulica 27. marta 103, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Općinski sud u Virovitici se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Javna bilježnica Dubravka Fiipović – Kovačić iz Virovitice je dopisom od 18. lipnja 2026. dostavila ovome sudu spis posl. br. O-1159/2025, UPP/OS-O-285/2025-8 radi daljnjeg odlučivanja.
3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik Dubravka Filipović – Kovačić dana 21. travnja 2026. donijela rješenje kojim je odbijen prijedlog radi provođenja ostavinskog postupka iza pok. GR kao neosnovan, budući da je ostavinski postupak iza pok. GR pokrenut bez smrtovnice, odnosno bez Izvatka iz matice umrlih nadležnog Matičnog ureda u Republici Hrvatskoj.
4. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (str. 3) utvrđeno je da je pok. GR upisan kao suvlasnik na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela.
5. Dakle, u konkretnom predmetu valjalo je odlučiti koji je ostavinski sud nadležan za provođenje ostavinskog postupka iza pok. GR, konkretno, da li je to ostavinski sud u Republici Srpskoj ili ostavinski sud Općinskog suda u Virovitici, a sve to obzirom na nespornu činjenicu da je ostavitelj, kako to proizlazi iz Izvatka iz matice umrlih (str. 15), preminuo u Republici Srbiji u mjestu Knjaževac, te je prebivao u [adresa] u [adresa], Ulica 27. marta 103.
6. Obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je ostaviteljevo uobičajeno boravište bilo u [adresa] u [adresa], sud je zaključio da je doista u Republici Srbiji u [adresa] bilo središte obiteljskog i društvenog života ostavitelja.
7. Činjenica da je ostavitelj imao državljanstvo Republike Hrvatske i da ima u suvlasništvu nekretnine na području ovog suda, nisu odlučne za zasnivanje nadležnosti ovog suda u ostavinskom predmetu.
8. Budući da su sudovi države članice uobičajenog boravišta umrlog u trenutku smrti nadležni odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, mišljenje je ovoga suda da je sud u Republici Srbiji nadležan odlučivati o cjelokupnoj ostavinskoj imovini, sve u skladu s čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju.
9. Obzirom na navedeno, sukladno odredbama čl. 177. ZN-a i primjenom odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te sukladno članku 4. iz Uredbe o nasljeđivanju, riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 24. lipnja 2026.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
Odvj. Marko Pleš, Osijek, Ivana Gundulića 36B/II
