Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1266/2026-6

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/15758 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 24. lipnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika, predstavnika ovlaštenog tužitelja DC, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KC i JC rođ. Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju vozač taxi-a, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan za prometne prekršaje i po Zakonu o prebivalištu i Zakonu o računovodstvu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I.

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2026. godine, oko 21,00 sati, u [adresa], u stražnjem dijelu dvorišta obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg u organizmu, nasilnički se ponašao u obitelji prema sinu KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je najprije glasno komentirajući i vičući po dvorištu upozoren od strane svog sina da prestane sa vikanjem, da se smiri i uđe u kuću, što je okrivljenika ŠC revoltiralo te je počeo vrijeđati sina KC glasno vičući i psujući na njega riječima: ,,Pička ti materina’’, a što je ponovio više puta, nakon čega je počeo zamahivati rukama prema istome u namjeri da ga udari, što je KC izbjegao. U tom trenutku istima je prišla Sašina majka JC koja je stala između njih u namjeri da spriječi daljnji sukob, nakon čega se KC udaljio unutar obiteljske kuće čime je i daljnje činjenje prekršaja prestalo. Opisanim ponašanjem okrivljenik ŠC je kod sina KC izazvao osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura), a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 23. lipnja 2026. u 22,25 sati do 24. lipnja 2026. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 190,37 € (stodevedeseteuraitridesetsedamcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. stavak 1. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – sinu NC, s prebivalištem u [adresa], gdje god se on nalazio, na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom NC po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača broj: 1079602410 od 23. lipnja 2026.

V. Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznos od 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

VII. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna s danom 24. lipnja 2026.

O tome:

1. okrivljenik

2. žrtva KC, s prebivalištem u [adresa]

3. ovlašteni tužitelj

4. sudski referent za izvršenje kazni

5. spis