REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-187/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo, Poreč, Ul. dr. Maura Gioseffia 2 b, OIB: 52966791065, protiv protustranke AŠ iz [adresa], trenutno u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici BŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno donositi odluke o osobnim stanjima, pogotovo one koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju i provedbi mjere zdravstvene zaštite, uključujući davanje suglasnosti za bolničko liječenje, odluke o mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanja, promjene osobne iskaznice i putovnice, ne može samostalno raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti iznad vrijednosti od 100,00 EUR, davati darova veće vrijednosti i to iznad vrijednosti od 100,00 EUR, ne može se samostalno zastupati i poduzimati mjere pred sudom, upravnim i javnopravnim tijelima, samostalno sklapati pravne poslove, donositi odluke o psihijatrijskom liječenju, te davati suglasnost za smještaj u ustanovu, bolnicu ili udomiteljsku obitelj, međutim može samostalno raspolagati iznosom do 100,00 EUR mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 17. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi ispitivanja okolnosti poslovne sposobnosti te je donesen zaključak da je radi zaštite prava i interesa protustranke potrebno provesti navedeni postupak.

2. Poseban skrbnik protustranke nije se protivila vođenju postupka, niti provođenju predloženog psihijatrijskog vještačenja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu, domovnicu, izvadak iz matice rođenih, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Vesni Šendula-Jengić.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AŠ je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Rješenjem od 29. travnja 2025. predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a.

7. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Vesni Šendula-Jengić koja je 1. travnja 2026. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da je AŠ duševno bolesna osoba koje boluje od politoksikomanije F19.2, shozofrenoformnog poremećaja F28.0, miješanog poremećaja ličnosti F60.3 i organski uvjetovanog afektivnog poremećaja F07. Protustranka je još od ranog adolescentnog doba konzumirao drogu i alkohol. Njegove socijalne vještine i kompetencije uz opisane defekte ličnosti su nedostatni za proaktivne odluke o sebi i okolini. Njegovo stanje je kronificirano, te ukoliko se ne uspostavi kvalitetna remisija, biti će ga potrebno smjestiti u socijalnu ustanovu. Protustranka nije u stanju samostalno donositi odluke o osobnim stanjima, pogotovo koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju i provedbi mjere zdravstvene zaštite, uključujući davanje suglasnosti za bolničko liječenje, odluke o mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanja, promjene osobne iskaznice i putovnice. Ne može samostalno raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti. Nije sposoban za davanje darova veće vrijednosti, te ne može samostalno raspolagati novčanim iznosima većim od 100,00 EUR. Ne može se samostalno zastupati i poduzimati mjere pred sudom, upravnim i javnopravnim tijelima, samostalno sklapati pravne poslove, donositi odluke o psihijatrijskom liječenju, te davati suglasnost za smještaj. Saslušanje bi za protustranku bilo dodatno emocionalno i kognitivno opterećenje obzirom na progresiju samih smetnji i bolesti koja se uz sve mjere psihoterapije i farmakoterapije može tek usporiti ali ne i zaustaviti.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje je da je protustranka bolesna osoba, koja boluje od politoksikomanije F19.2, shozofrenoformnog poremećaja F28.0, miješanog poremećaja ličnosti F60.3 i organski uvjetovanog afektivnog poremećaja F07. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza. Sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka proizlazi da bi isto za protustranku bilo štetno.

9. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

U Puli, 24. lipnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke