Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-214/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Almi Opačak, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženice ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 24. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.555,56 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2023. do 31. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. svibnja 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene, radi isplate. Tužitelj zahtijeva isplatu novčane tražbine u ukupnom iznosu od 4.555,56 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2023. godine.
2. Nakon što je tuženoj dostavljena tužba i poziv za davanje odgovor na tužbu, tužena je podneskom koji je sud zaprimio 23. lipnja 2026., priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja pod toč. I izreke prihvatio tužbeni zahtjev, primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu ZPP), obzirom se radi o zahtjevu kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Tužena je u podnesku od 23. lipnja 2026. pored priznanja tužbenog zahtjeva navela kako se protivi tome da snosi troškove ovog postupka budući je odmah priznala tužbeni zahtjev. Također, navela je kako je netočan navod tužitelja da je pod svaku cijenu htio izbjeći podnošenje tužbe, već da su činjenice sasvim suprotne, odnosno da je upravo tužena u nekoliko navrata inzistirala da se riješi sporni novčani iznos.
5. Odredba članka 157. ZPP-a propisuje da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.
6. Obzirom je tužena odmah, bez upuštanja u raspravljanje, priznala tužbeni zahtjev, sud je ocijenio opravdanim primijeniti navedenu odredbu čl. 157. ZPP-a glede parničnog troška. Tužena nije potraživala parnični trošak, a tuženik je za sastav tužbe i sudsku pristojbu potraživao 338,03 eura (specifikacija u tužbi), što je sud odbio pod toč. II. izreke ove presude, a iz razloga jer osim što je tužena odmah priznala tužbeni zahtjev, nema dokaza u spisu da je dala povod za tužbu, jer tužitelj uz tužbu ne prilaže dokaz da je tuženu prije podnošenja tužbe pozvao na plaćanje duga (primjerice opomenom pred tužbu i sl.).
U Đakovu 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici
