REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8485/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČV, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ III PP, Klasa: 211-07/26-5/14577, Urbroj: 511-19- 29-26-1. od dana 11. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ČV, kći Č, rođena **.**.1985. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlena, uzdržava se od naknade koja iznosi cca. 200,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
I što je 10. lipnja 2026. u 16,30 sati u Zagrebu ul. Sljezova br. bb, narušavala javni red i mir, na način da je u alkoholiziranom stanju na ulici vičući vrijeđala prolazeće građane "Jebem vam mater svima, šta gledate vi idioti jedni, koju pičku materinu ste zvali policiju, rekla sam da zovete hitnu, sve ću vas razbiti pička vam materina", što je ponavljala mašući rukama,
dakle, takvim ponašanjem na javnom mjestu remetila javni red i mir građana , čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po članku 13. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena prilikom postupanja djelatnika policije prilikom vršenja službe, počela vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika riječima: "Koji kurac ti hoćeš debilu jedan, misliš da si faca, nabijem te na kurac idiote jedan, dosta mi je vas policije",
dakle, omalovažavala i vrijeđala djelatnike policije prilikom vršenja službe , čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po članku 17. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
za djelo pod toč. II kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 10. lipnja 2026. u 16,55 sati do dana 24. lipnja 2026. u 16,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14577, Urbroj: 511- 19-29-26-1. od dana 11. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda, iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe iskazala je da se 10. lipnja 2026. u 16,30 sati nalazila u Sljezovoj bb. Prethodno je konzumirala pelinkovac te se dovela u stanje alkoholiziranosti i kako se "pogubila". Naime ima problem s alkoholom i svjesna je toga, krenula je na liječenje, ali joj otvoreni tip liječenja ne odgovara, jer se stalno vraća na početnu točku i svjesna je da joj treba neki konkretni oblik liječenja u vidu hospitalizacije. Jučer se našla u popodnevnim satima u Sljezovoj i točno je da je na javnom mjestu remetila javni red i mir, upravo zato što je bila na ulici te je počela vikati na građane: "Jebem vam mater svima, šta gledate vi idioti jedni, koju pičku materinu ste zvali policiju rekla sam da zovete hitnu, sve ću vas razbiti pička vam materina". Tada su došli djelatnici policije i ona je njih počela vrijeđati i omalovažavati, govoreći: "Koji kurac ti hoćeš debilu jedan, misliš d si faca nabijem te na kurac idiote jedan, dosta mi je vas policije". Svjesna je da je ovo neprihvatljivo ponašanje, do sada je bila prekršajno kažnjavana za istovrsna i druga djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira..
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenica do sada više puta prekršajno kažnjavana za istovrsna djela prekršaja, kao i za druga djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira po presudama ovog suda broj: Pp-11761/2025. pravomoćna 14. ožujka 2026., kada joj je izrečena novčana kazna po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, presudi broj: Pp-3794/2026. pravomoćna 13. ožujka 2026. po čl. 17., čl. 13. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kada joj je izrečena uvjetna kazna zatvora uz obvezno liječenje od ovisnosti, presudi broj: Pp-3154/2025. pravomoćna 2. lipnja 2025. kada joj je izrečena novčana kazna po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, presudi broj: Pp - 9850/2025. pravomoćna 27. srpnja 2025. po čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, presudi broj: Pp-15146/2024. pravomoćna 10. lipnja 2025. kada joj je izrečena novčana kazna po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
4. Na temelju obrane okrivljenice, kojom ista u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenice, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenice. Iz njezine obrane proizlazi da je ista svojim ponašanjem ostvarila obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
6. Stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora za svako od djela prekršaja, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.
7. Sudac je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu, imajući u vidu osobne i prilike okrivljenice, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznala počinjenje djela prekršaja, kao i njezino držanje kod ovog suda, budući da je iskazala da je svjesna neprihvatljivosti svog ponašanja, dok joj je kao otegotna cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih i drugih djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, po gore cit. odlukama.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljenici je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenicu da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu.
9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.
10. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenica više nema za izdržati ništa.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, obzirom na njezine imovinske prilike.
U Zagrebu, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
