REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2614/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Infomark Skop d.o.o. Delnice i ČB zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22, 59/23), za koji se tereti optužnim prijedlogom kl. 336-02/24-01/10574 urbroj 443-02-02-01-25-7 od 07. srpnja 2025. god. Državnog inspektorata. Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, nakon dovršetka glavne rasprave dana 24. lipnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o
I Drugo okrivljena ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 10. prosinca 2024. god. inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem TD Infomark Shop d.o.o., utvrđeno da je obavljala djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonice računalnom opremom i igrama putem internet trgovine te da potrošaču MB iz [adresa], nije ispunila ugovor odnosno nije istome isporučen proizvod-igrača konzola Nintendo Switch Lite Hyrule Edition, do dana 06.11.2024., a koje je potrošač naručio i platio dana 03.09.2024. god u iznosu od 224,99 eura te potrošaču JB iz [adresa], nije ispunila ugovor odnosno nije istome isporučila proizvod-računalnu igru Stalker 2-The Heart od Chernobyl-Collectros Edition PC do dana 12.11.2024. god., koje je potrošač naručio i platio dana 17.09.2024. u iznosu od 179,99 eura,
dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača,
čime je počinila prekršaj iz čl. 149. st. 1. t. 51. u svezi st. 2. Zakona o zaštiti potrošača,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.
II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Sud temeljem odredbe čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona donosi
r j e š e n j e
Prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe Infomark Shop d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB 09679180575, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 51. Zakona o zaštiti potrošača, obustavlja se.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača je dana 10. srpnja 2025. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Infomark Shop d.o.o. [adresa] i ČB zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 24. lipnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Infomark Shop d.o.o. [adresa], niti uredno pozvana okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČB, ali je sudu dostavila pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, PU Rijeka. Vršen je uvid u Izvadak iz sudskog registra Općinskog suda u Rijeci u kojem stoji da je subjekt Infomark Shop d.o.o. dana 27.03.225. god. rješenjem broj Tt-25/7329-2, brisan.
Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena sudu dana 24. lipnja 2026. god. u kojoj se navodi da se ne osporavaju navodi iz otužnog prijedloga da je kod I. -vo okrivljenika došlo do poteškoća s isporukom proizvoda, međutim navodi se kako nije postojala izravna namjera oštećenja kupca, niti stjecanja protupravne imovinske koristi za I.-vo okrivljenika. Problemi su nastali u odnosu na dobavljača kao i problemi koji su nastali s poslovnom bankom, u nekoliko navrata i blokada računa. Sve to je dovelo do kašnjenja i nemogućnosti pravovremene isporuke po pojedinim narudžbama. Ističe se da su svi kupci naknadno obeštećeni, odnosno izvršen je povrat novčanih sredstava, o čemu se kao dokaz prilažu uplatnice o izvršenim povratima.
U dokaznom postupku, čitani su Zapisnici o obavljenim inspekcijskim nadzorima poslovanja trgovačkog društva Infomark Shop d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sastavljeni dana 13.11.2024. god. i 10.12.2024.
Vršen je uvid u Potvrde Erste banke o povratu sredstava, IB i JB, dana 16.12.2024. god.
U završnoj riječi, okrivljenici navode da budući da počinjenjem prekršaja nije nastala nikakva šteta, da u predmetnom poslovanju nije postojala namjera prevare kupca, kao i činjenica da I i II okrivljeni nisu do sada prekršajno kažnjavani, niti su im izricane druge kazne ili mjere, I i II okrivljeni smatraju da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, već eventualno izrekne uvjetna kazna kojom bi se postigla svrha kažnjavanja i koja bi pozitivno djelovala na ponašanje I i II okrivljenika u njihovom daljnjem radu. I i II okrivljeni suglasni su da se rasprava održi u njihovoj odsutnosti.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obrane okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da okrivljena nije potrošačima MB i ĆB isporučila proizvod igraču konzolu koju su isti naručili i platili odnosno nije ispunila ugovore.
5.Budući počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te cijeneći činjenicu da je u međuvremenu okrivljena vratila potrošačima plaćene iznose za navedeni proizvod, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje u poslovanju, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašen krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
8.Na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno uvidom u Izvadak iz sudskog registar Trgovačkog suda u Rijeci, utvrđeno je da je firma Infomark Shop d.o.o. [adresa], brisana iz Sudskog registra odnosno prestala postojati.
Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Delnice, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
