REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6456/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj:291859-0001, od dana 23.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24.6.2026., godine,
presudio je
Okrivljenik: AT, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Augusta caffe bar, Trg žrtava fašizma 8, Mali Lošinj,
k r i v je
što je:
dana 1.7.2025. godine, oko 12,30 sati, u caffe baru „Augusta““, Trg žrtava fašizma 8, Mali Lošinj, javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 107/03, 79/07,80/11, 125/11, 141/13), kažnjiv po čl.296.st.3., istoga Zakona,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljeniku je u postupku pružena mogućnost da iznese svoju obranu, te je on poziv suda uredno zaprimio, ali se pozivu suda nije odazvao, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.
U postupku je saslušan svjedok ŠT, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 01.07.2025.g. oko 12,30, kao referent HDS ZAMP-a došao u caffe bar "Augusta" [adresa] u [adresa] . Po ulasku u lokal utvrdio je da su u istome javno priopćavana autorska glazbena djela putem glazbene linije, te je tako okrivljenik omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti. Sjeća se da je po njegovom ulasku u lokal svirala pjesma izvođača Abba , pjesma naziva „Knowing me, knowing you“. Dodaje da je u lokalu tada zatekao osobu koja se predstavila kao vlasnik lokala, te mu je objasnio razlog dolaska, te je potom u njegovoj prisutnosti sačinio Zapisnik o izvršenoj kontroli, kojeg je vlasnik i osobno potpisao. Dodaje da je podatke o vlasništvu caffe bara tada provjerio uvidom u račun koji mu je izdan u lokalu.
U postupku je sud izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj 1057126, od 1.7.2025. godine, podnesak tužitelja od 22.5.2026. godine i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je predmetne zgode referent HDS ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru „Augusta“ [adresa], da je reproducirana muzika putem glazbene linije, pri čemu je referent HDS ZAMP-a naveo izvođača, ABBA, i naziv pjesme, „Knowing me, knowing you“ te da je kontroli bio nazočan vlasnik lokala, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.
U postupku je tužitelj podneskom izvijestio sud da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Budući da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
Iz sadržaja optužnog prijedloga protiv okrivljenika, te sadržaja podneska tužitelja od 22.5.2026. godine, koji je tužitelj dostavio u spis, proizlazi da okrivljenik u vrijeme provedene kontrole nije posjedovao odobrenje HDS ZAMP-a za priopćavanje autorskih glazbenih djela u javnosti.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da on prethodno kažnjavan u prekršajnom postupku.
Razmotrivši sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, obzirom ovo proizlazi iz sadržaja iskaza saslušanog svjedoka, a također i iz komparacije iskaza svjedoka sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i sadržajem podneska koji je tužitelj dostavio u spis.
Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da je predmetne zgode u caffe baru „Augusta“, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela u javnosti, a da za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 1.7.2025. godine, okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po čl.296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a za koju kaznu sud smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome sud na strani okrivljenika olakotne kao niti otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 24.6.2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku: AT, [adresa]
2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
3. pismohrana - ovdje.
