Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Psp-26/2023-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hrg i partneri, odvjetnici u Varaždinu, protiv tuženika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku u Ivancu, radi smetanja posjeda, izvan ročišta dana 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: Psp-26/2023-32 od 19. lipnja 2026., godine na stranici 1. u uvodu, redak 3. uvoda, tako da umjesto teksta (ime):

"... B …",

treba ispravno pisati ime:

"... ŠL …".

II. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: Psp-26/2023-32 od 19. lipnja 2026., godine na stranici 1. u izreci, točka I. redak 1. izreke, tako da umjesto teksta (prezime):

"... KLIČEK …",

treba ispravno pisati prezime:

"... VINCEK …".

III. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: Psp-26/2023-32 od 19. lipnja 2026., godine na stranici 1. u izreci, točka II. redak 1. izreke, tako da umjesto teksta (prezime):

"... KLIČEK …",

treba ispravno pisati prezime:

"... VINCEK …".

IV. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: Psp-26/2023-32 od 19. lipnja 2026., godine ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Sud je po otpremi rješenja ovog suda, punomoćnicima stranaka poslovni broj: Psp-26/2023-32 od dana 19. lipnja 2026., godine utvrdio da je greškom u izreci rješenja pogrešno navedeno prezime tuženika i ime 2. tužiteljice. Naime, umjesto pravilnog prezimena tuženika ĆL, navedeno je pogrešno prezime tuženika ŠL, a umjesto pravilnog imena 2. tužiteljice ŠL, navedeno je pogrešno ime 2. tužiteljice Š.

2. Sud je ispravio naprijed navedeno rješenje u smislu članka 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP), te donio odluku kao u izreci.

3. O ispravljanju rješenja odlučeno je bez saslušanja stranaka (članak 342. stavak 4. ZPP).

Ivanec, 24. lipnja 2026.,

Sudac

Draženko Jakopović

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Hrg i partneri, odvjetnici u Varaždinu

2. Zlatko Žulić, odvjetnik u Ivancu