- 1 -              III Kr 8/2024-3

Broj: III Kr 8/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. A. B. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. u vezi s člankom 215. stavkom 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđene pravne osobe trgovačkog društva G. d.o.o. O. za ... za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 27. listopada 2022. broj K-354/2021-16 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 1. kolovoza 2023. broj Kž-29/2023-4, u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđene pravne osobe trgovačkog društva G. d.o.o. O. za ... za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 27. listopada 2022. broj K-354/2021-16 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 1. kolovoza 2023. broj Kž-29/2023-4 osuđena je pravna osoba trgovačko društvo G. d.o.o. O. za ... zbog počinjenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi s člankom 215. stavkom 2. i 3. KZ/11. i člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“, broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12. - dalje: ZOPOKD) te je na temelju članka 3. stavka 1. i članka 10. stavka 2. ZOPOKD osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 kuna (6.636,14 eura - prema tečaju Hrvatske Narodne Banke: 1 euro = 7,53450 kuna).

2. Osuđena pravna osoba trgovačko društvo G. d.o.o. O. za ... je po braniteljici, odvjetnici B. B. L. pravodobno podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, navodeći da ga podnosi zbog povrede prava na pravično suđenje i bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „preinači pravomoćnu odluku i okrivljenu pravnu osobu oslobodi od optužbe odnosno da optužbu odbije“.

3. U skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) primjerak zahtjeva sa spisom dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje se pisanim podneskom od 14. prosinca 2023. broj Ksm-DO-216/2023 očitovalo mišljenjem da podneseni zahtjev treba odbaciti kao nedopušten.

4. Navedeno očitovanje dostavljeno je osuđenoj pravnoj osobi i njezinoj braniteljici koji su na isti odgovorili pisanim odgovorom od 3. siječnja 2024. s prijedlogom da se „zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude prihvati da se ista preinači na način da se okrivljena pravna osoba oslobodi od optužbe odnosno da se optužba odbije“.

5. Zahtjev osuđene pravne osobe za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

6. Prema odredbi članka 515. stavka 1. ZKP/08. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti samo onaj osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je, sukladno članku 554. stavku 1. ZKP/08., određen prisilni smještaj, dakle, kada mu je izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode.

6.1. Imajući u vidu naprijed navedeno, novčana kazna na koju je osuđena pravna osoba ne predstavlja osudu na kaznu zatvora u smislu članka 515. stavka 1. ZKP/08. Prema tome, kako je osuđenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna, a koja ne predstavlja stvarno oduzimanje slobode i zbog koje se, sukladno prethodno citiranom članku, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti to u ovom konkretnom slučaju podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka nije dopušteno.

7. Slijedom svega navedenog, budući da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten, to je, na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08., trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2024.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Dražen Tripalo, v.r.