Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-110/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćnici Luciji Đaković, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka bez mlt. djece, izvanraspravno 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.- Razvodi se brak sklopljen između KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji brak je sklopljen 08. rujna 2001. godine u [adresa], a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2001., pod rednim brojem 00008.

II.- Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška.

III.-Neće se održati ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 07. srpnja 2026. godine s početkom u 09,30 sati.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak pokrenut je tužbom tužiteljice od 28. svibnja 2026. protiv tuženika za razvod braka, u kojoj tužbi se navodi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak dana 08. rujna 2001. godine u [adresa] a činjenica sklapanja braka upisana je u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2001 pod red.br. 00008. U braku stranaka rođeno je jedno dijete i to sin ĐP koji je punoljetan (rođen je **.**.2006.), faktična bračna zajednica između stranaka u potpunosti je prestala zbog trajnog i teško poremećenih međusobnih odnosa te ne postoji nikakva mogućnost njezine obnove, iako stranke formalno i dalje stanuju na istoj adresi, one već dulje vrijeme žive u odvojenim prostorijama, te se slijedom svega navedenog predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i razvesti brak stranaka. S obzirom da je tuženik OP u svom podnesku od 19. lipnja 2026. – u sud zaprimljeno 23. lipnja 2026. (l.s.9) naveo da je u potpunosti suglasan s zahtjevom tužiteljice da se razvede brak između njega i tužiteljice zaključen dana 08. rujna 2001. u [adresa], to je na temelju čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) postupak nastavljen prema odredbama čl. 453.-460. ObZ- a kao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja. U svezi zahtjeva pun. tužiteljice za naknadu parničnog troška, za navesti je da od strane iste uopće nije navedeno koliki točno parnični trošak se potražuje, međutim kako je tuženik osobno naveo da je suglasan sa zahtjevom za razvod braka, slijedom čega se ima smatrati da se radi o sporazumnom zahtjevu za razvod braka, to je zahtjev pun. tužiteljice za naknadu parničnog troška, čiji iznos uopće nije naveden, valjalo imajuću u vidu čl. 366. st. 1. ObZ-a odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

2. S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari zakazano ročište za dan 7. srpnja 2026. s početkom u 09,30, a kako je tuženik naveo da je suglasan da se brak između njega i tužiteljice razvede, to je valjalo odlučiti kao u toč. III. izreke rješenja.

U Zadar, 24.lipnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv toč. I. i II. izreke rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud.

Protiv toč. III. izreke rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Tužiteljici, po punomoćnici, uz podnesak tuženika od 19. lipnja 2026., uz rješenje za platež sudske pristojbe na odluku,

2. Tuženiku osobno.

Nakon pravomoćnosti: Matičnom uredu Stankovci.