REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2297/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/15743, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika 24. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NJ, sin N i G, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 970,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 23. lipnja 2026. u 20.25 sati u mjestu Hudi Bitek, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Brezovičke ceste u smjeru sjevera, a prometnom kontrolom kod kbr.143 je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju Rješenja Pu zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-10/1921 koje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025. i izvršno 15. prosinca 2024., sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime, je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavka 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.2. izreke novčana kazna od 30,00 € (trideset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.350,00 € (tisuću tristo pedeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 23. lipnja 2026. u 20.25 sati do 24. lipnja 2026. u 14.55 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.270,36 € (tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 24. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, NJ ovdje,

2. Tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana.