Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-111/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Drniš, zast.po upraviteljici VK, mag.soc.rada, a ona po PK, dipl.iur, zaposlenici kod istog, i predloženika ad1) KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad2) IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno članku 150st.1 Obz-a, mldb djeteta NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.2010., zast.po posebnoj skrbnici CK, dipl.iur, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje i Centra za pružanje usluga u zajednici Split,Hercegovačka 56/67, Split, nakon ročišta održanog dana 24.lipnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, istog dana, u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

I Mldb NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.2010. , privremeno se povjerava teti EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II Mjera privremenog povjeravanja djeteta iz točke I izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od 30 dana počam od dana 24.lipnja 2026.g..

III Žalba protiv odluke ne odgađa ovrhu iste.

O b r a z l o ž e nj e

1.Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB:52966791065, Područni ured Drniš, svojim je prijedlogom od dana 17.lipnja 2026.g.uređe predložio da sud primjenom odredbe članka 150.st.1. Obiteljskog zakon(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a, mldb dijete, NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.2010., privremeno povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65/67 u Splitu.

Tijekom postupka, zbog promijenjenih okolnosti u smislu da je mldb-u NK iz Centra, uz suglasnost predlagatelja, preuzela teta po ocu EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno povjeravanje kojoj predlagatelj drži da je u nastalim okolnostima od interesa dobrobiti mldb NK, isti je uređujući predmetni prijedlog predložio u predmetnom postupku donijeti odluku o privremenom povjeravanju mldb NK, teti joj EK.

U svojem prijedlogu predlagatelj navodi da su roditelji mldb NK, majka RK, OIB. [osobni identifikacijski broj] i otac ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob- 202/2025 od dana 25.studenog 2025.g., lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb im kćerku NK.

Skrbnikom mldb NK da je imenovana baka KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

Predlagatelj u saznanju mu o postojanju sumnje na obiteljsko nasilje počinjeno na štetu mldb NK od strane bake joj i djeda po ocu , KK i IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], s kojima ista živi, da je primjenom odredbi članka 135-137 Obz-a donio rješenje o žurnoj mjeri, kojom je dijete izdvojio iz neposrednog joj okruženja i i smještanju iste izvan obitelji, te je time prvotno smjestio u Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

Naime shodno zaključku stručnog tima predlagatelja,da je bilo potrebno radi zaštite prava i interesa djeteta izreći navedenu žurnu mjeru.

Prema Listi za procjenu sigurnosti djeteta, da je ustanovljeno da postoje prijetnje sigurnosti joj, osim čega zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika da nisu bile dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji joj sigurnosti.

Sačinjenim listama za procjenu razvojnih rizika, te procjenu roditeljskih snaga, u odnosu na baku joj i djeda po ocu, da je ustanovljena visoka razina rizika i ugroženost djeteta.

Veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta da je ustanovljeno da ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, shodno čemu najbolji interes djeteta zaključeno je da predstavlja privremeno joj izdvajanje iz obitelji.

Slijedom navedenog predlagatelj je predložio postupiti u smislu odredbi članka 151 i 152 Obz-a, te je cijeneći da je u boljem interesu dobrobiti mldb NK, žurnom je mjerom povjeriti teti po ocu EK, uredio prijedlog u tom smislu.

Naime imenovana da je već uz suglasnost predlagatelja preuzela dijete od Centra za pružanje usluga u zajednici Split, te da se mldb NK nalazi kod iste.

2. Na ročište, žurno zakazano u povodu predmetnog prijedloga nisu pristupili predloženici, baka i djed po ocu, KK i IK, premda uredno pozvani putem sudskog dostavljača, radi saslušanja, a bez za to opravdana razloga, niti su dali svoje očitovanje glede predmetnog prijedloga.

.

3.Posebna skrbnica mldb NK, imenovana istoj rješenjem ovog suda br R1 Ob-111/2026-3 od 18.lipnja 2026.g. nije zaprimila poziv za ročište sa upućenim joj prilozima, niti je dala svoje očitovanje spram predmetnog prijedloga, što u smislu odredbe članka 138.st.4 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), nije bilo od utjecaja na postupanje te na donošenje odluke po predmetnom zahtjevu..

3.1.Ni EK, koja je mldb NK već preuzela iz ustanove, nije uredno obaviještena o tijeku predmetnog postupka, niti je dala svoje očitovanje o istom, što slijedom naprijed navedene odredbe nije od utjecaja na donošenje odluke

4.Centar za pružanje usluga u zajednici Split, uredno obaviješten o predmetnom ročištu, emailom od dana 23.lipnja 2026.g. izvijestio je sud o promijenjenim okolnostima u smislu da je to tijelo postupajući po zaključku stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa], predalo mldb NK, teti joj EK na skrb, čime da je prestao smještaj mldb NK u toj ustanovi, posljedično čemu je opravdao izostanak sa zakazanog ročišta, smatrajući da je navedenim otpao razlog dolaska mu.

U prilogu je priložena obavijest HZZSR PU Drniš od dana 19.lipnja 2026.g. i zapisnik o otpustu od 19.lipnja 2026.g.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom mišljenja stručnog tima HZSR PU Drniš od dana 17. lipnja 2026., rješenje PU Drniš od 16. lipnja 2026. i od 19. ožujka 2026. godine, službene zabilježbe od 15. lipnja 2026. godine, rješenja Općinskog suda u Šibeniku R1 Ob-202/2025-8 od 25. studenog 2025. godine, ispisa digitalnih podataka iz matice rođenih za mldb. NK, zapisnika o otpustu korisnika od 19. lipnja 2026., obavijesti HZSR PU Drniš od dana 19. lipnja 2026. godine te e-mail Centra za pružanja usluga u zajednici Split od 23. lipnja 2026. godine.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo

6. Da su roditelji mldb NK, majka RK, OIB. [osobni identifikacijski broj] i otac ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-202/2025 od dana 25.studenog 2025.g., lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb im kćerku NK, razvidno je iz istog rješenja..

7.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Drniš od 19.ožujka 2026.g. mldb je NK, čiji su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb stavljena pod skrbništvo, time da joj je skrbnikom imenovana baka po ocu KK

8.Uslijedila je službena zabilješka HZZSR PU Drniš od 15.lipnja 2026.g.kada je mldb NK pristupila u to tijelo u pratnji bake te zatražila da se s njom obavi razgovor ali bez prisutnosti skrbnice joj.

Ista je verbalizirala želju ne živjeti u zajednici s bakom i djedom navodeći da godinama od njih trpi nasilje, što da više ne može izdržati niti dana, te je izrazila želju ići u ustanovu.Verbalizirala je postojanje brojnih uvreda i prijetnji, te postojanje straha joj u odnosu na djeda, navodeći da o navedenom može posvjedočiti njezina prijateljica, ali da ima i snimljeno na mobitelu.

Istoj je pružena savjetodavna pomoć.

9.Iz mišljenja stručnog tima HZZSR PU Drniš od dana 17.lipnja 2026.g. je razvidno da je po sačinjenju službene zabilješke istog dana sve prijavljeno policiji. Istog dana mldb NK da je žurno izdvojena iz obitelji te privremeno smještena u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga zajednice Splitu, sukladno članku 112.st.2 t.1 Zakonoa o socijalnoj skrbi, jer je liječničkim pregledom ustanovljeno da je bila pozitivna na THC i konzumaciju benzodiazepina.

Baka da je bila upoznata s izdvajanjem koje slijedi te s tim da je bila suglasna. Djed da je o tome upoznat usmenim rješenjem.

Iz sačinjene Liste za procjenu sigurnosti djeteta od 16.lipnja 2026.g.da je bilo evidentno da dijete nije sigurno, zbog postojanja prijetnji joj sigurnosti i nedovoljnih ili neprikladnih zaštitnih sposobnosti primarnih joj skrbnika.

Lista za procjenu razvojnih rizika i Lista roditeljskih snaga, sačinjena u odnosu na baku i djeda da su rezultirale utvrđenjem prisutnosti visoke razine rizika i ugroženosti djeteta.

Slijedom utvrđenja postojanja opasnosti po djetetov psihofizički i socijalni razvoj da je zaključeno postojanje potrebe za intenzivnim intervencijama koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike.

Stručni tim je zaključka da je u okolnostima eskalacije problema u najboljem interesu mldb NK privremeno joj odvajanje od obitelji i kontinuirano joj pružanje stručne podrške.

10.Rješenjem je od dana 16.lipnja 2026.g. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa], predloženicima odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještanja izvan obitelji unuke im NK, počam od 15.lipnja 2026.g., te je mldb NK privremeno smjestio u Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

11.Unatoč prvotnom zaključku stručnog tima da ne postoji mogućnost smještaja joj kod članova šire obitelji, i prijedloga da se istu izdvoji i smjesti u ustanovu, u tijeku je ovog postupka otvorena mogućnost smještanja mldb NK kod tete po ocu, EK, te je stručni tim uputio obavijest Centru za pružanje usluga u zajednici Split od dana 19.lipnja 2026.g.shodno kojoj je zaključak stručnog tima od 19.lipnja 2026.g.da je na dobrobit djeteta u trenutnim okolnostima povjeriti je teti EK, te je dostavljena suglasnost da ju teta preuzme iz ustanove.

12.Uslijedio je zapisnik o otpustu od dana 19.lipnja 2026.g. kada je mldb NK predana teti EK.

13. Slijedom obiteljske situacija predloženika proizišle iz dokaza provedenih u postupku, kao i rezultata sačinjenih Lista i to Liste za procjenu sigurnosti djeteta, za procjenu razvojnih rizika i za procjenu roditeljskih snaga, sačinjenih u odnosu na baku i djeda po ocu, te po stručnim osobama procijenjene visoke opasnosti po djetetov psihofizički i socijalni razvoj čiju dobrobit svojim postupcima i odlukama narušavaju baka i djed po ocu, sud je cijeneći da u takvim okolnostima dijete NK, rođena **.**.2010. shodno ispisu iz evidencije rođenih za istu, čiji je ugožavajući faktor i pubertetska joj životna dob, treba zaštititi zbog postojanja više joj prijetnji zdravlju, dobrobiti te sigurnosti iste, primjenom odredbe članka 150.st.1.t.1 Obz-a, u svezi sa ranijim postupanjem predlagatelja sukladno odredbama 135 do 138 Obz-a, prihvatio prijedlog predlagatelja te riješio kao u točci I izreke, ograničavajući točkom II izreke trajanje mjere na vrijeme od 30 dana u smislu odredbe članka 152.st.3 Obz-a .

13.1.Za navesti je da sud u smislu odredbe članka 152.st.5.Obz-a predmetnu mjeru može ukinuti prije isteka roka, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

14. U smislu odredbe članka 489.st.3 Obz-a zakona žalba protiv predmetnog rješenja ne odgađa ovrhu.

15.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 24.lipnja 2026. godine

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.(čl.489.st.1 Obz-a)

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a: -predlagatelju e kom

-predloženicima ad1 i ad2 e poštom

-posebnoj skrbnici CK e kom

- EK e poštom, uz predmetni prijedlog s dokazima

Na znanje:

Na znanje:Centru za pružanje usluga u zajednici Split, e kom