REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6333/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zastupanog po braniteljici odvjetnici Neri Kristini Tuđman, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ- a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/4174, Urbroj: 511-19-44-26-2 od 23. ožujka 2026., nakon glavne javne rasprave završene dana 24. lipnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

okrivljenika: LG, sina L i E, rođenog **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

dana 27. veljače 2026. u 00,00 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EUROCOMM MEDIA d.o.o. za trgovinu i usluge, ne bi na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/26-8/30080, Urbroj: 511-19-44-26-1, u roku 15 dana, a koji je rok tekao od 12. veljače 2026. do 26. veljače 2026., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, dana 26. prosinca 2025.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/26- 3/4174, Urbroj: 511-19-44-26-2 dana 23. ožujka 2026., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.

3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju. Naveo je, između ostalog, da je vlasnik vozila pravna osoba od koje je i zatražena dostava podataka te pismeno nije dostavljeno njemu niti je u istom bilo gdje naznačeno da ga upravo on osobno mora primiti. Elaborirao je svoje stavove i objasnio radi čega nije u prekršaju u bitnome navodeći da se odgovornost okrivljenika ne može temeljiti na pretpostavci da je bio upoznat sa sadržajem pismena koje nije bilo naslovljeno na njega niti mu je dostavljeno na njegovu adresu. Predložio je da ga Sud oslobodi optužbe.

4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju naslovljenu na EUROCOMM MEDIA d.o.o. za trgovinu i usluge s povratnicom, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i dokumentaciju dostavljenu u spis po okrivljeniku. Izvršen je i uvid u potpis okrivljenika na punomoći braniteljici koji je u bitnome različit od potpisa na povratnici za obavijest.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 26. prosinca 2025. u 16,00 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Kušlanovoj 52 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je pravnoj osobi EUROCOMM MEDIA d.o.o. za trgovinu i usluge, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na punomoći braniteljici.

6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, u smislu načela „in dubio pro reo“, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 24. lipnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik LG, [adresa]

2. Braniteljica odvjetnica Nera Kristina Tuđman, Kaptol 12, Zagreb

3. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.