Poslovni broj: Pp-1979/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Daliji Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/25-1/4558 Urbr: 511-03-14-25-1 od 27. ožujka 2025. godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22), 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AĆ, od oca A i majke H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], E [adresa], vozač, neoženjen, bez djece, SSS , drugih izvora prihoda nema, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je dana 27. ožujka 2025. godine u 18,55 sati u Dubrovniku, u ulici Zagrebačka bb, kada je upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojom prilikom je pomoću uređaja Drager chech 3000 podvrgnut preliminarnom testiranju na opojna sredstva (droge) kojom prilikom je bio pozitivan na THC, odbio postupiti po naredbi policijskog službenika da se podvrgne liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina rad analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik se iznoseći svoj obranu postupku izjasnio krivim za počinjenje prekršaja kako ga se terete optužni prijedlogom. Navodi da su ga predmetne zgode policijski službenici podvrgnuli preliminarnom testiranju na opojna sredstva te je tom prilikom bio pozitivan na THC, a kada su ga pitali da ode s njima na stručni pregled u bolnicu, on im rekao da nema potrebe kad su već utvrdili samim testiranjem da je pozitivan na THC. Dakle, nije kategorički odbio stručni pregled već samo nije vidio potrebu za daljnjim stručnim pregledom, ali je sad svjestan da je trebao prihvatiti stručni pregled te mu je žao zbog toga što na isti nije otišao. Ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je zaposlen kao taxi vozač te bi izricanje takve mjere ugrozilo njegovu egzistenciju. Napominje da predmetni događaj nije bio u vezi s obavljanjem njegovog posla već se radilo o događaju izvan radnog vremena.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik kartice autotaksi vozača na ime AĆ iz koje se saznaje da je okrivljenik autotaksi vozača te da ista kartica vrijedi do 18. svibnja 2031., zatim uvid u Potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kojeg se saznaje da okrivljenik nije ranije osuđivan za istovrsne prekršaje iz Zakon o sigutnosti prometa na cestama, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova od 27. ožujka 2025. iz kojeg se saznaje da je okrivljenik dana 27. ožujka 2025. bio pozitivan na drogu Tetrahidrokanabiol (THC) te službena zabilješka od 13. travnja 2025. iz moje se saznaje da je dana 27. ožujka 2025. okrivljeniku AĆ ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva što je isti prihvatio te je istome tom prilikom očitan pozitivan test na THC, a u daljnjem postupanju je isti odbio stručni liječnički pregled – vađenje krvi i urina radi daljnje analize.
4. Na temelju provedenog postupka, posebice okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Prema odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Kako je okrivljenik postupio protivno naprije citiranoj odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazano iskreno kajanje, svijest o protupravnom ponašanju, spremnost da ubuduće ne čini prekršaje te dosadašnja nekažnjavanost za istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe taksama.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
