Poslovni broj: 82P-255/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Sandru Markovu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. SDĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. NDĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. AD, 44766830921, [adresa]. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 24. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Njive Raduča, Voćnjak upisane površine 353 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuje na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena AD mldb. BD, Turčinov mldb. BD, AD mldb. ŠD, AD RD, [adresa], Turčinov mldb. BD, Turčinov mldb. ŠD i Turčinov S.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe nekretnine katastarski označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist pravnih prednika tuženika, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan jer da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
2. Predmetna nekretnina da je bila vlasništvo obitelji AD te da je pripadala pok. UD, koji da je je Kupoprodajnim ugovorom, sklopljenim u [adresa], 12. lipnja 1985., prodao tužitelju. Ugovor da su potpisale ugovorne stranke u prisustvu svjedoka te da je u cijelosti realiziran. Tužitelj da je isplatio kupoprodajnu cijenu te stupio u vlasnički posjed nekretnine, koji vrši nesmetano do danas. Nekretnina da preko 40 godina čini ograđenu cjelinu s kat. čest. *1504 k. o. [katastarska općina], na kojoj je izgrađena obiteljska kuća tužitelja i njegove supruge.
3. Budući da tužitelj imaj pravni interes utvrditi njegovo pravo vlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člancima 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 24. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
