REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -6649/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. i čl. 298. st. 3.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), pokrenutom u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 353005-0002, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: TJ, sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavan, vlasnik obrta, MBO [matični broj osiguranika],
kriv je
1. što je 13. srpnja 2024. u caffe baru Bogart, Obala hrvatske mornarice 8, Krk organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj :559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj 559-08/1-22-0001,
dakle, da je kao fizička osoba obrtnik, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl.296. st.1. toč.16. i st.3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.,
2. što nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 2. čl. 234. st. 1. i čl. 243. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 298. st 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) utvrđuje
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (slovima: šesto) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 353005-0002 podnijelo je 4. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista 13. srpnja 2024. održan glazbeni nastup skupine uživo, zbog spleta nesretnih okolnosti njegov knjigovođa nije prijavio i platio za navedeni događaj, obrtnik je te ugostiteljsku djelatnost obavlja u iznajmljenom prostoru, nije kažnjavan, zbog počinjenog mu je prekršaja žao te predlaže da mu se novčana kazna ublaži.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku web objave o održanom koncertu, izvadak iz obrtnog registra te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.
3.1. Iz isprinta stranice utvrđeno je da se na stranici nalazi objava naslova: „Live music nights are always the best in Đ“
3.2. Iz izvatka iz obrtnog registra utvrđeno je da je u registru upisan obrt naziva „Kukalina“ , ugostiteljski obrt vlasništvo TJ, koji je osnovan 20. ožujka 2024.
3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik djelom pod toč. 1. priopćavao javnosti autorska glazbena djela bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava čime je postupio protivno odredbi čl. 32. podstavak 3. Zakona, budući da je u caffe baru Bogart javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom uživo. Kako okrivljenik nakon održanog događaja, čiji je organizator, nije HDS-u dostavio popis izvedenih glazbenih djela u roku od 15 dana od dana održanog glazbenog događaja, time je djelom pod toč. 2. postupio protivno odredbi čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da je korisnik dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite, a ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja. Članak 234. st 1. propisuje da su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, da je priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. okrivljeni TJ, [adresa]
2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih
prava, Heinzelova 62A, Zagreb
3. spis
