7.Pp-8701/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom izjavljenog prigovora branitelja okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/51931 od 17. srpnja 2023. godine, dana 24. lipnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Protiv:

Okrivljenika VH, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Luku Lenića, odvjetnički ured u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 10

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 06. travnja 2023. godine u 23:52 sati, u Zagrebu, na križanju Slavonske Avenije i Avenije Marina Držića, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 60 km/h, brzinom od 110 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, čime bi prekoračio dozvoljenu brzinu za 39 km/h,

dakle, da bi se na cesti u naselju, kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od ograničene brzine,

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/51931 od 17. srpnja 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je putem branitelja dana 25.rujna 2024. podnio zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, s tvrdnjom da okrivljenik nikada nije primio izdani nalog, koji tako nije mogao postati pravomoćan. Tužitelj je dana 26. studenog 2025. godine rješenjem odbio podneseni zahtjev, na koje rješenje je okrivljenik putem odvjetnika podnio žalbu, koju je rješenjem prihvatio kao osnovanu Visoki prekršajni sud RH, ukinuo pobijano rješenje i predmet dostavio tijelu prvog stupnja, tužitelju, koji je dana 19. ožujka 2025. godine donio rješenje kojim se ukida klauzula pravomoćnosti. Rješenje i izdani obavezni prekršajni nalog je uredno dostavljeno strankama, pa je okrivljenik putem branitelja mailo0m 22. svibnja 2026. podnio prigovor, nakon čega je tužitelj 16. lipnja 2026. godine dostavio predmet ovom sudu na nadležni postupak.

3. Temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ispitujući obavezni prekršajni nalog - optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio da u smislu materijalne odredbe čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona, postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, jer je dana 06. travnja 2026. godine nastupila zastara prekršajnog progona, kako je cit. odredbom propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.

4. Stoga je ovaj sud donio odluku kojom se optužba odbija.

5. Obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava osim troškova iz čl. 138. st. 2. toč. 5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu, 24. lipnja 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: VH, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Luka Lenić, odvjetnički ured u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 10

3. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana