REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -380/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI, zastupanog po odvjetnici iz [adresa], mr.sc. AIN, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Pula-Pola broj: KLASA: 211-07/26-5/1144; URBROJ: 511-08-21-26- 1 od 27.veljače 2026. zbog prekršaja iz članka 19.stavka 1. u svezi članka 16. kažnjivog po članku 24.stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (»Narodne novine« broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. ) 24.lipnja 2026. objavio je i na temelju članka 181.točke 5. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenog: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
odbija se optužba
I. 1. da bi 18.studenog 2025. oko 13:00sati prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše partnerice u intimnoj vezi TI na udaljenosti ne manjoj od 100metara izrečene presudom Općinskog suda u Puli-Pola, br. Pp-1900/2025 ( pravomoćna 26.listopada 2025. ) na način da se u Santoriovoj ulici u Puli, dok je TI upravljala svojim osobnim automobilom i mimoišla se s njim nakon par ulica svojim vozilom nalazio iza nje, te prilikom dolaska u ulicu s dvije prometne trake u jednom smjeru on svoje vozilo usmjerio paralelno prema njoj i pogledao ju, nakon čega se vratio svojim vozilom iza nje i neko vrijeme vozio za njom, što da bi kod žrtve izazvalo strah i uznemirenost,
2. da bi 21.studenog 2025. oko 13:40sati ponovno prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše partnerice u intimnoj vezi TI na udaljenosti ne manjoj od 100 metara izrečene presudom Općinskog suda u Puli- Pola, br. Pp-1900/2025 ( pravomoćna 26.listopada 2025. ) na način da je u Puli, Industrijska ulica bb, dok se TI sa kolegicom s posla LI nalazila u TC Konzum, prilikom odlaska na toalet, istog vidjela i kada je on pogledao prema njoj, a prilikom izlaska na parking ušao u trgovinu Konzum kako bi kupio vodu koju je mogao kupiti i u Pevexu, iako je vidio da se TI prethodno nalazila u Konzumu, da bi se nakon što je TI s kolegicom LI izašla na parkiralište približio ispred vozila u kojem se nalazila TI i pogledao u isto, a kada je vidio da se LI nalazi sa TI u vozilu, udaljio, čime da bi izazvao strah i uznemirenost kod žrtve,
II. -čime da bi počinio prekršaj iz članka 19. stavka 1. u svezi članka 16. kažnjivo po članku 24.stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi nastali vođenjem ovog postupka nadoknadit će se na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 27.veljače 2026. stavljen je optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenika zbog prekršaja kako je činjenično opisan i pod zakonskom kvalifikacijom kako je navedena u izreci presude / tužitelj navodi da se radi o jednom prekršaju u pravnoj oznaci djela /. Predlaže se kažnjavanje okrivljenika kaznom zatvora u trajanju od 20dana.
2. Obzirom da je za ovaj prekršaj zapriječena kazna zatvora, u postupku je zakazana glavna rasprava. Isto stoga što prema odredbi članka 221. Prekršajnog zakona nisu ostvareni posebni uvjeti za primjenu procesnog režima za žurni postupak.
3. Nakon što su pozvani na glavnu raspravu, okrivljenik se na istu nije odazvao. Pristupio je opunomoćeni branitelj Vlado Šćur koji je obavijestio sud da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru osnovom KD nametljivog ponašanja na štetu TI.
4. Nakon što je razmotrio optužni akt tužitelja, te spisu priloženu dokumentaciju ( zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinja, izvješće u dijelu u kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, punomoć, Obavijest serijski broj: [serijski broj], CD medij, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, snimka video nadzora ), kao i Kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola br. K-431/25 koji je postao pravomoćan 23.siječnja 2026., stajalište je ovog suda da valja postupiti kao u izreci ove presude. Nastavno istom, iz Kaznenog naloga pod gornjim brojem od 05.siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode- nametljivim ponašanjem iz članka 140.stavka 2. u svezi sa člankom 140.stavkom 1. KZ /11. Kako se u opisu navedenog djela navodi da je okrivljenik u periodu od lipnja 2025. do 21.studenog 2025. u nakani da komunicira sa svojom bivšom intimnom partnericom TI, istu pratio i uhodio te nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s njom kao bliskom osobom, te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a iz opisa djela prema postavljenom optužnom aktu slijedi da je prekršaj počinio 18.studenog 2025. te 21.studenog 2025. dakle u vremenu koje je obuhvaćeno izdanim kaznenim nalogom (... - u periodu od lipnja 2025. do 21.studenog 2025... ) te se i propisivanjem kaznenog djela i prekršaja / kako su navedeni / štiti integritet bliske osobe i njezine osobne slobode, stanovište je suda da se radi o prekršaju koji je smisleno inkorporiran u opisu kaznenog djela kako je navedeno i za koje je izdan Kazneni nalog br.K-431/25 / s napomenom da prekršaj i nije dan određeno odnosno mjesto gdje se točno isti zbio sa naznakom ulica, oznakom vozila... / , zbog čega bi se vođenjem ovog postupka i donošenjem osuđujuće presude povrijedila prava iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članka 4. Protokola br. 7. ( pravo da ne bude dva puta suđen ili kažnjen u istoj stvari), pa je sud stoga odlučio kao u izreci presude pozivom na odredbu članka 181.točke 5. Prekršajnog zakona.
5. Budući da je u postupku donesena odbijajuća presuda, glede troškova postupka odlučeno je shodno odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.
U Puli -Pola, 24.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:- okrivljeniku, opunomoćenoj braniteljici, tužitelju, oštećenici / po pravomoćnosti / za spis
