Poslovni broj: 82P-895/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, 24. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo na čest. br. 140/2, čest. br. 146/1, čest. br. 1863/4, čest. br. 2031/2, čest. br. 2222, čest. br. 2223, čest. br. 2348/2, čest. br. 2406/1 i čest. br. 2406/3, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Tuženi su dužni trpjeti da tužitelj TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 140/2, čest. br. 146/1, čest. br. 1863/4, čest. br. 2031/2, čest. br. 2222, čest. br. 2223, čest. br. 2348/2, čest. br. 2406/1 i čest. br. 2406/3, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena TO T p. S i ZO ud. Š p. H.“
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravaka uknjižbe nekretnina čest. br. 140/2, čest. br. 146/1, čest. br. 1863/4, čest. br. 2031/2, čest. br. 2222, čest. br. 2223, čest. br. 2348/2, čest. br. 2406/1 i čest. br. 2406/3, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, za koje je u zemljišnim knjigama pravo vlasništva upisano u korist pravnih prednika stranka, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan jer da je on vlasnik i posjednik istih za cijelo.
2. Tuženici, zastupani po punomoćniku, su u podnesku od 19. lipnja 2026. izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Što se tiče pretpostavki za donošenje odluke iz članka 331. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), navodi se da su tuženici izričito priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati , stoga je temeljem članka 331. ZPP-a odlučeno kao izreci.
U Šibeniku, 24. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitaka pisanog otpravka iste i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom
- pun. tuženika, e-komunikacijom
