Posl. broj: P Ob-123/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlljt. tužitelja OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Krunoslavu Jandriček, odvjetniku iz Virovitice, Masarykova 4, protiv tuženika RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženi ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je plaćati za uzdržavanje mllj. tužitelja VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 350,00 EUR-a mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke mllj. tužitelja SZ ili na njen račun broj: IBAN: [broj bankovnog računa] kod HPB Banke, sa zakonskim zateznim kamatama po odredbi čl.29 ZOO, umjesto novčanog iznosa od 1.100,00 kuna određenog rješenjem i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj:13 R1 Ob-238/2020-2 od 23. lipnja 2020.godine.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR zajedno sa zakonskom kamatom po kamatnoj stopi tekućom na taj iznos od 23. lipnja 2026. – kao od dana donošenja presude pa do isplate, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu naslovnom sudu dana 20. travnja 2026. radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj:13 R1 Ob-238/2020-2 od 23. lipnja 2020.godine, razveden brak sklopljen između majke tužitelja EZ i tuženika ŠZ, te se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi donesen od strane roditelja mllj. tužitelja VZ sastavljen 08. lipnja 2020.godine, a s kojim se je složio i Centar za socijalnu skrb Virovitica, u svom Izvješću o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka od 09. lipnja 2020.Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavni je dio ovoga rješenja. Citiranim rješenjem određeno je da će mllj. tužitelj živjeti sa majkom na adresi boravišta majke, dijete će ostvarivati osobne odnose s ocem, te je tuženi obvezan da za uzdržavanje mllj. tužitelja plaća mjesečno novčani iznos od 1.100,00 kuna, do kraja mjeseca u tekućem mjesecu na račun majke tužitelja. Nakon donošenja citiranog rješenja prilike su se znatno izmijenile. Mllj. tužitelj sada polazi treći razred škole za posebne potrebe u [adresa], a zbog stanja njegove bolesti majka ga svaka dva mjeseca vodi na kontrolu u bolnicu u Osijek, a za što ima za svaki odlazak troškove od 80,00 EUR-a. Nadalje, majka tužitelja i mllj. tužitelj žive u stanu po ugovoru o najmu, a majka tužitelja plaća najam u mjesečnom iznosu od 350,00 EUR-a plus režije. Tuženi ide u rad u nadnice, a prima i socijalnu pomoć, tako da je u mogućnosti da za tužitelja plaća povišeni iznos za uzdržavanje mjesečno po 350,00 EUR-a, jer su potrebe mllj. tužitelja obzirom na njegovo zdravstveno stanje mjesečno najmanje 1.000,00 EUR-a.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 05. svibnja 2026. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.

3. Dopis uz tužbu tuženi RZ primio je 07. svibnja 2026. i nije dao odgovor na tužbu.

4. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP -a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

6. Sud je tužiteljici dosudio kao nužne i opravdane troškove postupka u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a trošak jednokratne nagrade za zastupanje u prvostupanjskom postupku u iznosu od 400,00 eura sukladno Tbr. 7 toč.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa), uvećano za zateznu kamatu na taj iznos sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja na taj iznos teče od 23.06.2026. – kao od dana donošenja ove presude, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Bjelovar, 23. lipnja 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.