REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2602/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 21107/25-1/21989, Urbroj: 511-12-29-25-3 od 29.11.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], od oca T i majke B, rođene TA, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1.200,00 eura), oženjen, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan
K r i v j e:
što je dana 29.1 1 .2025. godine u 20:15 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj OO vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom uređajem marke drager 7000 apsc 01 1 0 utvrđena konc. 1,21 g/kg umanjeno za zakonsku koncentraciju 0,1 g/kg iznosi 1,11 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura). uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 21107/25-1/21989, Urbroj: 511- 12-29-25-3 od 29.11.2025.,okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je se izjava o preuzimanju vozačke dozvole, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14.04.2026.
4. Okrivljenik TA u svoju obranu iskazao je: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Prigovor se ima smatrati mojom obranom. Navedene prigode bila mi je dvogodišnjica smrti majke, kada je pokopana. Kući sam imao goste s kojima sam nazdravio te potom nepromišljeno krenuo po led na benzinsku postaju, uopće nisam razmišljao. Popio sam možda dvije do tri pive, nisam ništa jeo jer sam vadio donje zube radi stavljanja implantata. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom i maloljetnim sinom. Plaćanje kazne dovelo bi do moje egzistencijalne ugroze. Dosada nikad nisam bio kažnjavan te sam uzoran vozač, kako sam zaposlen u Makarskom komunalcu na poslovima radnika na kamionu koji obuhvaćaju povremeno upravljanje vozilima za koje je potrebna B kategorija. Vozim redovno dijete od 9 godina na sportske aktivnosti i to nogomet, u gradu [adresa] nije osiguran gradski prijevoz."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio priznanje okrivljenika i izraženo iskreno kajanje, te da do sada nije kažnjavan za isti ili slični prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma smatrajući da će se na takav način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj, a isti je zaposlen u poduzeću Makarski komunalac d.o.o. na poslovima radnika na kamionu pa je vozačka dozvola nužna kako isti nebi izgubio svoje zaposlenje što sud smatra prekomjernim teretom uzimajući u obzir da je okrivljeniku ovo prvi prometni prekršaj koji je počinio.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis.
