REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1851/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26- 5/15619, urbroj: 511-07-25-26-1 od 21. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 23. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UV sin L i U, rođen **.**.1998. godine u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomoćni radnik, primanja u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan , kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I dana 21.06.2026. u 19,00 sati u [adresa].Okrivljeni pod utjecajem alkohola od 0,88g/kg, ponovio nasilje u obitelji budući da je već ranije kažnjen za istovrsno djelo i to pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u B. Manastiru od dana 01.01.2026. br. Pp-1/2026-6, a koja je postala pravomoćna dana 10.01.2026. godine i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od dana 14.02.2026. br. Pp-502/2026-4, a koje je postala pravomoćna dana 25.04.2026. godine, na način da je u nazočnosti zajedničkog djeteta, kćerke JV (2024.) isprovociran što mu njegova supruga LVĐ (1987.) nije htjela uslužiti i otvoriti energetsko piće "Hell", uzeo zatvorenu ambalažu navedenog pića te bacio u prozor koji se navedenom prilikom razbio, a što je kod LVĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te je pozvala policiju. Nakon opisanog, po dolasku policijskih službenika na mjesto dojave, UV se trčeći odnosno bježeći udaljio u nepoznatom smjeru
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji po čl. 10. st.1., t.3., a kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
III Okrivljeni nije postupao u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruge LVĐ (1987.), na način da je dana 21.06.2026. godine u 19,00 sati došao na adresu Kn. Vinogradi, [adresa], gdje njegova supruga ima prijavljeno prebivalište i ušao u kuću gdje se ista nalazila i s istom stupio u verbalni kontakt te na takav način kršili izrečenu zaštitnu mjeru
IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji opisano po čl. 19. st. 1. , a kažnjivo po čl. 24. istog Zakona,
V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
VII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama I i II
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
VIII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 21. lipnja 2026. godine u 23,25 sati do 22. lipnja 2026. godine u 09,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 (četrnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-1851/2026-4 od 22. lipnja 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 44 (četrdesetčetiri) dana.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
X Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26-5/15619, urbroj: 511-07-25-26- 1 od 21. lipnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LV iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbama stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja s tim što navodi da je bio isprovociran što njegova supruga BV ga nije htjela uslužiti i otvoriti energetsko piće koje je bacio kroz prozor koji se tom prilikom razbio. Također je svjestan činjenice da nije postupao u skladu s primjenom zaštitne mjere zabrane približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruge BV te je dana 21.06.2026. u 19,00 sati došao na adresu u [adresa] gdje njegova supruga ima prijavljeno prebivalište i ušao u kuću gdje se ista nalazila i sa istom stupio u verbalni kontakt te na takav način kršio izrečenu zaštitnu mjeru a on joj je pomagao čitavo vrijeme jer ona nije imala gdje biti a oni ustvari i dalje žive zajedno bez obzira na zaštitnu mjeru koja je izrečena a čekaju i drugo dijete.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-ošetećenica LVĐ, supruga okrivljenog.
3.1. Svjedokinja-ošetećenica LVĐ supruga okrivljenog je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 21.06.2026. godine oko 19:00 sati u vidno pijanom stanju u obiteljsku kuću u [adresa] na adresi [adresa] došao njezin suprug UV koji je zatražio piće "Hell" a koje mu je ostavila na šanku u kući. Nakon toga isti joj je rekao kako to da me ne možeš poslužiti, a nakon čega je otišla okupati svoju kći JV. Kada je kupala dijete, isti je J bacio u prozor i razbio ga. Tada je izašla sa JV iz wc-a i izašla van kako bi pozvala policiju dok je UV ostao unutra sa kćeri. Policiju je pozvala iz bašte, a po dolasku policije UV je pobjegao kroz dvorište u nepoznato. UV zna povremeno dolaziti i prespavati u obiteljskoj kući što mu ona dozvoljava jer ga dijete JV traži. Dijete je starosti od 2,5 godine a s njim je trudna 4 mjeseca te očekuje i drugo dijete. Smatra da je ovo prevršilo svaku mjeru jer više ne želi da ga viđa i smatra da se samo sa bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom jer je njezin suprug već u više navrata osuđivan zbog istovrsnih prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, saslušanja svjedokinje-oštećenice LVĐ, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir klasa: 211-07/26-5/15619, urbroj: 511-07-25-26- 1 od 21.06.2026. godine, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime UV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime LVĐ, fotodokumentacija, popis troškova prekršajnog postupka, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime LVĐ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime UV, izjava LV, potvrda iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 4. i iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u d ispozitivu presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da se kaje, te da je slabijeg materijalnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastir broj Pp-1/2026 od 1. siječnja 2026. gdje mu je između ostalog izrečena zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge LVĐ na udaljenosti u najmanjoj od 100 m od iste na području RH, u trajanju od 6 mjeseci i ovosudnu presudu broj: Pp-502/2026-7 od 15. veljače 2026. gdje mu je također između ostalog izrečena zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge LVĐ na adresi [adresa] na području RH na udaljenosti ne manjoj od 100m u trajanju od 3 mjeseca kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva obiteljske kuće u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca iz čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Imajući u vidu da okrivljenik, unatoč ranijem kažnjavanju, nije promijenio obrasce ponašanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku, odnosno osobi tzv. "recidivisti", čime je pokazao upornost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti, odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 21. lipnja 2026. godine u 23,25 sati do 22. lipnja 2026. godine u 09,30 sati računa se kao 2 (dva ) dana zatvora.
7. Sud je posebnim rješenjem broj Pp-1851/2026-4 okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 44 dana.
8. Izrečenu kaznu zatvora sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Belom Manastiru, dana 23. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. Oštećenici
4. u spis.
