Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3657/2022-47
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika RI kojeg brani Maja Vukelić, odvjetnica iz Rijeke, drugookrivljenika UI i trećeokrivljenika VI, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/22-5/22066, urbroj: 511-09-26-22-1 od 18. kolovoza 2022. i 5. prosinca 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. lipnja 2026., u nazočnosti III. okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, I. okrivljenika i braniteljice I. okrivljenika, temeljem 161. st. 5. t. 3. i čl. 182. t. 3. i čl. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik RI, sin R i U, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SI i PI, državljanin RH, nekažnjavan
III. okrivljenik VI, sin V i S, djev. P, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan
oslobađaju se od optužbe
da bi:
1.1. srpnja 2022. oko 01,40 sati u Malom Lošinju, na ulici, u blizini adrese Trg žrtava fašizma 8 i trgovine Bipa, narušavali javni red i mir tučom na način da su se nakon prethodnih kraćih verbalnih nesuglasica od dana 30. lipnja 2022. oko 23,30 sati u ugostiteljskom objektu Augusta wine & champagne bar u Malom Lošinju, Trg žrtava fašizma 8, gdje su ispijali alkoholna pića, fizički sukobili sa državljanima Gruzije CI i NI, međusobno izmijenivši više udaraca po tijelu, nakon čega su međusobno izmijenili i nekoliko uboda noževima, odnosno hladnim oružjem – predmetima pogodnim za nanošenje ozljeda po tijelu
pa da bi time postupili suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
2. iste prilike neovlašteno posjedovali noževe odnosno hladno oružje na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana i to prvookrivljenik RI jedan preklopni nož drvene drške s natpisom "Crivit" na oštrici, ukupne dužine 19 cm, od čega dužine oštrice 8 cm i dužine drške 11 cm, a trećeokrivljenik VI dva noža od kojih jedan nož natpisa "Domy top qualiti Stainless Inox rostfrei" drške crne boje, ukupne dužine 32 cm, od čega dužine oštrice 20 cm i dužine drške 12 cm, te drugi nož NN marke bez natpisa, drške crne boje, ukupne dužine 32 cm, od čega dužine oštrice 20 cm i dužine drške 12 cm
pa da bi time postupili suprotno čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona.
a temeljem čl. 161. st. 5. t. 3. PZ prema II. okrivljeniku UI, sin SI, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
odbija se optužba
da bi:
1. srpnja 2022. oko 01,40 sati u Malom Lošinju, na ulici, u blizini adrese Trg žrtava fašizma 8 i trgovine Bipa, narušavao javni red i mir tučom na način da se nakon prethodnih kraćih verbalnih nesuglasica od dana 30. lipnja 2022. oko 23,30 sati u ugostiteljskom objektu Augusta wine & champagne bar u Malom Lošinju, Trg žrtava fašizma 8, gdje je ispijao alkoholna pića, fizički sukobio sa državljanima Gruzije CI i NI, međusobno izmijenivši više udaraca po tijelu
pa da bi time postupio suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/22-5/22066, urbroj: 511-09-26-22-1 od 18. kolovoza 2022. stavljeno je na teret prvookrivljeniku RI, drugookrivljeniku UI i trećeokrivljeniku VI počinjenje prekršaja opisanih u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. istog Zakona, te čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona.
2.Sud je u odnosu na II. okrivljenika UI donio presudu kojom se optužba odbija obzirom da je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe u odnosu na prekršaj koji se njemu stavljao na teret.
3.Prvookrivljenik RI je putem braniteljice u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu ističe kako su presudom Županijskog suda u Rijeci, od 29. lipnja 2023. Kov-18/2022, okrivljenici NI, MI proglašeni krivima što su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju iz čl. 110. KZ/11 i to na štetu okrivljenih odnosno okrivljenika RI, dakle žrtva je kaznenog djela iz navedenog čl. Kaznenog zakona. Nadalje navodi da je neživotno i nelogično stavljati na teret počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaja iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, protiv žrtve kaznenog djela ubojstva u pokušaju, koji je predmetnog dana uboden oštrim predmetom nalik nožu u stražnji dio grudnog koša čime je zadobio ubodnu ranu na desnoj strani leđa ispod visine lopatice s minimalnim prisustvom zraka pod kožom stražnje grudne stjenke i dvije plitke ubodne rane na debelom mesu s desne strane stražnjice. Dakle, sama činjenica da je okrivljenik tempore criminis bio žrtva kaznenog djela, a što je pravomoćnom presudom potvrđeno, to ukazuje na činjenicu da ne postoje dokazi koji bi upućivali na zaključak da je okrivljenik upotrebljavao oružje na javnom mjestu te remetio javni red i mir po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također, iz spisa ne proizlazi dokaz ni indicij da je okrivljenik posjedovao bilo kakvo hladno oružje na javnom mjestu, a niti koje točno to bi bilo oružje, a niti je on taj koji je mogao ugroziti sigurnost građana obzirom da je on napadnut i žrtva kaznenog djela ubojstva u pokušaju.
4.Trećeokrivljenik VI je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu poričem prekršaje koji mu se stavljaju na teret te navodi da je bio žrtva kaznenog djela i teško je ozlijeđen u predmetnom događaju. Napominje da se nije s nikim sukobio već naprotiv on je napadnut, a niti je predmetnog dana posjedovao noževe koji su navedeni u optužnom aktu. Također napominje da se u potpunosti i ne sjeća predmetnog događaja.
5.U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci FI i ĆI te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VI od 30. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RI od 8. kolovoza 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske PP Mali Lošinj s ispostavom Cres serijski broj [serijski broj]., snimku događaja od 1. srpnja 2022., foto dokumentaciju od 26. studenog 2022. te izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RI i VI od 26. svibnja 2026.
6.Svjedok FI na saslušanju je iskazao da je kritične zgode radio kao konobar u ugostiteljskom objektu "Priko" gdje je završavao smjenu te je u jednom trenutku vidio trojicu njemu nepoznatih osoba koji su se fizički sukobili s RI i VI, a ne može iskazati da li je tamo bio i AI odnosno da li je on došao naknadno. Kada je vidio da je došlo do fizičkog sukoba između trojice njemu nepoznatih osoba i RI i VI odmah je nazvao policiju. Na poseban upit iskazuje da nije vidio da bi RIFL posjedovali noževe već je vidio da je jedna od njemu nepoznatih osoba za koje je kasnije saznao da se radi o državljanima Gruzije, u ruci imala veliki nož. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da RI i VI poznaje po viđenju, ali se s istima ne druži. Nadalje iskazuje da je do fizičkog sukoba došlo u ulici Priko nasuprot ugostiteljskog objekta "Priko" dok je sam sukob vidio dok se nalazio na terasi ugostiteljskog objekta "Priko". Nadalje iskazuje, a na upit predstavnika tužitelja da je vidio kako jedan od državljana Gruzije zamahuje nožem držeći ga u ruci, ali nije vidio prema kome jer se sve to odvijalo jako brzo te je kasnije vidio da RI i VI sjede na klupi i da su bili krvavi. Niti u jednom trenutku nije vidio da bi RI i VI u ruci držali bilo kakve predmete. Nadalje iskazuje da je vidio da su RI i VI bježali od državljana Gruzije te se branili rukama.
7.Svjedok ĆI na saslušanju je iskazao da je predmetnog dana osobnim automobilom došao ispred trgovine "Bipa", Trg žrtava fašizma bb, gdje je vozilo parkirao i izašao van. Vidio je gužvu na način da je više osoba se međusobno naguravalo te mu se u jednom trenutku učinilo da se tu nalazi i njegov sin odnosno tako mu je zvučalo po glasu. Došao je do tih osoba te je vidio njemu osobno poznatog RI i VI, a UI nije vidio. Vidio je da se RI i VI fizički sukobljavaju s njemu nepoznatim osobama kojih je bilo koliko se sjećam pet ili šest. Nije vidio da bi RI i VI u ruci držali noževe, već su noževe i palice u ruci imale te njemu nepoznate osobe za koje je kasnije saznao da se radi o pomorcima državljanima Gruzije. U jednom trenutku isti su se međusobno naguravali i udarali s RI i VI i vidio je kako je ispred ulaza u trgovinu "Bipa" jedan od državljana Gruzije nožem nasrnuo na VI iza njegovih leđa, a kod ugostiteljskog objekta "Augusta" je nožem napadnut od tih stranih državljana RI. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da on nije vidio sam početak sukoba već kad je došao vidio je da se RI i VI fizički sukobljavaju s državljanima Gruzije na način da su si svi međusobno zadavali udarce. U jednom trenutku državljani Gruzije su počeli bježati prema brodogradilištu, a on ih je pratio kako bi vidio na koji su brod otišli o čemu je telefonskim putem obavijestio policijsku postaju. Nadalje na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da dobro poznaje RI te bi ga prepoznao na snimci video nadzora. Nakon što je pregledao snimku video nadzora prepoznaje na istoj VI i RI kako dolaze iz smjera Trg RH u smjeru Trga žrtava fašizma te se isti sukobljavaju s državljanima Gruzije. Kako je došlo do sukoba on nije vidio da bi JI i VI u ruci držao noževe već je noževe vidio naknadno na tlu na Trgu žrtava fašizma, a nakon što su došli policijsku službenici i hitna pomoć.
8.Temeljem provedenog postupka, odnosno dane obrane I. i III. okrivljenika, te iskaza saslušanih svjedoka kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud nije mogao na nedvojben i pouzdan način utvrditi odgovornost okrivljenika za prekršaj narušavanja javnog reda i mira, a na način kako im se to optužnim aktom stavlja na teret, slijedom čega su isti u nedostatku dokaza oslobođeni od optužbe za naprijed navedeni prekršaj. U odnosu na prekršaj iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, razvidno je da se I. i III. okrivljeniku stavlja na teret da su neovlašteno na javnom mjestu posjedovali noževe gdje se može ugroziti sigurnost građana, međutim tako opisano djelo po propisu nije prekršaj obzirom da je naprijed navedenim prekršajem propisano da se oružje ne smije upotrebljavati na javnim mjestima ili mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
9.U odnosu na I., II. i III. okrivljenika troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer su isti oslobođeni od optužbe za prekršaj koji im se stavljao na teret.
Mali Lošinj, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 4. I., II. i III. okrivljeniku
5. braniteljici I. okrivljenika
6. spis
