REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -1149/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, FM kojeg brani braniteljJurica FM, Odvjetnik u [adresa] zbog prekršaja iz članka 250.st.13.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211-07/25-4/114398 od 04.11.2025.., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja dana 23.06 2026.godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni FM, sin F i O, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 19.09.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao VLASNIK vozila Ml marke NISSAN registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrdeno je da, kao vlasnik-ca vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (03.09.2025.g. ) istu produžio niti odjavio-la vozilo

da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.13. istog Zakona .

II. Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1.) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2.) Okrivljeni FM je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 23.06.2026. godine naveo da poriče počinjenje prekršaja da bi dana 19. rujna 2025. godine u 00,00 sati u Zaprešiću, Ulica Drage Švajcara broj 4 kao vlasnik vozila marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], nisam u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (03. rujna 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo, a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić.Okrivljenik je napomenuo da je dana 9. prosinca 2024. prodao vozilo marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] OM iz [adresa] te od toga dana više nisam vlasnik.

3.) Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora . prileži spisu.

4.) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila vlasnik predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora proizlazi sa je isti dana 9. prosinca 2024. prodao vozilo marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] OM iz [adresa] te od toga dana više nisam vlasnik.

5.) S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zaprešiću, 23.06.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom FM, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. Odvjetnik Jurica Kozina , Zagreb, Zagorska 2 D

4. pismohrana – ovdje