Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3670/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AB zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/3235 od 16. rujna 2025., u žurnom postupku izvan glavne rasprave nakon ročišta održanih 28. travnja 2026. i 25. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice, dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena AB kći A, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, protiv koje je u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriva je

što

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 11. lipnja 2025. do 28. lipnja 2025. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/25-02/3235 nije dostavila Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 07. svibnja 2025. u 18,11 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Ulica Radmile Matejčić 5

dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvije stotine sedamdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 180,00 eura (jednu stotinu osamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka dostavio je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenica nije iznijela obranu na ročištu niti je dostavila pisanu obranu.

2.1. Okrivljenica od 03. rujna 2024. ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] dok druge adrese prebivališta ili boravišta nema. Na predmetnoj adresi okrivljenica je uredno primila pozive za ročišta 28. travnja 2026. i 25. svibnja 2026., no iako uredno pozvana na ročišta nije pristupila niti je svoj izostanak opravdala. Slijedom navedenog, ročište u žurnom postupku 25. svibnja 2026. održano je u odsutnosti okrivljenice.

2.2. Na ročištu je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt i ona dostavljena po okrivljenici uz podneseni prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga.

2.3. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Rijeke broj 903732303193 od 27. svibnja 2025. slijedi da se okrivljenica poziva dostaviti podatke o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno u prekršaju iz članka 82. stavka 1. točke 13. ZSPC dana 07. svibnja 2025. u 18,11 sati u Rijeci, Ulica Radmile Matejčić 5, vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Dostavljena obavijest sadrži upozorenje na posljedice propuštanja postupanja po zahtjevu, nudi mogućost plaćanja kazne za osnovni prekršaj i upozorava da se dostava podataka o više osoba ne smatra vjerodostojnim podatkom.

2.3.1. Obavijesti prileži i obrazac za popunjavanje podataka o vozaču te Izvještaj o počinjenom prekršaju broj 903732303193 uz fotografiju zatečenog vozila koja je pregledana. Također, Obavijesti prileži i uplatnica za plaćanje osnovnog prekršaja sa pozivom na broj 6700-903732303193-994 na iznos polovice kazne od 45,00 eura.

2.3.2. Iz prateće dostavnice na listu 5 spisa slijedi da je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena okrivljenici na adresu prebivališta 11. lipnja 2025., što je potvrdila svojim potpisom, a da je dostava izvršena primjenom pravila o osobnoj dostavi proizlazi iz napomene dostavljača.

2.4. Iz pročitane potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 10. lipnja 2025., a koja je dostavljena po okrivljenici uz prigovor protiv Obveznog prekršajnog naloga, proizlazi kako je okrivljenica u korist Grada Rijeke dana 10. lipnja 2025. platila novčanu kaznu u visini od 15,00 eura, broj kazne 303732501979.

2.5. Daljnih dokaznih prijedloga nije bilo.

3. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, posebice Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Rijeke broj 903732303193 koja je okrivljenici osobno uručena na adresi prebivališta, a što je u skladu sa dostavnicom na kojoj se nalazi potpis okrivljenice i koja dostavnica predstavlja javnu ispravu u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenici kao vlasniku vozila dana 11. lipnja 2025. dostavljen zahtjev iz članka 229. stavka 3. ZSPC i da okrivljenica u zakonom propisanom roku od 15 dana, odnosno od dana zaprimanja obavijesti pa najkasnije do 28. lipnja 2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je 07. svibnja 2025. upravljala vozilom u njenom vlasništvu i pritom počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. ZSPC.

4.1. Pritom dostava potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 10. lipnja 2025. nije bila od utjecaja na utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenice, obzirom da nalog o plaćanju datira prije uručivanja Obavijesti o počinjenom prekršaju 11. lipnja 2025. te da su na nalogu evidentirani broj kazne i novčani iznos koji ne odgovaraju Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Rijeke broj 903732303193. Dakle, okrivljenica je očigledno platila neku drugu kaznu izdanu od istog tužitelja Grada Rijeke.

4.2. Okrivljenica je stoga kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bila upozorena u zahtjevu koji je dostavljen.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenica ranije prekršajno kažnjavana i to u dva navrata odlukama Policijske postaje Đurđevac od 21. siječnja 2026. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC te odlukom Policijske postaje Koprivnica od 30. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZSCP, oba puta na novčanu kaznu. Osim navedene prekršajne kažnjavanosti, sud je kao otegotnu okolnost imao u vidu i činjenicu da se protiv okrivljenice vodi paralelni prekršajni postupak pred naslovnim sudom poslovni broj Pp-3656/2025 zbog istovrsnog prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC. S druge strane, sud je olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenica zasada nije prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja te stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, u smislu izostanka težih posljedica prekršaja.

5.2. Iz navedenih razloga sud smatra da na strani okrivljenice postoje olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanje kazne te smatra da se upravo izrečenom kaznom, ublaženom ispod zakonom propisanog minimuma, može postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenicu odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja i ukaže na nužnost poštivanja propisa ubuduće.

5.3. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13)..

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 23. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

ABE, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okr. uz uplatnice