Poslovni broj: Kvm-614/2025-17
Kzd-255/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Nike Skoblara i Krune Mittermayera kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika GMĐT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), povodom prijedloga OKDO Zagreb Kuo-DO-58/2025, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2026. godine u prisutnosti zz oštećenice, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb i osuđenika,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku ( (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) dodjeljuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci
osuđenog SMĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i GMĐTE, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Brazila, profesor, zaposlen kao konobar u pivovari u Ilici, sa plaćom 1.100,00 eura
a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-255/2022 od 21. prosinca 2022. godine, pravomoćne 8. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Presudom Kzd-255/2022 od 21. prosinca 2022. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenicu GM u iznosu od 6.434,34 eura. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.
2. Presuda pravomoćna i izvršna 8. veljače 2023. godine.
3. Osuđenik na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026. je naveo da plaća redovno mjesečno uzdržavanje no nije bio u mogućnosti namiriti dug u cijelosti. Platio je nešto duga, te je spreman namiriti dug djetetu. Moli da mu se ne ukida uvjetna osuda, već da mu se odredi neki dodatni rok kako bi namirio dug.
4. Na sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2026. ispitana zz oštećenika SM navela je da je osuđenik doista s obzirom na pozitivni utjecaj povjerenice za zaštitni nadzor nakon njihovog angažiranja započeo doprinositi redovno za uzdržavanje zajedničke kćer no do današnjeg dana nije joj namirio dug niti ona vjeruje da s obzirom na visinu iznosa biti u mogućnosti učiniti. Unatoč toga ni je zainteresirana za opoziv uvjetne osude jer smatra da je u interesu kćeri da osuđenik makar plaća redovno mjesečno uzdržavanje. Iz tog razloga se pridružuje njegovom prijedlogu da mu se dodijeli novi rok kako bi pokušao namiriti dug.
5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -255/22, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenika je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom PMĐT dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.
6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 8. veljače 2025. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.
8. Tijekom provedenog postupka utvrđeno je da osuđenik doprinosi redovno uzdržavanje za mlt. oštećenu. Cijeneći izraženu spremnost osuđenika da namiri dug ml. oštećenoj te izraženu spremnost okrivljenika da ubuduće redovno mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. oštećenice sud je smatrao za primjereno osuđeniku dodijeliti dodatni rok kako bi namirio dug mlt. oštećenoj. Iz utvrđenih podataka proizlazi da je osuđenik osoba u stalnom radnom odnosu sa redovnim prihodima i imovinom tako da postoji realna mogućnost da kroz ulaganje dodatnih napora privredi sredstva kako bi namirio, kako dug temeljem presude Kzd-255/22, tako i novonastali dug.
9. S obzirom na sve utvrđene činjenice vijeće je prihvatio prijedlog osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od šest mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu mlt. oštećenice. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo sve naprijed navedene činjenice, a uzimajući u obzir mogućnost opoziva uvjetne osude do 8. veljače 2027.
10. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu mlt. oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i zz oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.
Zagreb, 23. lipnja 2026. godine
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Osuđeni
3. zz oštećenika SM
4. Probacija Zagreb I
