Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-3208/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07-26- 1/2507 od 13. veljače 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. lipnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i U, dj. B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač kamiona, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što se dana 13. veljače 2026. u 20,15 sati u mjestu Tugare, Poljička cesta kbr. 00, kao vozač osobnog automobila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:

107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 13. veljače 2026. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu. Naime, kritične prigode bio je sa bratom i prijateljem i išao je odnijeti neke stvari u fast food u Ugljane, na putu prema Ugljanama pod rotacijom je za njim krenuo policijski službenik iz njemu nepoznatog razloga te se nakon nekoliko kilometara zaustavio jer mu nije bilo jasno iz kojeg razloga za njim idu. Policijski službenik mu je rekao da je riječ o prometnoj kontroli, a na njegov upit iz kojeg razloga su ga točno zaustavili, da li je počinio prekršaj policijski službenik mu na to nije znao odgovoriti. Najprije je policijski službenik izvršio pretres njih trojice te automobila, kako ništa nije našao pitao ga je da li se voljan testirati na droge, na što mu je on rekao kako je toga dana bio u prisustvu osoba koje su konzumirale Marihuanu, i da nije siguran da li će mu to na testu pokazati. Po savjetu policijskog službenika da je za njega bolje da se odbije testirati s obzirom da će mu zbog navedene činjenice da je bio u prisutnosti osoba koje su konzumirale marihuanu test biti pozitivan, on se odbio podvrgnuti ne znajući za posljedice koje se vežu za ovaj prekršaj. Da je znao da će mu biti predložena ovolika novčana kazna kao i zaštitna mjera navedeno ne bi odbio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećao je kako se isti ili slični više neće ponoviti s obzirom da je uvidio posljedice predmetnog prekršaja. Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru iz razloga jer prehranjuje obitelj, vozačka dozvola mu je prijeko potrebna jer radi kao vozač za što mu je neophodna vozačka dozvola. Živi sa majkom, sestrom i bratom i jedini u obitelji je zaposlen.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom I Policijske postaje Split broj: 211-07/25-2/64122 od 20. prosinca 2025., koja odluka je postala pravomoćna 30. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-1/7606 od 5. listopada 2023., koja odluka je postala pravomoćna 5. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/63289 od 30. kolovoza 2023., koja odluka je postala pravomoćna 23. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 01061667 sve od 13. veljače 2026., kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svemu iznesenom, zamolio je sud da mu smanji predloženu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Člankom 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz obrane okrivljenika tako i iz isprava koje prileže spisu da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe. Naime, kritične prigode okrivljenik je upravljajući vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broj [registarska oznaka] u mjestu Tugare na zahtjev policijskih službenika odbio ispitivanje, odbio je stručni pregled – uzimanje krivi i urina radi analize, a na Zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te ga je vlastoručno potpisao. Neosnovani su navodi okrivljenika da se odbio podvrgnuti ne znajući za posljedice koje se vežu za ovaj prekršaj, s obzirom da je u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], a kojeg je isti vlastoručno potpisao i na kojeg nije imao primjedbe okrivljenik kao ispitanik upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a kao otegotnu okolnost Sud je okrivljeniku uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost, a kako je to navedeno u točki tri obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koju zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca cijeneći njegovu prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, te da se radi o počinjenju težeg prekršaja iz oblasti prometa, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 23. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja