REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-516/2026-2

U I M E R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Reljiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-385/2025-4 od 7. siječnja 2026., 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-385/2025-4 od 7. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom odlučeno je:

I. Nalaže se tuženiku ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, isplati iznos od 85,38 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30.8.2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR sa zateznim kamatama po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 6,63 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2026. do isplate."

2. Protiv te presude pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP). Tvrdi da je tražbinu tužitelja podmirio, da je pred sudom prvog stupnja vođen postupak pod poslovnim brojem: P-1616/2024 između istih stranaka a radi dugovanja iz opskrbe električne energije za isto mjerno mjesto, da je taj dug u cijelosti podmirio a tužitelj je zatim povukao tužbu, da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da tuženik nije dokazao da je predmetno potraživanje plaćeno te da je prilikom odlučivanja o tužbenom zahtjevu sud trebao cijeniti e-mail potvrdu od 9. svibnja 2024. iz koje proizlazi da tužitelj potvrđuje promjenu korisnika uz uvjet podmirenja svih dugova. Predlaže drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu i odbaciti tužbu odnosno preinačiti tužbu i odbiti tužbeni zahtjev. Podredno ukinuti presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Sa žalbom je postupljeno sukladno odredbi čl. 359. st.1. ZPP.

4. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu.

5. Žalba tuženika nije osnovana.

6. Predmet spora predstavlja tužiteljev zahtjev spram tuženika za isplatu iznosa od 85,38 eura koji se odnosi na dospjelu, a neplaćenu naknadu za potrošenu električnu energiju na adresi [adresa], obračunsko mjesto: 0161921469, broj brojila: 10566404 za travanj 2024.

7. S obzirom na vrijednost predmeta spora, radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. ZPP, zbog čega se prvostupanjska presuda može pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a sve prema odredbi članka 467. stavka 1. ZPP.

7.1. Pema tome u takvim sporovima se presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg razloga je ovaj sud vezan za činjenični supstrat spora koji je utvrdio prvostupanjski sud.

8. Ispitujući pobijanu presudu sukladno čl. 365. st. 2. u svezi s odredbom čl. 467. st. 1. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje sud pazi po službenoj dužnosti u postupku u sporovima male vrijednosti, a niti povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a na koju tuženik ukazuje. Materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

9. Nespornim je sud prvog stupnja utvrdio da je tuženik nasljednik pok. BI koja je kod tužitelja bila evidentirana kao korisnica za obračunsko mjerno mjesto broj 0161921469, broj brojila: 10566404.

10. Sporno je da li je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja obzirom na tvrdnju tuženika da je predmetna tražbina u cijelosti podmirena.

11. U prvostupanjskom je postupku pravilno utvrđeno:

- da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije;

- da je tuženik obveznik plaćanja računa po osnovi potrošnje električne energije na predmetnom mjernom mjestu jer je kao nasljednik prijašnje korisnice BI evidentiran kod tuženika kao korisnik od 5. listopada 2022.;

- da je tužitelj uredno isporučivao električnu energiju za utuženo vremensko razdoblje;

- da j e u predmetu suda prvog stupnja poslovnog broja: P-1616/2024 ovdje tužitelj protiv ovdje tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 565,66 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 487,77 eura teku od 28. rujna 2023. a na iznos od 80,89 eura od 7. srpnja 2023., a s osnova potrošnje električne energije za isto mjerno mjesto kao u ovom sporu, ali za razdoblje od 1. prosinca 2022. do 31. svibnja 2023.;

- da je u tom predmetu tužitelj povukao tužbu zbog čega je sud prvog stupnja rješenjem utvrdio njeno povlačenje;

- da visina utužene tražbine proizlazi iz izvoda tužiteljevih poslovnih knjiga i iznosi 85,38 eura za travanj 2024.

- te da tuženik nije dokazao da je ta tražbina podmirena.

12. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je ocijenio da je tuženik u obvezi prema tužitelju te mu je naložio isplatiti tužitelju utuženi iznos i nadoknaditi troškove prvostupanjskog postupka.

13. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima(„Narodne novine“ broj:

35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje: ZOO-a) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavka 1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik je dužan u cijelosti obvezu ispuniti.

14. Odredbom čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije Zakon o tržištu električne energije ("Narodne novine" br. 22/13., 95/15., 102/15., 68/18.) propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Ujedno je odredbom članka 30. stavka 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/15) propisano da je krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasništvo na novog vlasnika, dužan u roku od 30 dana od promjene vlasništva obavijestiti operatera sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni, te podnijeti operateru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca.

15. Odredbom čl. 24. st.1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 100/2022; dalje u tekstu Pravilnik) propisano je kako novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Odredbom čl. 26. st. 1. Pravilnika propisano je kako se u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. tih Općih uvjeta. Odredbom čl. 93. st. 1. al. 6. Pravilnika propisano je kako se neovlaštenom potrošnjom električne energije smatra slučaj kada se pravna ili fizička osoba koja nije stekla status korisnika mreže priključi na mrežu.

16. Slijedom navedenoga, kako je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik kao evidentirani krajnji kupac električne energije ujedno bio i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, da sporni iznos nije podmirio, da se iznos od 565,66 eura kojeg je platio radi podmirenja tužiteljeve tražbine u predmetu suda prvog stupnja poslovni broj: P-1616/2024 odnosi na dugovanje iz drugog obračunskog razdoblja, onog u 2023. to je osnovano utvrđeno da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, kako po osnovanosti tako i visini.

17. Budući da ovaj sud ispitujući pobijanu odluku u granicama propisanima odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a nije našao da bi bila počinjena koja od apsolutno bitnih postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti ona na koju ukazuje žalitelj, te kako je materijalno pravo pravilno primjenjeno, valjalo je odbiti tuženikovu žalbu a presudu potvrditi na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 467. st. 1. ZPP-a.

U Puli 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Poropat