REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. br. K-104/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽA sina pok. Ž, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. i čl.117. st. 2 u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-82/2026 od 15. lipnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽA, sin pok. Ž i N, rođene I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan
k r i v j e
II. što je 11. ožujka 2026. godine, oko 14:55 sati u gradu Metkoviću, Ulica Andrije Kačića Miošića 79, došao do dvorišta kuće u kojoj stanuje njegov brat NA, a kad je vidio da NA motornom pilom pila stablo žižule za koje smatra da je u njegovom vlasništvu, u namjeri da ga ozlijedi, u smjeru svog brata NA bacio ciglu koja je NA pogodila u glavu i prst lijeve ruke, nanijevši mu tjelesne ozljede u vidu krvnog podlijeva tjemenog područja glave i oguljotinu kože hrbata palca desne šake, nakon čega ga je odgurnuo, uzeo upaljenu motornu pilu pa mu u namjeri da ga ustraši rekao da će ga ubiti, a koje riječi su kod NA izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je, u stjecaju počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona(NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11
IV. pa mu sud za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
V. a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunat dani 11. i 12. ožujka 2026. godine, kada je bio uhićen.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura), od čega iznos od 349,56 eura čini trošak medicinskog vještačenja a iznos od 150,44 eura čini paušalni iznos, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-50710426 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-104/2026).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ŽA sina pok. Ž, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. i čl.117. st. 2 u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za navedena kaznena djela utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te mu na temelju čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: videozapis događaja od 11. ožujka 2026. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽA od 12. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: 01558805, zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽA od 12. ožujka 2026.godine, zapisnik o ispitivanju žrtve NA od 23. travnja 2026. godine, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Igora Borića od 09. lipnja 2026. godine, i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. i čl.117. st. 2 u vezi sa st. 1. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2 u vezi sa st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenika i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 11. i 12. ožujka 2026. godine, kada je bio uhićen.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
Metković, 23. lipnja 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Okrivljenik: ŽA, [adresa]
2. ODO u Metkoviću
NAKON PRAVOMMOĆNOSTI:
1.Oštećeni: NA
