REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-195/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/26-1/466, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 11.01.2026., u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠL, rođen **.**.2001. godine u [adresa], od oca Š i majke V, s prebivalištem na adresi [adresa], SSS, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 11.01.2026. godine u 01,30 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj 0 vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] , isti je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je pol. sl. uporabom alkometra R utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,41 g/kg - 0,10 g/kg = 1,31 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa ,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/26-1/466, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 11.01.2026 okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitani je naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 11.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Makarska od 11.01.2026., opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23. travnja 2026.
5. Utvrditi je da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen uredno i u istom stoji da je kod okrivljenika alko metrom izmjerena koncentracija alkohola 1,41 g/kg što umanjeno za pogrešku od 0,10 g/kg iznosi 1,31 g/kg, bez primjedbe okrivljenika, pa je sud, ne imajući razloga za sumnju u istinitost navedenog zapisnika, njegov sadržaj prihvatio u cijelosti.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupa, sud je uzeo dokazanim djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je cijenio kao otegotne okolnosti da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz članka 282 stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. kažnjivog po članku 199. stavku 7.istog zakona koje djelo predstavlja tešku povredu prometne discipline, pa postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
