Posl. broj: R1 Ob-228/2025-46
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-228/2025-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Daruvar, zastupan po upravitelju mr.sc. Zvonko Kovačić, protiv I. protustranke JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , te II. protustranke ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl sa sjedištem u [adresa], uz sudjelovanje mlljt. djece CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.., AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.. , GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.., RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023., zastupani po posebnom skrbniku ČŠ, dipl.iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 23. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa] i ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete: mlljt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.., AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.., GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.., RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.. II. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., jednom mjesečno, u trajanju od dva sata kod pružatelja usluge, u vrijeme i u skladu s kućnim redom ustanove.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem navodi kako je u izvanbračnoj zajednici roditelja JŠ i KŠ rođeno petero zajedničke djece, mlljt. CŠ, rođ. **.**.2019., mlljt. AŠ, rođ. **.**.2021., mlljt. GŠ, rođ. **.**.2017. i mlljt. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i RŠ, rođ. **.**.2023.. Predmetna obitelj u višegodišnjem je tretmanu ovog tijela radi praćenja roditelja u pružanju adekvatne skrbi o djeci. Za potrebe postupaka provedena je obiteljska procjena. Utvrđena je potreba pokretanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb budući da postoji veći broj rizika kod roditelja radi kojih povratak djece u obitelj ne procjenjujemo u njihovom interesu. Rješenjem naslovnog suda od 07. ožujka 2024.g., br. R1 Ob-697/2023-6, protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s djecom, u odnosu na dijete: mlljt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.., AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.., GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.., RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.., a svakodnevna skrb o njima je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i Dječjem domu Zagreb. Rješenje je povodom žalbe roditelja potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 24. travnja 2024.god., br. Gž Ob-26/2024-2. Tijekom trajanja mjere, u suradnji s ustanovama u kojima su smještena djeca, pratila se suradnja i ponašanje roditelja, razvoj i status djece te odnos djece i roditelja. Procjenjivanjem razvojnih rizika u predmetnoj obitelji utvrđeno da su zbog obilježja na strani roditelja, djeca ugrožena te da do sada izrečene mjere nisu dovoljno utjecale na promjenu obrazaca ponašanja roditelja i djece. Utvrđeno da ne postoje uvjeti za povratak djece u obitelj, niti za život s roditeljima, te se procjenjuje da bi izostajanjem adekvatne skrbi o djetetu bio ugrožen njihov razvoj sukladno dosadašnjim uvjetima, te bi djeca bila razvojno ugrožena budući da roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kompetencija za pružanje adekvatne skrbi o djeci. Pred Općinskom sudom u Bjelovaru je podignuta optužnica protiv protustranaka radi sumnje na počinjenje četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl.177. st.1. Kaznenog zakona, te je postupak u tijeku. Slijedom navedenog utvrđena je potreba pokretanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na oba roditelja, budući je takvom mjerom osnovano zaštiti prava i dobrobit djece. Djeca su u sigurnom i podržavajućem okruženju gdje se vide pozitivni rezultati, te im je nadalje potrebno osigurati trajnu sigurnost i stabilnost, pravilan i primjeren psihofizički razvoj te trajnu obiteljsku okolinu. Nisu se dogodile promjene na strani roditelja, prisutni su brojni rizici na strani roditelja koji ugrožavaju dobrobit djece, mentalne sposobnosti ih ograničavaju za ostvarivanje svih sadržaja roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit djece, povratak djece u obitelj nije u njihovom interesu niti su nastupili uvjeti za povratak djece u obitelj, te su u skladu s procjenama te Izvješćem o djeci i roditeljima, ispunjeni uvjeti za podnošenje prijedloga za lišenje roditeljske skrbi protustranaka sukladno čl. 171. Obiteljskog zakona (N.N.br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23). Uvažavajući dokaze i činjenice navedene u prijedlogu, predlaže se da Općinski sud u Bjelovaru nakon provedenog postupka, sukladno čl. 171.stavak 1. toč.4 i 6. Obiteljskog zakona donese rješenje kojim se 1. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete: mlljt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.., AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.., GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.., RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.. 2. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.., ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., jednom mjesečno, u trajanju od dva sata kod pružatelja usluge, u vrijeme i u skladu s kućnim redom ustanove.
2. Rješenjem naslovnog suda broj R1 Ob-228/2025-4 od 10.04.2025. mlljt. djeci CŠ, ĐŠ, HŠ, EŠ te RŠ imenovao posebnog skrbnika ČŠ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 25-28 spisa).
3. I. i II. protustranke su se putem punomoćnika podneskom od 24.04.2025. očitovali na prijedlog predlagatelja na način da ističu kako se u cijelosti protive prijedlogu tužitelja od 3. travnja 2025. godine. Naime, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 171. Obiteljskog zakona kojim su izričito propisani razlozi zbog kojih sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb. U toč. 5. prijedloga tužitelj traži da se donese odluka sukladno čl. 171. st. 1. toč. 4. i 6. Obiteljskog zakona, iako je čl. 171. st. 1. propisano samo 5 (toč. 1 - 5) razloga zbog kojih sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb, pa nije jasno na koji se to razlog iz navodne toč. 6. čl. 171. Obiteljskog zakona poziva tužitelj. Nadalje, tuženici ističu kako je prijedlog potrebno vratiti tužitelju na dopunu i ispravak iz razloga što prijedlog ne sadrži navode i činjenice koje ukazuju na postojanje ozbiljne opasnosti za život, zdravlje i razvoj djece tuženika, ili da je ugrožena dobrobit djece tuženika. Dostavljena izvješća i procjene koja je tužitelj dostavio uz prijedlog samo su dokaz u ovom postupku koje tuženici osporavaju u cijelosti, dok je zakonska obveza tužitelja da u samom prijedlogu navede i obrazloži sve činjenice koje su utvrđene u izvješćima i procjenama nadležnih tijela. Tuženici ističu kako ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na postojanje ozbiljne opasnosti za život, zdravlje i razvoj djece tuženika, ili da je ugrožena dobrobit djece tuženika, te navedeno ne proizlazi niti iz dostavljenih izvješća i procjena. Prije svega ističe se činjenica kako su mlljt. djeca tuženika živjeli s njima sve do ožujka 2024. godine kada su temeljem rješenja OPS Bjelovar, broj: R1 Ob-697/2023-6 od 7. ožujka 2024. godine i rješenja tužitelja KLASA: UP/I-552-06/24-02/1; URBROJ: 139-012- 04-01-24-4 od 1. ožujka 2024. godine izdvojena iz obitelji te smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik i Dječji dom ZAGREB. Sukladno toč. IV. rješenja OPS Bjelovar, broj: R1 Ob-697/2023-6 od 7. ožujka 2024. godine tuženici su redovno ostvarivali osobne odnose s mlljt. djecom dva puta mjesečno u trajanju od dva sata kod pružatelja usluge prema prethodnom dogovoru, prilikom kojih susreta i druženja nije bilo nikakvih problema. Upravo suprotno, sukladno dogovoru s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, tuženici su s mlljt. djecom i to s JŠM i GŠ ostvarivali osobne odnose i izvan kruga Centra s obzirom da su djelatnici očito procijenili kako je to u interesu mlljt. djece i roditelja, te da ne postoje nikakve zapreke za takvu vrstu ostvarivanja susreta. Isto tako, u dogovoru s djelatnicima Dječjeg doma u Zagrebu susreti i druženja s mlljt., djecom i to CŠ, AŠ i RŠ, odvijala su se i izvan same ustanove, ali unutar šireg kruga ustanove, obzirom da su djelatnici očito procijenili kako je to u interesu mlljt. djece i roditelja, te da ne postoje nikakve zapreke za takvu vrstu ostvarivanja susreta. Tuženici ističu kako su u periodu od jedne godine uredno izvršavali svoje obveze određene toč. IV. rješenja OPS Bjelovar, broj: R1 Ob-697/2023-6 od 7. ožujka 2024. godine. Tuženici primjećuju kako je stručni tim Dječjeg doma Zagreb u svojim zaključcima i prijedlozima iznio zaključak da roditelji ne pokazuju interes za preuzimanjem skrbi o mlljt. djeci, međutim, Dječji dom Zagreb nije ustanova koja je provodila ili provodi nadzor nad roditeljima. Upravo suprotno, tuženici su se u nekoliko navrata obraćali djelatnicima tužitelja s zahtjevom da im se omogući više susreta s mlljt. djecom, da im se dozvoli da s mlljt. djecom provedu vikend, da se barem GŠ i JŠM privremeno vrate u obitelj, koje zahtjeve su djelatnici tuženika odbili s obrazloženjem da su njihovi osobni susreti s mlljt. djecom određeni sudskim rješenjem. Tuženicima, a niti njihovom punomoćniku nije jasno, zašto se za vrijeme od izdvajanja mlljt. djece iz obitelji, pa do podnošenja ovog prijedloga, nije niti jednom pokušao realizirati dugotrajniji kontakt tuženika s mlljt. djecom, temeljem kojeg kontakta bi se zaista moglo zaključivati o ponašanju tuženika, jer se izvješća i procjene tužitelja temelje na činjenicama koje su nastale prije izdvajanja i koje su djelomično bile razlog za donošenje odluke o izdvajanju. U kaznenom postupku koji se vodi protiv tuženika do sada je saslušano nekoliko svjedoka temeljem kojih iskaza se je utvrdilo da nisu točni navodi za koje se terete tuženici. Tuženici smatraju kako je u ovom postupku neophodno provesti kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje radi utvrđivanja roditeljskih kompetencija u pogledu pružanja roditeljske skrbi mlljt. djeci, te utvrđivanja okolnosti da li na strani tuženika postoje bilo kakvi poremećaji u ponašanju koji bi ukazivali na postojanje opasnosti za mlljt. djecu. Isto tako s obzirom da je tužitelj ujedno i podnositelj prijedloga za potrebe kojeg su djelatnici tužitelja radili određene analize, procjene i izvješća, neophodnim se nalazi da sud odredi drugi Područni ured, koji do sada nije postupao u odnosu na tuženike i mlljt. djecu, koji će za potrebe ovog postupka moći objektivno iznijeti stajalište o postojanju bitnih činjenica i okolnosti za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovoj pravnoj stvari.
4. Posebni skrbnik se podneskom od 05.05.2025. očitovao na način da je načelno suglasan sa prijedlogom predlagatelja te smatra da je mjera iako najstroža u najboljem interesu mlljt. djece obzirom protustranke unatoč što su prema njima već ranije izricane mjere obiteljskopravne zaštite, što mjere stručne pomoći i potpore, što oduzimanja prava na stanovanje nisu poduzimale baš nikakve radnje kojima bi promijenila okolnosti a koje su i dovele do izdvajanja iz obitelji mlljt. djece.
5. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz uvidom u: Izvješće HZZSR PU Daruvar od 24.03.2025. o djeci i roditeljima (list 3-8), Izvješće HZZSR PU Daruvar o obiteljskoj procjeni od 28.03.2025. (list 9-12), Izvješće Centra za pružanje usluga u Zajednici Lipik od 13.01.2025. uz zaključke stručnog tima (list 13-20), dopis ODO Bjelovar od 11.08.2023. (list 21), dopis PP Daruvar od 07.07.2023. (list 22), Evidenciju posjeta djetetu [adresa] za djecu Zagreb (list 52-56), nalaz i mišljenje vještaka Jadranke Zorić, prof. Psih.spec.kliničke psihologije od 08.12.2025. (list 84- 117), nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski – Brkić, dr.med.spec. psihijatrije od 05.03.2026. (list 130-151), Izvješće Centra za pružanje usluga u Zajednici Lipik od 05.05.2026. (list 164-169), Izvješće HZZSR PU Daruvar o socioekonomskim prilikama protustranaka i UŠ od 20.05.2026. (list 180-187), Izvješće [adresa] za djecu Zagreb, Podružnice Laduč od 25.05.2026. (list 188-192).
Izveden je dokaz saslušanjem I. protustranke (list 41 i 42), II. protustranke (list 42), svjedoka ŽŠM (list 42 i 43), TŠ (list 47-49), PŠ (list 49), FŠ (list 49 i 50), te vještaka Jadranke Zorić (list 172), i Mirne Zagrajski – Brkić (list 172 i 173).
Izveden je dokaz kombiniranim psihologijsko – psihijatrijskim vještačenjem I. i II. protustranaka te mlljt. djece.
Izvršen je uvid u ovosudne spise broj: Kzd-24/2024 i R1 Ob-697/2023.
6. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
7. Nesporna je činjenica kako su I. i II. protustranke roditelji mlljt. djece CŠ, AŠ, GŠ, ZŠ te RŠ.
8. Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod ni jedne od protustranaka nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. dijete te da oni već dulji period ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.
9. Iz nalaza i mišljenja vješaka dr. sc. Jadranka Zorić, prof. psih., i prim. dr. sc. MŠ, od nakon cjelovite obrade zaključno proizlazi da gđa JŠ je osoba koja intelektualno generalno funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije uz kognitivnu prednost na planu rječničkog fonda s kojim raspolaže, a što se može pripisati utjecaju uključenosti u odgojno-obrazovni proces kroz niz godina. Njene vidno-perceptivno-motorne sposobnosti su nedostatno razvijene, što je u skladu s utvrđenom razinom funkcioniranja. Zbog prisutnih poteškoća, javljaju se perseverativni učinci, rotacije, u nemogućnosti je rezonirati oblik i integrirati složenije vizualne sadržaje. Kod nje je prisutna i povremena nepotpunost gramatične strukture rečenice. Misaono funkcioniranje joj je krajnje pojednostavljeno, usmjereno na neposredno kućno okruženje i jednostavne kućanske aktivnosti. JŠ jasno verbalizira potrebu da joj okolina pruži pomoć oko brige o djeci, te to promatra u kontekstu prijateljskog odnosa prema njoj samoj. Emocionalno je usmjerena na svog brata i sestru, kao osobe s kojima je uspostavila očito prvi emocionalno bliski odnos, dok to ne navodi niti u odnosu na supruga, niti u odnosu na djecu. Njeno psihičko stanje obilježava prisutnost simptoma depresije, reakcija trzanja, hipohondrijaze, te osjetljivosti i sumnjičavosti. Također producira strahove nezrelog neurotskog tipa od buke, automobila i pasa. Ispitanica se u potpunosti prezentirala mentalno nekompetentna, bez mogućnost provođenja smislene konceptualizirane aktivnosti. Socijalno je izolirana. Slijedom navedenog, za JŠ se može reći da se radi o osobi koja je osobno potrebna brige i skrbi okoline. Ista nije u mogućnosti zbog reduciranih kognitivnih kapaciteta, voditi brigu i skrbiti za njih, ne raspolaže kapacitetom za roditeljstvo. 2. Gosp. ŽŠ je osoba koja intelektualno generalno funkcionira na razini nižih graničnih vrijednosti. Funkcionalniji se pokazao na planu perceptivnog rasuđivanja (ispod prosječan rezultat), a disfukcionalniji na planu radnog pamćenja (LMR). Kognitivne prednosti su nađene na planu sposobnosti rezoniranja prostornih odnosa i oblika, te na planu rječničkog fonda s kojim raspolaže, dok su kognitivne slabosti nađene na planu kratkoročnog pamćenja. Također je manifestirao uredne vidno- perceptivno-motorne sposobnosti, uz naznaku poteškoća perceptivne pažnje. Iskazana struktura sposobnosti upućuje na bazičnu strukturu uz prisutnu obrazovnu stimulaciju, te naznaku aktualne emocionalne destabilizacije. Gosp. ŽŠ je osoba izraženih anksioznih odlika ličnosti s naglašenom mogućnosti formiranja fobičnog i opsesivno-kompulzivnog postupanja, ekstrovertirane je orijentacije, zainteresiran za doživljaj prihvaćenosti od strane okoline. Sekvencijalno se u frustrativnim okolnostima mogu očekivati agresivna abreagiranja. Bazično je nesiguran u sebe, te iz pozicije manje kognitivne kompetentnosti, podozriv spram namjera drugih. Percepcija manje kompetentnosti i težine zahtjeva koji se na njega postavljaju, rezultira i njegovom projekcijom budućnosti u kojoj će „njemu pomagati njegova djeca“. Orijentiran je na obitelj, djecu i suprugu. Okupiran je brigom o djeci, strahom da ih ne izgubi. Dijelom je nekritičan u odnosu na svoje sposobnosti. Aktualno se prezentirao pojednostavljen, socijalno izoliran, sa teškoćama u održavanju odnosa s realitetom i u kontroli nagonskih funkcija, demotiviran, dispragmatičan, s poteškoćama racionalno-emocionalne integracije, poteškoćama na intimnom planu i u odnosima s drugim ljudima. Radi se o teškoćama koje su povezane sa životnim okolnostima u kojima se nalazi. Obzirom na iskazane kognitivne karakteristike, te iznađene osobitosti ličnosti te emocionalno ustrojstvo, ocjenjuje se da su njegove roditeljske sposobnosti reducirane. Isti bi samo u okolnostima neposredne pomoći okoline mogao djelomično vršiti roditeljske zadaće. Dodatno ga životne okolnosti i radni angažman, onemogućavaju u pružanju cjelodnevne brige oko djece. 3. mlt. CŠ intelektualno funkcionira u okviru kategorije nešto iznad prosjeka, iznad prosječne je vidno- perceptivno-motorne zrelosti, te s pokazateljima razvoja apstraktnog mišljenja što je primjereno višoj kronološkoj dobi od njene. Na emocionalnom planu s međutim eksplorira zatvorenost, potisnuta emocionalnost, emocionalna destabilizacija koja se ogleda u nedostatnoj emocionalnoj organizaciji. CŠ je uredno identificirana po spolu, no svoje identifikacijske modele nalazi u braći JŠM i ŠŠ, kao sebi bliskim osobama. Svoju obitelj sagledava u cjelovitom sastavu roditelja i ukupno šestero djece. Spram roditelja je ambivalentna. Djevojčica producira strah od mraka, nezrelog neurotskog tipa. Aktualno se prilagođava na način da potporu i zaštitu traži od autoriteta, a u konfliktnim situacijama sa drugom djecom. Za njen dalji zdravi rast i razvoj bi bilo presudno da joj se pronađe adekvatna udomiteljska obitelj u koju bi bila smještena sa bratom AŠ, kojeg ponajviše preferira kao osobu s kojom je emocionalno povezana. 4. Mlt. AŠ aktualno intelektualno funkcionira u okviru prosjeka, slabije je kompetentan na planu rezoniranja prostornih odnosa, vizualno-perceptivno-motorne sposobnosti te verbalnog rezoniranja. U okviru šireg prosjeka, prema nižim vrijednostima, se nalazi njegov govorni razvoj, razvoj društvenosti, razvoj grube i fine motorike, vizualna i akustična percepcija. Sve navedeno se može povezati sa nepovoljnim uvjetima odrastanja, odnosno nedostatnom stimulacijom. Socijalna zrelost dječaka je u okviru boljeg prosjeka. Za dječaka se ocjenjuje povoljnije osiguranje boravka u udomiteljskoj obitelji, po mogućnosti uz svoju mlađu sestru RŠ i stariju CŠ uz koje je vezan. 5.Mlt. GŠ intelektualno funkcionira ujednačeno, na razini lake mentalne retardacije. Kognitivna prednost iznađena je jedino na planu sposobnosti shvaćanja socijalnih situacija. Dječak prezentira značajne probleme u ostvarivanju samokontrole auto i hetero- destruktivne orijentacije, agresivne tendencije. Poteškoće u realizaciji vidnoperceptivno-motornih aktivnosti vidljive su kroz niz rotacija, perseveracija, poteškoća rezoniranja prostornih odnosa, oblika, te pri integraciji složenijih likova. Opisanu sugerira, a obzirom na dostupne podatke, postojanje primarnog oštećenja CNSa, odnosno urođene karakteristike. Njegova pažnja je raspršena, kontrola postupanja manjkava, te u obrascu njegovog ponašanja dominira impulzivno ulaženje u odnose i situacije, bez prethodnog sagledavanja objektivnih okolnosti. GŠ je uredno identificiran po spolu, objekt identifikacije nalazi u svom bratu JŠM. Priželjkuje povratak u obitelj gdje mu je bilo omogućeno nesputano kretanje, bez ograničenja. Manifestira aktualno reaktivne agresivne tendencije. GŠ je introvertiran, s izraženim nastojanjem da se socijalno prikaže adekvatnim, bez psihičkih teškoća. Radi se o djetetu sniženih kognitivnih kapaciteta, čije osobitosti zahtijevaju prilagodnu i asistenciju u obrazovnom procesu, te sustavnu psihoterapijsku podršku. Za dječaka se preferira smještaj u udomiteljsku obitelj (ili SOS selo) radi otvaranja mogućnosti individualiziranijeg pristupa i stvaranja odgovarajućih emocionalnih veza i podrške.
6.Mlt. ZŠ je dječaku čije se opće intelektualno funkcioniranje odvija na razini ispod prosjeka, no značajnije zakazuje na zadacima koji zahtijevaju verbalno shvaćanje. Iskazane su kognitivne prednosti na planu sposobnosti rezoniranja vizualnih oblika, sposobnosti koncentracije i sposobnosti održavanja pažnje. Kognitivne slabosti se nalaze na plan planu generalizacije pojmova/ apstraktnog mišljenja, na planu sposobnosti slikovnog poimanja i rječničkog fonda s kojim raspolaže. Kod dječaka su prisutne poteškoće u integraciji složenijih vizualnih likova, a poteškoće nastoji prebroditi rotacijama i perseverativnim ponašanjima. Opisane kognitivne karakteristike upućuju na disgnostičke probleme u verbalnom spektru sadržaja, radi čega dječak pribjegava izbjegavanju verbalne komunikacije. JŠM je nesiguran u sebe, s izraženom tendencijom socijalnog povlačenja i razvoja smetnji u ponašanju uslijed emocionalnih poteškoća s kojim je suočen. Dječak ne razumije razloge svog izdvajanja iz svoje primarne obitelji i priželjkuje povratak u nju. Stoga reaktivno agresivno reagira na zahtjeve i povlači se iz socijalnih kontakata, a istovremeno je to podržano i bazičnim intelektualnim osobitostima i verbalnom disgnozijom. Za dječakov pravilan rast i razvoj je nužan njegov sveobuhvatan multidisciplinarni tretman po psihologu, logopedu, socijalnom rehabilitatoru i psihijatru. Za JŠM se ocjenjuje da bi smještaj u SOS selo, bilo primjereno rješenje, uz mogućnost da odrasta i uz nekog od svoje braće i sestara, te da ostvaruje kontakte s roditeljima. 7. Mlt. RŠ je djevojčica koja je nesigurna, emocionalno osjetljiva, nesklona komunikaciji s nepoznatim osobama. Njen razvoj je aktualno disharmoničan, od razine uglavnom graničnih vrijednosti (razvoj govora, razvoj društvenosti, razvoj fine motorike) do razine prosječnih vrijednosti (gruba motorika peceptivni govor). Radi se o djetetu koje je potrebno sveobuhvatnog habilitacijskog tretmana (logoped, fizijatar, edukacijski rehabilitator/radni terapeut) uz što hitniji smještaj u udomiteljsku obitelj u okviru koje će moći stvarati adekvatne emocionalne veze i zadobiti potrebnu emocionalnu podršku i zaštitu.
10. Iz nalaza i mišljenja vještaka Mirne Zagrajski Brkić, dr.med.spec.psihijatrije, od 05.03.2026. proizlazi zaključno da je ŽŠ osoba kod koje nalazim intelektualnu podkapacitiranost, uslijed čega se manifestira i pojednostavljenost mišljenja, rigidnost poimanja, uz emocionalnu nezrelost. Izražava volju i spremnost za povratak djece u roditeljski dom, bez adekvatnog uvida u kompleksnost zahtjeva u odgojnom smislu. Samokritičnost izostaje, kapacitet ličnosti za adaptaciju mu je snižen. Opisano predstavlja rizične čimbenike koji ukazuje na snižene roditeljske kompetencije. Smatram kako nema dostatne kapacitete i mogućnosti potrebne kako bi mu njegova malodobna djeca bila povjerena na čuvanja i odgoj. JŠ je osoba kod koje radi intelektualne sniženost uz promjene na razini ličnosti koju smatram primarno nedovoljno duševno razvijenom, uz sužen afektivni raspon izostaje sposobnost roditeljske skrbi za svoju malodobnu djecu. Ne može raspoznati stvarne potrebe djece u odnosu na njihovu dob. Mišljenja kako je prisutan potpuni izostanak roditeljske kompetencije. Zaključno: Smatram kako je u najboljem interesu zaštite dobrobiti malodobne djece: JŠM, GŠ, CŠ, AŠ i RŠ osigurati adekvatan oblik skrbi i smještaja radi odgoja i zaštite prava, uz osiguranje emocionalnog i socijalno poticajnog okruženja uz mogućnost adekvatnog razvoja.
11. Iz Izvješća o obiteljskoj procjeni HZZSR PU Daruvar za protustranke od 06.07.2023. proizlazi da Rješenjem Centra za socijalnu skrb Daruvar, KLASA: UP/I- 552-06/22-04/4, URBROJ:2111-22-04-01-22-9 od 30. kolovoza 2022.g. obitelji je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci na godinu dana. Tijekom trajanja mjere majka JŠ prijavljena je radi sumnje zbog kaznenog dijela, „povreda djetetovih prava“ iz čl.177. st. 2. Kaznenog zakona (postupak u tijeku).Praćenjem obitelji kroz mjeru uočeno je kako je JŠ sklona nesuradnji (s voditeljicom mjere, stručnim radnicama PU), ne provodi zadane upute (higijena prostora, higijeni djece te odgoja djece), nezainteresirana je za promjenu i rad na sebi u smislu učenja roditeljskih vještina kako bi omogućila djeci bolji rast i razvoj, propušta poduzimanje svih potrebnih mjeri radnji vezano uz odgoj djece, ne snalazi se u odgoju, ne održava stambeni prostori, sklona je laganju, neorganiziranja je, nema radnih navika, ne prihvaća savjete i upute voditeljice mjere. Kuća je neuredna, djeca su prljavog tijela i odjeće vrlo često prilikom dolaska voditeljice mjere i stručnih radnica ovog Ureda. JŠ je trudna, često i sama kaže da bi joj bilo lakše da su djeca smještena. ŽŠ je zaposlen, u stabilnom radnom je odnosu. Kada dođe kući puno radi oko uređenja stambenog prostora i okućnice, što je pohvalno i u interesu djece. Međutim stječe se dojam da na taj način ,„bježi“ od obveza roditelja. Ne uključuje se u odgoj, popustljiv je u odgoju i u istome se ne snalazi. Roditelji su djecu na cijepljenje odveli tek na poticaj voditeljice mjere, a isto tako uputnice za psihologa, krv i mokraću za JŠM im je podigla voditeljica mjere, što također ukazuje na inertnost roditelja u brizi o djeci, JŠM je nesuradljiv u školi, ne piše na nastavi, ne piše zadaće, učiteljica je predložila prilagodbu programa, nezreo je za školu, nema razvijene higijenske navike, ponavljat će prvi razred. U školi pokazuje nazadovanje, a ne napredak. Izvješćem OŠ Vladimir Nazora Daruvar vidljivo je da je kod JŠM „evidentno pogoršanje te regres u učenju i ponašanju“ „učenik je potpuno nesamostalan tijekom odgojno - obrazovnog rada, ne želi nositi torbu, niti knjige za školu, često nema pribor za pisanje, ne želi se prezuvati i odbija jesti u školi; nije uklopljen u vršnjački kolektiv niti sudjeluje u razrednim aktivnostima; nije usvojio osnovne higijenske navike, ne obavlja sam fiziološke potrebe; u otporu je prema obavezama“. Navike obavljanja nužde nisu naučene. Socioanamnestički podaci o obitelji: JŠ rođena je **.**.1991.. u [adresa], od majke ĆŠ i oca DŠ (s prebivalištem u [adresa]). JŠ odrasta u [adresa] s majkom ĆŠ i očuhom IŠ, sestrama J, rođ. 1981. god., i Ž, rođ. 1984. god, te bratom C, rođ. **.**.1997.. Prva četiri razreda osnovne škole pohađa po redovnom programu u Osnovnoj školi Vladimira Nazora u [adresa], a potom školovanje nastavlja po posebnom programu u Centru <
12. Iz dopune izvješća o procjeni rizika i ugroženosti HZZSR PU Daruvar od 21.09.2023. za protustranke proizlazi da je JŠ je dana 14. rujna 2023. g. rodila kćer RŠ. Obzirom na trenutne teškoće u obitelji postupak se odnosi i na mlt. RŠ. Roditelji se ne snalaze u odgoju a poglavito majka, nemaju odgojnih utjecaja na djecu (pogotovo JŠM), uočena je pasivnost u ponašanju i prepoznavanju djetetovih potreba. Djeca nemaju razvijene higijenske navike. Kućanstvo je neuredno. Ne primjenjuju upute savjete voditeljice mjere i stručnih radnika. JŠM će ponavljati prvi razred, u školi je nesuradljiv, nemotiviran. Zamijećen je regres u ponašanju. Procjenom rizika i ugroženosti dobiveni rezultati - visoka razina rizika upućuju na intervencije u obliku poduzimanja daljnjih mjera obiteljsko pravne zaštite odnosno pokretanje sudskih postupaka prema roditeljima JŠ i KŠ u odnosu na maloljetnu djecu. Djeca su niske životne dobi te se za sebe ne mogu brinuti (npr. uzeti jesti, otići na WC..) a roditelji niti poduzimaju korake prema njihovom osamostaljenju, te su djeca razvojno ugrožena s obzirom da je roditeljima utvrđena visoka razina rizika. Nadalje s obzirom da je mjera stručne pomoći i potpore prestala sa 01.09.2023. g. potrebno je istu produžiti na rok od godinu dana, radi praćenja situacije u obitelji tijekom sudskog postupka.
13. Iz Izvješća HZZSR PU Daruvar o obiteljskoj procjeni za protustranke od 28.03.2025. proizlazi da je isto sastavljeno za JŠ i KŠ, [adresa], te njihovu zajedničku maloljetnu djecu RŠ, ŠŠ, GŠ, CŠ i ZŠ, u postupku nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece. Sastavlja se temeljem uvida u dokumentaciju ovog PU te procjenama dobivenim instrumentima Liste općih rizika za dobrobit djeteta. Pregled postojećih informacija: Rješenjem Centra za socijalnu skrb Daruvar, KLASA: UP/1- 552-06/22-04/4, URBROJ: 211122-04-01-22-9 od 30. kolovoza 2022.g. obitelji je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci na godinu dana. Tijekom trajanja mjere majka JŠ prijavljena je radi sumnje zbog kaznenog dijela „povreda djetetovih prava” iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (postupak u tijeku). Praćenjem obitelji kroz mjeru uočeno je kako je JŠ sklona nesuradnji (s voditeljicom mjere, stručnim radnicama PU), ne provodi zadane upute (higijena prostora, higijeni djece te odgoja djece), nezainteresirana je za promjenu i rad na sebi u smislu učenja roditeljskih vještina kako bi omogućila djeci bolji rast i razvoj, propušta poduzimanje svih potrebnih mjeri radnji vezano uz odgoj djece, ne snalazi se u odgoju, ne održava stambeni prostori, sklona je laganju, neorganiziranja je, nema radnih navika, ne prihvaća savjete i upute voditeljice mjere. Kuća je bila neuredna, djeca su vrlo često bila prljavog tijela i odjeće prilikom dolaska voditeljice mjere i stručnih radnica ovog Ureda. ŽŠ je zaposlen, u stabilnom radnom je odnosu. Tijekom zajedničkog života s djecom kada bi došao kući puno je radio oko uređenja stambenog prostora i okućnice, što je pohvalno i u interesu djece. Međutim stječe se dojam da na taj način „bježi” od obveza roditelja. Nije se uključivao u odgoj, popustljiv je u odgoju i u istome se ne snalazi. Roditelji su djecu na cijepljenje odveli tek na poticaj voditeljice mjere, a isto tako uputnice za psihologa, krv i mokraću za JŠM im je podigla voditeljica mjere, što također ukazuje na inertnost roditelja u brizi o djeci. JŠM je tijekom života s roditeljima bio nesuradljiv u školi, nije pisao na nastavi, nije pisao zadaće, bio je nezreo za školu, nije imao razvijene higijenske navike, ponavljao je prvi razred. U školi je pokazivao nazadovanje, a ne napredak. Izvješćem OS Vladimir Nazora Daruvar utvrđeno je da je kod JŠM „evidentno pogoršanje te regres u učenju i ponašanju” „učenik je potpuno nesamostalan tijekom odgojno -obrazovnog rada, ne želi nositi torbu, niti knjige za školu, često nema pribor za pisanje, ne želi se prezuvati i odbija jesti u školi; nije uklopljen u vršnjački kolektiv niti sudjeluje u razrednim aktivnostima; nije usvojio osnovne higijenske navike, ne obavlja sam fiziološke potrebe; u otporu je prema obavezama”. Navike obavljanja nužde nisu naučene za života u obitelji. Rješenjem PU Daruvar KLASA: UP/1-552-06/23-04/5, URBROJ: 139-012-04-01-23-17 od **.**.2023. JŠ i KŠ izrečena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci. Dana **.**.2024. JŠ prijavljena je za nasilničko ponašanje prema mlljt. ZŠ, dovela ga je uplakanog u školu te asistentici u školi rekla da je JŠM uplakan jer ga je istukla. Tijekom postupanja Policijske postaje Daruvar i stručne radnice ovog PU došlo je do saznanja da NŠ dovodi u školu svako jutro, da dolaze njih dvoje sami, te da su ostala djeca tom prilikom bez nadzora odrasle osobe. Dana 29. veljače 2024.g. stručne radnice ovog PU zatekle su kod kuće same mlljt. RŠ, ŠŠ i CŠ za vrijeme dok je majka odvela NŠ u školu a mlljt. GŠ je ostavila samog ispred škole da čeka autobus za odlazak u vrtić. Istog dana svih petero djece žurnom mjerom izdvajanja i smještaja izvan obitelji HZSR, PU Daruvar KLASA:UP/I-552-06/24-02/l izdvojeno je iz obitelji i smješteno u ustanovu, mlljt. NŠ i GŠ u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik a mlljt. RŠ, AŠ i CŠ u Dom za djecu Zagreb. Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Posl.broj RI Ob-697/2023-6 donesena je odluka o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom potvrđena rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Gž Ob-26/2024-2 od 24. travnja 2024.g. Dana **.**.2024. ŽŠ prijavljen je za nasilničko ponašanje prema mlljt. NŠ i GŠ. Dana **.**.2024. ŽŠ prijavljen je za nasilničko ponašanje prema JŠ, nakon čega je JŠ smještena u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji. U razdoblju od listopada 2024.g. do veljače 2025.g. JŠ u dva je navrata napuštala KŠ i odlazila stanovati kod drugih partnera, od veljače 2025.g. ponovno stanuje na adresi u [adresa]. Kod mlljt. RŠ, ŠŠ, CŠ, GŠ i EŠ tijekom smještaja u ustanovi unazad godinu dana uočen je izniman napredak u svim aspektima, motorički, emocionalni, socijalni razvoj, što ukazuje na to da su u primarnoj obitelji djeca bila zanemarena na toj razini da se nisu mogla razvijati u skladu s dobi. Iz izvješća soc. radnika proizlazi da posjeti roditelja u Zagreb nisu česti, jednom u dva mjeseca. Roditelji kada dolaze izrazito su higijenski zapušteni te neugodnog mirisa. JŠ je prema stručnim radnicima ustanova znala biti neugodna i neprimjerene komunikacije. Prema djeci roditelji su topli i nježni ali susreti nisu sadržajni niti nude djeci aktivnosti primjerene za njihovu dob. Majka se često znala najavljivati da će doći pa se ne bi pojavila. Od članova obitelji za koje su roditelji inzistirali da im se omogući posjeta osim prvih nekoliko tjedana nitko ne dołazi niti zove djecu. Primjećuje se da roditelji ne pokazuju pretjeran interes za preuzimanjem skrbi o djeci, ne dolaze u redovne posjete, ne razumiju da je važno realizirati najavljeni posjet, ne zovu redovito kako bi se raspitali o stanju djece. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik proizlazi da roditelji redovito zovu te poštuju sudsku odluku o posjećuju djecu dva puta mjesečno. Tijekom druženja ŽŠ je više angažiran oko djece. PREDNOSTI I RIZICI — korišteni instrumenti: Lista općih rizika za dobrobit djece. Na strani KŠ i JŠ utvrđeni su brojni rizici za pravilan razvoj djece: siromaštvo, loše materijalne okolnosti - unatoč redovnim prihodima od plaći roditelji nemaju sposobnost racionalnog raspolaganja novcem kako bi zadovoljili najosnovnije životne potrebe, majka nema namjeru niti motivaciju tražiti mogućnost zapošljavanja radi poboljšanja materijalnog statusa obitelji, odbila korištenje usluge socijalnog mentorstva, neadekvatna roditeljska briga za osnovne potrebe djece (higijena, zdravlje, odgoj i obrazovanje, osnovne higijenske navike, neosiguravanje sadržaja primjerenima dobi) — utvrđena tijekom zajedničkog života s djecom LMR na strani oba roditelja — utvrdeni Nalazom i mišljenjem tijela vještačenja socijalna izolacija i izostanak socijalne podrške — stanuju u manjem mjestu te im često nije dostupan prijevoz za odlazak u grad oboje roditelja imaju smanjene roditeljske vještine i slabe komunikacijske vještine neprikladni odgojni postupci na strani oba roditelji - nasilničko ponašanje, nedosljednost, popustljivost, izostanak učenja osnovnih higijenskih navika, nedovoljno uključivanje djece u dobno primjerenu edukaciju i pomoć pri usvajanju gradiva, nasilničko ponašanje oca prema djeci i prema majci, nasilničko ponašanje od strane majke prema djeci neodgovarajući životni stil koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu — napuštanje kućanstva, promiskuitetno ponašanje majke, komunikacija s nepoznatim osobama putem društvenih mreža nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece — tijekom života u obitelji djeca su bila pretjerano izložena ekranima neprimjerene reakcije na ranije poduzete mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi poglavito majke, prijetnje stručnim radnicama, neprikladno ponašanje u ustanovi gdje su djeca na smještaju u odnosu na obitelj i okolinu utvrđeno je da nemaju dovoljnu podršku od strane obitelji, te sa su s određenim članovima obitelji prestali komunicirati. Podrška koju su dobili od obitelji je najčešće na verbalnoj razini, dok nitko iz obitelji nije spreman niti u mogućnosti preuzeti skrb o djeci. U odnosu na mlljt. djecu utvrđeni su sljedeći rizici: troje djece mlađe od 7 godina te im je za pravilan razvoj potrebna poticajna i stabilna obiteljska okolina odgojna zapuštenost u primarnoj obitelji koja je došla do izražaja nakon napretka tijekom života u ustanovi problemi u ponašanju i emocionalne teškoće djeteta, loš školski uspjeh
— NŠ je pao prvi razred - izvješće škole o ZŠ za vrijeme dok je živio u obitelji GŠ ponavlja predškolsku skupinu, potrebna odgoda upisa u osnovnu školu nedovoljno razvijene socijalne vještine, usporen psihomotorni, kognitivni, jezični, socijalni i emocionalni razvoj — kod mlljt. NŠ i GŠ uključenost u vršnjačko nasilje kao žrtve mlljt. NŠ i GŠ. Dosada učinjeno: izrečena mjera stručne pomoći i potpore izrečena mjera intenzivnog nadzora žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji — mlljt. CŠ, AŠ i RŠ u Dom za djecu Zagreb, mlljt. NŠ i GŠ u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, priznavanje prava na smještaj u ustanovi, mlljt. NŠ i GŠ u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i mlljt. RŠ, AŠ i CŠ u [adresa] za djecu Zagreb savjetodavni rad s roditeljima, praćenje roditelja, terenski izvidi praćenje djece u ustanovi, sudjelovanje na timskim sastancima. Procjenjivanje obiteljske situacije: u primarnoj obitelji nisu ispunjeni uvjeti za pravilan psihofizički razvoj djece roditelji nemaju razvijene roditeljske vještine za pravilan odgoj i osiguravanje uvjeta djeci za pravilan rast i razvoj pasivnost u ponašanju i prepoznavanju djetetovih potreba na strani roditelja, nedovoljna angažiranost tijekom provođenja vremena s djecom djeca nemaju razvijene higijenske navike, usporen psihomotorni, kognitivni, jezični, socijalni i emocionalni razvoj — došlo do značajnog napretka na svim razinama otkako su smješteni u ustanovi roditelji nisu surađivali na način da su primjenjivali upute i savjete voditeljice mjere i stručnih radnika odbili prihvatiti korištenje usluga i mjera radi poboljšanja vlastitih roditeljskih kompetencija u cilju podrške roditeljima radi povratka djece u primarnu obitelj nepovoljna materijalna situacija, roditelji nemaju dovoljno sredstava za zadovoljavanje svojih životnih potreba, neprimjereno ponašanje na strani oba roditelja, narušeni međusobni odnosi, čest prekid izvanbračne zajednice i nestabilna obiteljska okolina .Kratkoročni cilj: prijedlog sudu radi lišenja prava na roditeljsku skrb JŠ i KŠ u odnosu na mlljt. RŠ, ŠŠ, CŠ, GŠ i ZŠ
Dugoročni cilj: osiguravanje trajne obiteljske okoline nužne za daljnji pravilan rast i razvoj mlljt. djece.
14. Iz Izvješća HZZSR PU Daruvar od 24.03.2025. o djeci i roditeljima proizlazi da Rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Poslovni broj: Gž Ob-26/2024 od 24.travnja 2024.g. utvrđeno je da je osnovano Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj R1 Ob-697/2023 od 07. ožujka 2024.g. kojim se roditeljima KŠ i JŠ oduzima pravo na stanovanje s mlljt. NŠ, GŠ, CŠ, ŠŠ i RŠ. Podaci o obitelji: JŠ rođena je **.**.1991.. u [adresa], od majke ĆŠ i oca DŠ (s prebivalištem u [adresa]). JŠ odrasta u [adresa] s majkom ĆŠ i očuhom SŠ, sestrama J, rođ. 1981. god., i Ž, rođ. 1984. god, te bratom C, rođ. **.**.1997.. Prva četiri razreda
osnovne škole pohađa po redovnom programu u Osnovnoj školi Vladimira Nazora u [adresa], a potom školovanje nastavlja po posebnom programu u Centru «Rudolf Steiner». Po završetku osnovne škole nastavlja srednjoškolsko obrazovanje u Tehničkoj školi u Daruvaru i završetkom iste stječe zvanje pomoćna kuharica i slastičarka. Nije se zapošljavala te nema radnog staža, a dodatne edukacije, prekvalifikacijske programe ili koji drugi oblik školovanja nije prolazila. JŠ je ranije bila korisnica prava na naknadu do zaposlenja na temelju Nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja a kojim je utvrđeno mentalno oštećenje -Insuff. Mentalis LMR F70 (uvid u aplikaciju socskrb). JŠ ima kćer iz prijašnje zajednice sa BŠ, mlljt. VŠ koja živi sa ocem BŠ u [adresa]. JŠ s VŠ ne ostvaruje osobne odnose niti je ikada doprinosila za njeno uzdržavanje. ŽŠ je rođen **.**.1986. od oca A i majke OŠ. Ima brata LŠ (rođ. 1990. g.). Odrastao je s majkom, ocem i bratom u [adresa]. Završio je srednju školu za pomoćnog stolara. Iz nalaza i mišljenja PTV Daruvar broj evidencije 58/2003 vidljive su dijagnoze smanjene intelektualne sposobnosti F 70.4 i vitium cordissuspectum R01. Zaposlen je u firmi Pro Doors. U izvanbračnoj zajednici JŠ i ŽŠ rođeno je petero djece: mlt. ZŠ, rođen **.**.2015. u [adresa]; mlt. GŠ, rođen **.**.2017. U [adresa], mlt. CŠ, rođena **.**.2019. u [adresa], mlt. AŠ, rođen **.**.2021. u [adresa] i mlljt. RŠ, rođena **.**.2023. u [adresa]. Dana 12. svibnja 2022. g. CZSS Daruvar izvršava očevid na terenu po dojavi da je mlt. CŠ, dobi 2 godine, zatečena sama na stazi u blizini Lidla bez nadzora odrasle osobe. Istu su djelatnice Lidla odvele k majci. Navedeni događaj prijavljen je nadležnim institucijama. Ranije je obitelj stanovala u stanu u [adresa] veličine 39,83 m2. U studenom 2022. g. obitelj se preselila u kuću u [adresa], koju su kupili nakon prodaje stana. Kuća je katnica, prizemlje je neuređeno. Obitelj za život koristi kat. Imaju dvije spavaće sobe, kupaonicu, kuhinju sa blagovaonicom, hodnik. Kuća je opremljena osnovnim namještajem i aparatima, ima potrebne priključke. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Daruvar, KLASA: UP/I-552-06/22-04/4, URBROJ: 2111-22-04-01-22-9 od 30. kolovoza 2022.g. obitelji je izrečena mjera stručne pomoći i potpore ostvarivanju skrbi o djeci na godinu dana. Tijekom trajanja mjere majka JŠ prijavljena je radi sumnje zbog kaznenog dijela ,,povreda djetetovih prava“ iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (postupak u tijeku). Praćenjem obitelji kroz mjeru uočeno je kako je JŠ sklona nesuradnji (s voditeljicom mjere), nije provodila zadane upute (higijena prostora, higijena djece te odgoja djece), nezainteresirana je za promjenu i rad na sebi u smislu učenja roditeljskih vještina kako bi omogućila djeci bolji rast i razvoj, propušta poduzimanje svih potrebnih mjera i radnji vezano uz odgoj djece, ne snalazi se u odgoju, ne održava stambeni prostor, sklona je laganju, neorganizirana je, nema radnih navika, ne prihvaća savjete i upute voditeljice mjere. Kuća je tijekom provođenja mjere bila neuredna, djeca su prljavog tijela i odjeće vrlo često prilikom dolaska voditeljice mjere i stručnih radnica ovog Ureda. ŽŠ je zaposlen, u stabilnom radnom je odnosu. Kada bi došao kući puno je radio oko uređenja stambenog prostora i okućnice, što je pohvalno i u interesu djece. Međutim stječe se
dojam da na taj način „bježi“ od obveza roditelja. Nije se dovoljno uključivao u odgoj, popustljiv je u odgoju i u istome se ne snalazi. Na više područja roditelji su pokazali inertnost u brizi o djeci. Mlljt. NŠ je tijekom stanovanja u [adresa] bio nesuradljiv u školi, nije pisao na nastavi, nije pisao zadaće, bio je nezreo za školu, bez razvijenih radnih i higijenskih navika, ponavljao je razred. U školi je pokazivao nazadovanje i regres u učenju, a ne napredak. U potpunosti je bio nesamostalan o odgojno obrazovnom radu. Bio je u velikom otporu izvršavanja školskih obveza te bez naučenih osnova higijene. Temeljem provedene procjene u obitelji utvrđena je visoka razina rizika te potreba izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci koji je izrečen 22. studenog 2023.g. Prema roditeljima je također pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje s djecom. Tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora voditeljica mjere izvijestila je o nasilničkom ponašanju između KŠ i JŠ, u nazočnosti djece. Oboje su vezano za prijavu nasilničkog ponašanja savjetovani i upozoreni. Tijekom postupanja stručnih radnica JŠ je iskazivala neprimjereno ponašanje te stručne radnice istjerala iz kuće prilikom terenskog izvida. Prilikom postupanja uočen je problem u odnosu na mlljt. NŠ koji ne želi sam ići u školu, iako je škola udaljena svega nekoliko stotina metara i do nje ima nogostup. Roditelji su upozoreni da ne smiju mlađu djecu ostavljati same kod kuće bez nadzora odrasle osobe kako bi odveli NŠ u školu. JŠ je upućena da mora sa sobom povesti i mlađu djecu, posebice RŠ, CŠ i ŠŠ, kada vodi NŠ u školu. Dana **.**.2024. JŠ prijavljena je za nasilničko ponašanje prema mlljt. ZŠ, dovela ga je uplakanog u školu te asistentici JO rekla da je NŠ uplakan jer ga je istukla. Tijekom postupanja Policijske postaje Daruvar i stručne radnice ovog PU došlo se do saznanja da NŠ dovodi u školu svako jutro, da dolaze njih dvoje sami, te da su ostala djeca tom prilikom bez nadzora odrasle osobe. Dana 29. veljače 2024.g. stručne radnice ovog PU zatekle su kod kuće same mlljt. RŠ, ŠŠ i CŠ za vrijeme dok je majka odvela NŠ u školu a mlljt. GŠ je ostavila samog ispred škole da čeka autobus za odlazak u vrtić. Istog dana svih petero djece žurnom mjerom izdvajanja i smještaja izvan obitelji HZSR, PU Daruvar KLASA:UP/I-552- 06/24-02/1 izdvojeno je iz obitelji i smješteno u ustanovu, mlljt. NŠ i GŠ u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik a mlljt. RŠ, AŠ i CŠ u Dom za djecu Zagreb. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Posl.broj R1 Ob-697/2023-6 donesena je odluka o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom. Roditelji su djecu na početku posjećivali sukladno odluci suda dva puta mjesečno, no zbog nedostatka financijskih sredstava svu djecu više ne posjećuju redovito. Unazad godinu dana tijekom komunikacije s roditeljima utvrđeno je da nemaju dovoljno sredstava za osnovne životne potrebe. JŠ je novac posuđivala prijateljica ŽO te joj znala davati hranu. Znalo je biti da u kući nemaju ništa za jesti, JŠ je tvrdila da je bila gladna jer joj ŽŠ nije htio dati novac. JŠ je prilikom kontakata sa stručnim radnicama uglavnom bila prljava, neuredna, neugodnog mirisa, nije održavala osobnu higijenu. U nekoliko navrata utvrđeno je da je lagala stručnim radnicama, a kada bi ju se s tim suočilo nije pokazivala žaljenje ili neugodu. Tvrdila je da je trudna nekoliko mjeseci prije nego je zaista ostala trudna. Sada je trudnoća vidljiva, treba roditi u srpnju no ne omogućava uvid u dokumentaciju koja bi to potvrdila niti dokazala da kontrolira trudnoću. Iako svjesna trudnoće kontinuirano puši, ne shvaća opasnost pušenja u trudnoći unatoč brojnim upozorenjima i savjetima stručnih radnica. Prekinula je komunikaciju s članovima šire obitelji, sa sestrama, tvrdeći da joj to ŽŠ brani. Postoji sumnja da je počela konzumirati alkohol. Ni na koji način ne pokazuje odgovornost za svoj život niti vlastitu odgovornost koja je dovela do toga da se djeca izdvoje iz obitelji. ŽŠ iskazuje veće žaljenje i prihvaća dio odgovornosti vezano za djecu, ali je nerealan u očekivanjima od njihove majke. Ne vidi problem u tome što JŠ ne zna pripremati
primjerene obroke za djecu te što vrijeme provodi na mobitelu. Sklon je tome da brani i opravdava JŠ, unatoč tome što ga je više puta prevarila te odlazila iz obiteljske zajednice. Također precjenjuje Tihanine sposobnosti da brine o djeci i zaštiti ih. JŠ u listopadu 2024.g. napustila je KŠ te na nekoliko dana otišla živjeti
u [adresa] kod CO. Kući se vratila nakon što je ŽŠ došao u [adresa] po nju. Krajem studenog 2024.g. JŠ je prijavila KŠ za nasilničko ponašanje te zatražila smještaj u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji. Iz Skloništa je izašla nakon dva dana te se vratila KŠ. JŠ je tada navela stručnim radnicama da su se ona i ŽŠ vjenčali 07. rujna 2024.g. u matičnom uredu te da se ona sada preziva ŽŠ. Navedeno je izmislila. Tijekom siječnja 2025.g. JŠ se odselila od KŠ kod novog partnera AO u [adresa] gdje je stanovala sa AO i njegovim bratom CO. ŽŠ ju je molio da se vrati zbog djece, budući da JŠ nije pitala za djecu kako se preselila u [adresa]. Tijekom siječnja ŽŠ informira ovaj Područni ured da je saznao kako se JŠ već duže vrijeme dopisuje putem društvenih mreža s muškarcima te šalje svoje obnažene fotografije. Jedan muškarac ju je tražio novac a JŠ mu je kupovala bonove za Play station u Lidlu te mu slala mobitelom. Nakon svega što je JŠ napravila ŽŠ je iskazivao da se više nema namjeru pomiriti s njom i da joj neće dozvoliti da se vrati kući. Smatra da je JŠ sebična, ne misli na djecu, te da svojim ponašanjem uništava obitelj. Često je odlazila iz kuće i hodala po gradu. Novac je trošila nerazborito. U veljači ŽŠ obavještava ovaj PU da se JŠ vratila kući te da su se opet pomirili. Izvješće o djeci: Uvidom u izvješća ustanova o mlljt. NŠ, GŠ, CŠ, ŠŠ i RŠ vidljiv je veliki napredak kod djece. Kod mlljt. RŠ je prilikom smještaja uočeno zaostajanje u psihomotornom razvoju te je uključena u ranu intervenciju. Usporedno s procjenom psihologa u svibnju 2024.g. u studenom 2024.g. značajno je motorički napredovala. Tijekom smještaja preboljela je Covid 19. Sada hoda samostalno. Veseli se poznatim osobama, voli fizički kontakt. Psihomotorni razvoj većinom je sada u skladu s dobi dok je jezično-govorni razvoj usporen. Urednog je sna. Takav izniman napredak u ustanovi ukazuje da u obitelji nije bila izložena primjerenim podražajima iz okoline niti je s njom postupano u skladu s njenim potrebama. U obitelji je dane provodila u sjedalici, u kontaktu s roditeljima samo kada ju je trebalo nahraniti ili presvući. RŠ je mirno dijete, nije zahtjevna te se roditelji nisu imali potrebnu baviti s njom više od onoga što je nužno za preživljavanje.
Mlljt. AŠ prije smještaja nije izgovarao niti jednu riječ a kod terenskih izvida stručnih radnica i kod dolazaka voditeljice mjere uvijek bi bio u nekom kutu ili pod stolom, sam, odbijajući kontakt sa stručnim radnicama. Prilikom smještaja nije komunicirao, samo je sjedio i šutio. Negodovao je samo u trenutku kada je trebao ići na liječnički pregled. Tijekom smještaja u ustanovi prebolio je nekoliko bronhooprstrukcija. Mario je prolazio produljenu prilagodbu na boravak u ustanovi, no uočen je napredak na području igre i socioemocionalnog razvoja od prelaska u stariju skupinu sa sestrom.
Povučenog je obrasca ponašanja, što je posljedica obiteljskih okolnosti. Poštuje i slijedi pravila, traži fizički kontakt. Razvio je većinu kulturno higijenskih navika, povremeno mu je potrebna pomoć odrasle osobe. Psihomotorni razvoj u granicama visokog prosjeka. AŠ je od dolaska u ustanovu jako puno napredovao, postao je samostalan, sam se oblači, skida, obuva, samostalno jede. Odvikava se od pelena. Potreban mu je poticaj u kreativnim aktivnostima. Najviše voli grupno pjevanje pjesmica ili brojalica. Puno se otvorio prema ostaloj djeci te više nije sramežljiv. Unazad nekoliko mjeseci počeo je puno pričati. Mirno spava tijekom noći. Mlljt. Martina veoma je komunikativna, otvorena, vesela i topla djevojčica. Kod smještaja u ustanovu nije pokazivala znakove veće uznemirenosti. Sa stručnim radnicama lijepo
je razgovarala, iskazivala znatiželju. Iz nalaza psihologa utvrđuje se da je Martinin psihomotorni i kognitivni razvoj u visokom prosjeku. Od dolaska u ustanovu primjetan je napredak u socio-emocionalnom ponašanju te nisu uočena odstupanja. Žudi za pohvalom i odobravanjem. Higijenske navike su u potpunosti usvojene. Mirno spava tijekom noći. Dolaskom u ustanovu CŠ se prva prilagodila načinu života u ustanovi. AŠ je bio veoma zatvoren te teško prihvaćao novu okolinu, sve dok ga nisu premjestili na odjel s CŠ. Puno je napredovao, počeo je komunicirati, pričati i iskazivati zadovoljstvo. Privržen je uz sestru CŠ. RŠ je u odvojenom dijelu s djecom najniže životne dobi. Mlljt. GŠ je od smještaja u ustanovu prebolio manje dječje viroze. Polazi predškolski program dječjeg vrtića u Lipiku. U vidu grafomotorike utvrđen je značajni napredak. Ima djelomično razvijene higijenske navike, potrebno ga je svakodnevno poticati і kontrolirati uz povremeno pomaganje. GŠ ima bujnu maštu i sklon je kreativnom radu. Ima veoma siromašan rječnik zbog čega ga se otežano razumije, selektivno čuje te često reagira nepromišljeno. Povremeno iskazuje agresivno ponašanje te ulazi u sukobe s drugom djecom. Potreban mu je pojačani nadzor pri svakodnevnom funkcioniranju i kontinuirano postavljanje granica. Uključen je u psihološku obrada i kliničku procjena pri KBC Zagreb. Ponavlja predškolski program pri DV Kockica u Lipiku. Mlljt. Dominik u ustanovi je prebolio vodene kozice i gripu. Dobio je nekoliko kilograma budući da su mu dostupni redoviti i kvalitetni obroci. Higijenske navike je djelomično usvojio. S NŠ se obavlja psihološka obrada i klinička procjena pri KBC Zagreb. NŠ je veoma živahan, maštovit i emocionalno topao. Dobro se prilagodio ustanovi. Pokazuje značajan napredak u vidu socijalnih odnosa, češće ostvaruje kontakt očima,
verbalizira osjećaje, mišljenje, voli razgovarati i šaliti se. Osjetljiv je na podražaje pa mu ponekad smetaju druga djeca koja su u blizini, zna imati i regresivne ispade. NŠ polazi 2.razred po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. U tijeku je dobivanje asistenta. U školi je iznimno napredovao u vidu praćenja nastave i savladavanja gradiva, puno je samostalniji, manje u otporu spram rješavanja zadataka. Potrebna mu je pomoć kod pisanja zadaće, teško se koncentrira na zadatke i aktivnosti koji mu nisu interesantni. Kontakti s obitelji: Prema rješenju suda ostvarivanje osobnih odnosa JŠ i KŠ s djecom određeno je dva puta mjesečno, u trajanju od dva sata kod pružatelja usluge, prema prethodnom dogovoru u vrijeme i u skladu s kućnim redom ustanove u koju su djeca smještena. Iz izvješća soc. radnika proizlazi da posjeti roditelja u Zagreb nisu česti, jednom u dva mjeseca. Djeca se vesele dolasku roditelja. Roditelji kada dolaze izrazito su higijenski zapušteni te neugodnog mirisa. JŠ je prema stručnim radnicima ustanova znala biti neugodna i neprimjerene komunikacije. Prema djeci roditelji su topli i nježni ali susreti nisu sadržajni niti nude djeci aktivnosti primjerene za njihovu dob. Majka se često znala najavljivati da će doći pa se ne bi pojavila. Od članova obitelji za koje su roditelji inzistirali da im se omogući posjeta (osim prvih nekoliko tjedana) nitko ne dolazi niti zove djecu. Primjećuje se da roditelji ne pokazuju pretjeran interes za preuzimanjem skrbi o djeci, ne dolaze u redovne posjete, ne razumiju da je važno realizirati najavljeni posjet, ne zovu redovito kako bi se raspitali o stanju djece. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik proizlazi da roditelji redovito zovu te poštuju sudsku odluku o posjećuju djecu dva puta mjesečno. Djeca se raduju susretima. NŠ i GŠ roditelje spominju uglavnom na poticaj. Tijekom druženja ŽŠ je više angažiran oko djece. Zaključno - G. RŠ. AŠ, CŠ, GŠ i NŠ žurnom mjerom izdvojeni su iz obitelji jer je utvrđeno postojanje opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece koji se mogu zaštititi
jedino izdvajanjem iz neposrednog okruženja. U proteklom razdoblju od godinu dana djeca su pokazala izniman napredak na svim razvojnim područjima te se prilagodila na život u ustanovi. Uzimajući u obzir da odrastanje ustanovi može imati negativne posljedice na emocionalno i mentalno zdravlje, na socijalne vještine te samopoštovanje djeteta, kao i emocionalnu deprivaciju i nedostatak privrženosti koji mogu ometati sposobnost djece da razviju zdrave i sigurne emocionalne odnose, uočeni napredak kod djece koja neko vrijeme i to u najranijoj životnoj dobi odrastaju u ustanovi ukazuje na to da je ranija okolina u kojoj su živjeli bila znatno nepovoljnija i nestimulativna. Djeca su evidentno bila obrazovno, odgojno, zdravstveno i higijenski zapuštena u obitelji roditelja, koji nemaju kapaciteta nositi se s odgojnim izazovima te razvojnim potrebama djece. Okolnosti između roditelja su se nakon izdvajanja djece znatno pogoršale, odnosi su narušeni, zajednica između roditelja nekoliko puta je bila prekinuta, a majka počela iskazivati neprimjerene obrasce ponašanja. Također, roditelji su u proteklom razdoblju bili u financijskim poteškoćama, dovodeći se u situaciju da nemaju dovoljno sredstava za osnovne životne potrebe, unatoč stabilnom i redovnom prihodu kojim su raspolagali, što ukazuje na to da bi djeca u primarnoj obitelj bila ugrožena i materijalno. Budući da je zbog dobi djece i njihovog daljnjeg razvoja potrebno osigurati stabilno obiteljsko okruženje, povratak djece u obitelj može biti izrazito ugrožavajući i nikako nije u njihovom interesu, što bi predstavljalo opasnost za njihov daljnji pravilan rast i razvoj. U odnosu na roditelje potrebno je donijeti teže mjere obiteljsko pravne zaštite odnosno pokrenuti postupak lišavanja prava na roditeljsku skrb.
15. Iz iskaza I. protustranke proizlazi da je njoj poznato zbog čega se vodi ovaj postupak. Ističem da su se okolnosti promijenile od oduzimanja prava na stanovanje s mlljt. djecom. Suprug i ona su uredili kuću u [adresa] da djeca imaju gdje biti. Posjećuje svoju djecu u Lipiku i Zagrebu dva puta mjesečno. Provodi vrijeme s djecom na način da kad dođemo kod njih u ustanovu odvedu ih na sladoled i kolače u dogovoru s tetama, smatra da bi mogla brinuti o svih petero djece i voljela bih da se oni vrate kući, te navodi da oni sada imaju uređene dvije velike sobe, kupaonu, dnevni boravak i kuhinju, te da su nabavili sve novo i imaju osigurane za svu djecu krevete i posteljinu, te da prilikom posjeta u Lipik i u Zagreb oni djeci kupe i donesu slatkiše i robicu za njih.
16. Iz iskaza II. protustranke proizlazi da su on i supruga kupili kuću na kredit koju renoviraju, te da je on zaposlen, da radi od ponedjeljka do petka od 7,00 do 15,00 sati, ponekad radi i duže jer ide na montaže plastične stolarije. Navodi da su oni izrenovirali kuću koja obuhvaća 65 kvadrata korisnog prostora. Nalaze se dvije sobe svaka od 16 kvadrata, od špajze su napravili i treću sobu koja bi bila soba za djevojčice, RŠ i CŠ, te od prostorija u kući su još kupaona, kuhinja, dnevni boravak i hodnik. Napravili smo i predprostor za ostavljanje stvari. Navodi da njegova supruga nije zaposlena, te da se oni drže održavanja kontakata po odluci suda sa djecom, kod doma u Lipiku je dobro što mogu kontaktirati putem video poziva djecu, za Zagreb je propisano da mogu dva puta mjesečno ići, međutim oni idu jednom s obzirom na financije. Vezano za te posjete navodi da su s Lipikom dogovorili da djecu kada dođu izvedu van, odu s njima na sladoled i kolače, sad su bili u nedjelju, NŠ im je pokazao školu, crtaju crteže i daju, pitaju kada će ići kući, a u Zagrebu su s tetama dogovorili da izađu van na igralište kod doma i tamo su s njima. Svaki dan obavljaju video pozive u Lipiku i navodi da djeci nosi robicu, cipele ono što imaju kod kuće. Navodi da su supruga i on u ovih godinu dana od oduzimanja prava na stanovanje kontaktirali Centar oko viđanja djece i vraćanja djece u obitelj, da je on bio u Centru i tražio da starija curica CŠ iz [adresa] prijeđe u dom u Lipik, rečeno je da može, ali to se nije ostvarilo, kao što je tražio da supruga i on češće imaju pravo viđati djecu, ali i to je rečeno da može, međutim, nije se ostvarilo.
17. Iz iskaza svjedoka ŽŠM proizlazi da su kod njih u Centru smještena dva sina ovdje protustranka GŠ i NŠ, oni su tu otprilike godinu dana. U početku je bilo problema, bili su zapušteni, GŠ je i odgođena nastava zbog intelektualnih poteškoća, odnosno upis. NŠ pohađa drugi razred uz individualizaciju, na početku su oni obavili potrebne pretrage, sumnjalo se u autizam, ustanovljeno je da ga nemaju. Navodi da roditelji ovdje protustranke zaista redovno posjećuju svoju djecu i da djeca su zaista im privržena i svaki puta kada dođu djeca pitaju kada će ići kući, te da sve suradnice kažu nakon posjeta roditelja da se otac puno igrao sa djecom, a da je svaki put druga teta u smjeni kada bi dolazile protustranke, te da je točno što su roditelji rekli da oni kada dođu u posjetu, zaista odu s djecom izvan [adresa] na sladoled itd.
18. Iz iskaza svjedoka TŠ proizlazi da su mlljt. djeca CŠ, AŠ i RŠ smješteni u Dječjem domu Nazorova u Zagrebu od 22. rujna 2024., da je ona socijalna radnica i vodi predmetni slučaj vezano za smještaj djece u dječjem domu u Zagrebu može reći da je ovdje protustrankama kao roditeljima omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa dva puta mjesečno u trajanju od 2 sata, međutim da su roditelji dolazili rjeđe od propisanoga, ima evidenciju dolazaka roditelja koju na uvid predaje sudu, da su oni imali sastanak tima 27. svibnja 2025. gdje su utvrdili da roditelji ne zovu iako postoji mogućnost svakodnevnih poziva i informiranja o djeci i nakon toga je 31. svibnja 2025. majka nazvala, te da su 27. svibnja 2025. roditelji bili u domu, tada su pozvani na ovaj sastanak i realizirali su posjetu, a prije toga su bili u posjeti 17. svibnja 2025., te da kada se odvijaju osobni odnosi između roditelja i djece najčešće majka nosi RŠ, nemaju neki kvalitetni sadržaj odnosa sa djecom, mogu biti u prostoriji doma, a mogu biti i vani na dvorištu, djeca im se razvesele kada dođu i topli su prema njima, vani je primijetila da su se igrali u pješčaniku i sa autićima, donijeli su i neke poklone, čini joj se slatkiše, vezano za sve pozive navodi da su u evidenciji koje je danas predala sudu, ako je tata i zvao to je bilo nekoliko puta. Nadalje navodi da su se djeca dobro snašla u domu, CŠ je po procjeni naše psihologinje visokog prosjeka za svoju dob, AŠ je u početku bio sramežljiviji međutim i on se dobro prilagodio, oni su u istoj skupini, a RŠ je na drugom katu u skupini svoje dobi, te da se primjećuje da je CŠ preuzela zaštitničku ulogu spram mlađeg brata AŠ i on kada nešto treba njoj se i obraća. Navodi da nije bila prisutna prilikom smještaja u dječjem domu u Zagrebu, ali je vidjela iz evidencija liječnika da je RŠ bila izrazito zapuštena higijenski, a za ostalu djecu nije vidjela. Navodi da su protustranke navele da je razlog njihova ne prečestog dolaska u posjetu djeci na sastanku 27. svibnja 2025. da je to iz razloga financijskih nemogućnosti, te da kontakte roditelji sa djecom mlađom od 7 godina ne mogu neposredno ostvariti kontakt s djecom sve obzirom na njihovu dob već mogu zvati u dom svakim danom od 13,00 do 14,00 sati kako bi se informirali o istima. Nadalje navodi da je bila jedna situacija u kojoj su roditelji inicirali da vide djecu na način da se i djeca koja su smještena u Lipik dovedu u dom u Zagreb da se svi istovremeno vide što je i realizirano jer je pregled jednog djeteta trebao biti obavljen kod liječnika u Zagrebu te su to uspjeli realizirati te su tada svo petero djece protustranaka se vidjelo i zajednički družili, te da su roditelji prilikom posjeta djeci u dječjem domu u Zagrebu znali uspostavljati video poziv sa domom u Lipiku kako bi svi razgovarali, da oni tome nisu skloni jer uvijek kažu da je fokus na osobnom odnosu sa prisutnom djecom, a mišljenja su da su svi premaleni i da im taj video poziv zbog njihove dobi ne znači toliko, te da su uz roditelje jednom prilikom u posjeti djeci bili tetak i teta te jednom prilikom u siječnju kada su roditelji bili u svađi je došao stric, te da je dan prije s obzirom na obvezatnost prethodne najave otac djece najavio svoj i majčin dolazak međutim drugi dan je došao stric sa ocem, s obzirom na svađu između oca i majke. Otac je prilikom te posjete rekao dežurnoj djelatnici da je majka bolesna, to je bila subota, vikend, a idući tjedan se čula sa kolegicom iz područnog ureda koju je otac kontaktirao kao i nju te je rekao da majka ima novog partnera i da oni nisu više zajedno. Nadalje navodi da ukoliko je ona na poslu u danu kada roditelj dolazi ostvariti osobne odnose sa djecom ona te roditelje vidim obzirom da je njena radna soba pored te sobe u kojoj oni održavaju susrete a ukoliko su oni u dvorištu također ih može vidjeti kroz prozor, a ukoliko ona nije na radnom mjestu svakako vodi osoba koja je tamo evidenciju dolaska roditelja i ona tada zapisuje i svoja zapažanja. Navodi da tijekom posjeta roditelja nije nikada nije bilo problema između roditelja i djece. Nije točan navod da bi stranke roditelji ukoliko bi u posjetu došao netko drugi od rodbine izgubili pravo na jedan posjet. Rodbina može dolaziti u posjete kao član šire obitelji temeljem suglasnosti koje su dali roditelji mlljt. djece pa je područni ured dao suglasnost za posjete određenim osobama kao članovima obitelji, međutim to se dogodilo samo dva puta od kada su djeca kod njih smještena.
19. Iz iskaza svjedoka PŠ proizlazi da na početku da je ona dipl. soc. radnica i voditeljica odjela centra za djecu Nazorova Zagreb, poznate su joj navedene protustranke prisutne, vezano za njihovu djecu koja su smještena kod njih navodi da su oni svo troje smješteni kod nas 29. veljače 2024. te da je RŠ zaista došla zapuštena, higijenski, što proizlazi iz nalaza liječnika u kojem je navedeno da je bila neugodna mirisa, prljave odjeće, higijenski zapuštena, sa ostacima stolicama, imala je tjemenicu i pelenski dermatitis, te da je beba došla u dobi od 5 mjeseci otprilike. Vezano za CŠ i AŠ u nalazima liječnika se to ne navodi. Kada je AŠ došao kod njih navodi da on nije govorio, te da je u tom periodu on lijepo propričao, međutim navodi da je on u početku bio malo asocijalan što se može pripisati i fazi prilagodbe ali i nedovoljne stimulacije roditelja, te vezano za djecu da samoinicijativno ne pitaju za roditelje, spontano u grupi već recimo kada nekome od djece dolazi posjeta tada CŠ pita kada će doći moja posjeta, prilikom rastanka nakon posjete roditelja nisu primijetili da bi bilo nekih teškoća, te da iz evidencije vidim koju je pripremila za danas da iako su posjete određene dva puta mjesečno roditelji su tako došli u trećem mjesecu 2024. i sada u svibnju 2025., čak je bilo i razdoblje kada je prošlo tri mjeseca da roditelji nisu uopće došli, te da u početku je otac rekao da mu je problem zbog traženja godišnjeg odmora odnosno zbog posla i sada primjećuje da su roditelji počeli dolaziti subotom ali to je i dalje neredovito dolaženje, te da u svim periodima dolazaka djeci bi donosili slatkiše, balone, prate inicijativu djece za igru, odnosno da oni kao roditelji ne nude neke sadržaje već slijede djecu, istina je da je primijećeno da majka uzima više djevojčicu RŠ pa se može manje družiti sa starijom djecom dok otac ima više inicijative oko njih, te da se djeca razvesele da im netko dođe u posjetu, da im donese poklone, a vezano za RŠ navodi da još uvijek ima nerazvijen govor što je normalno za dijete koje boravi u instituciji međutim po procjeni logopeda ima sve predispozicije da uredno progovori, AŠ se vrlo dobro snašao u starijoj skupini u kojoj se sada nalazi, razvojno je bolji nego u odnosu na ono što smo mi u početku procijenili, dok je CŠ prosječnog razvoja vrlo pametna i bistra djevojčica.
20. Iz iskaza svjedoka FŠ proizlazi da je obitelj u procesu u mjeri obiteljsko pravnih zaštita njihovog područnog ureda negdje od 2022. godine a to je iniciralo događaj kada je CŠ tada u dobi od 3 godine nađena u Lidlu ili ispred Lidla pa su počeli kontinuirano pratiti tu obitelj i počeli smo s mjerama prema njima. Tijekom trajanja mjere stručne pomoći ocijenili su da roditelji zbog svojih intelektualnih poteškoća imaju problem i nemaju adekvatne roditeljske kapacitete za brigu o djeci, te da zapravo zanemaruju skrb o djeci. Nakon isteka ove mjere izrečena je mjera intenzivne stručne pomoći i nakon toga žurna mjera izdvajanja, te su prilikom izricanja te mjere djeca smještena u dom u Zagreb i Lipik. Nakon izricanja žurne mjere izdvajanja nije više postojala suradnja sa roditeljima i praćenjem obitelji utvrđeno je da se situacija kod istih nije poboljšala već samo pogoršala gdje su zapravo potvrdili našu procjenu da roditelji ne mogu pružiti stabilnost i sigurnost djeci i omogućiti im okolinu u kojoj će se pravilno razvijati. Nakon toga u skladu sa zakonskim rokovima išli su sa prijedlozima za oduzimanje prava na stanovanje, i po njihovoj procijeni – stručnog tima je ovaj prijedlog za lišenje roditeljske skrbi najadekvatnija mjera za zaštitu djece. Zadnje izvješće o roditeljima i djeci rađeno je 24. ožujka 2025. što je obaveza za podnošenje prijedloga za lišenje. Navodi da jesu u kontaktu sa protustrankama, oni se njima javljaju, javljaju neke svoje promijenjene okolnosti međutim kao što je sve navedeno u njihovim izvješćima i anamnezama postojao je i period kada su isti prekidali svoju zajednicu odnosno odnos čak je JŠ išla stanovati i u drugu obitelj, spominjalo se i nasilje pa je zbog toga bila u skloništu, pa su to sve bile okolnosti zbog kojih se išlo sa ovakvim prijedlogom, te da joj se čini da su kolegice iz njenog stručnog tima bile kod protustranaka 21. ožujka 2025. tako joj proizlazi iz njihovog predmeta. Nadalje navodi da je njoj poznato da je otac prodao stan i kupio kuću upravo zbog veličine svoje obitelji i ona je bila u toj kući prošle godine, uvjeti u toj kući jesu zadovoljavajući i primjereni, te da nakon što je donesena mjera o žurnom izdvajanju bila je voditeljica koja je trebala surađivati sa roditeljima međutim roditelji to nisu željeli, oni nisu bili suradni, te da oni sada imaju obiteljske suradnike koji mogu biti dodijeljeni ustvari strankama kako bi dolazili kod njih kod kuće i poučavali ih osnovnim vještinama vođenja kućanstva što je ovdje prisutnoj majci JŠ i potrebno. Navodi da oni dobivaju izvješća o stanju i razvoju djeca pa tako i izvješća o susretima i druženjima roditelja i djece od ustanova u koja su djeca smještena i to svakih nekoliko mjeseci, te da nije bilo problema niti ih tko negativno izvještavao od domova da bi bilo problema oko susreta i druženja roditelja i djece.
21. Iz iskaza stalnog sudskog vještaka Jadranke Zorić, proizlazi da koliko je shvatila se stranke zapravo protive njenom i zaključku psihijatra vezano uz roditeljsku kompetenciju oca, te da može samo ponoviti da roditeljske kompetencije ova su takve da je u mogućnosti jedino uz pomoć druge osobe dijelom skrbiti za djecu, a obzirom da majka djece je osoba koja nema roditeljskih sposobnosti u osnovi se radi o situaciji u kojoj nije moguće očekivati da bi on mogao preuzeti roditeljsku skrbi, te da to posebno obzirom na psihičke karakteristike sve djece i na njihovu brojnost. Nadalje navodi da bi II. protustranka mogao neke pojedinačne aktivnosti vezano uz brigu za djecu obavljati pod nadzorom neke druge osobe koja raspolaže roditeljskim kompetencijama i koja je u mogućnosti organizirati brigu za djecu.
22. Iz iskaza stalnog sudskog vještaka Mirne Zagrajski – Brkić proizlazi da u odnosu na prigovore protustranaka ističe da je dala ocjenu za KŠ kako uslijed psihičkih karakteristika nema dostatne kapacitete i mogućnosti potrebne kako bi mu njegova malodobna djeca bila povjerena na čuvanje i odgoj, te da nije posebno razmatrala situaciju koja je sada opisana u smislu da li bi isti mogao obavljati djelomično određene roditeljske zadatke u situaciji kada bi postojala osoba koja bi imala nadzor nad njegovim funkcioniranjem, te da se u načelu slaže sa iznijetim od strane vještaka psihologa u njenom usmenom iskazu.
23. Iz Izvješća [adresa] za djecu Zagreb, Podružnice Laduč od 25.05.2026. proizlazi da je isto podneseno za mlljt. CŠ. STATUS KORISNIKA -Mlt. CŠ žurno je izdvojena iz obitelji majke JŠ i oca GO te smještena u Centar za djecu Zagreb dana 29.2.2024. zajedno s mladim bratom i sestrom. Žurnom mjerom izdvojeni su i njezina tri brata i sestra. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 7.3.2024. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djecom do godinu dana. U tijeku je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb. Rješenjem suda određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s CŠ dva puta mjesečno u trajanju od dva sata kod pružatelja usluga. CŠ ostvaruje telefonske kontakte s roditeljima te joj roditelji dolaze u posjetu jednom mjesečno. ZDRAVSTVENI STATUS - Korisnica nije značajnije bolovala u proteklom razdoblju. Redovito obavlja stomatološke preglede i tijekom izvještajnog razdoblja bila je na stomatološkom zahvatu vađenja zuba. U stalnom je tretmanu psihologa i logopedske ustanove. PSIHOFIZIČKI STATUS- CŠ je tijekom proteklog razdoblja pokazivala promjenjiva ponašanja i oscilacije u emocionalnoj regulaciji. U određenim razdobljima vidljiv je napredak u kontroli ponašanja, suradnji i uključivanju u aktivnosti skupine, dok su povremeno prisutna impulzivna, prkosna i konfliktna ponašanja. U odnosima s vršnjacima pokazuje potrebu za isticanjem, natjecateljski duh te izraženu potrebu da bude u središtu pažnje. Često iskazuje Ijubomoru kada se pažnja usmjerava prema drugoj djeci te teško prihvaća pohvalu upućenu drugima. U pojedinim situacijama prisutna je potreba za ponižavanjem druge djece, verbalne provokacije i prebacivanje odgovornosti za vlastite postupke na druge. I dalje su prisutne teškoće u prihvaćanju autoriteta i granica, osobito u situacijama frustracije ili kada se od nje traži poštivanje pravila. Povremeno reagira glasnim govorom, prkosom, neprimjerenim riječima i otporom prema uputama odraslih osoba. U večernjim satima i prilikom odlaska na spavanje maju se pojaviti izraženije teškoće u ponašanju poput vikanja, odbijanja suradnje i ometanja druge djece. Uočeno je da njezin neposluh ponekad koristi kao način privlačenja pažnje. Unatoč navedenim teškoćama, CŠ u brojnim situacijama pokazuje sposobnost smirivanja uz podršku odraslih osoba kojima vjeruje. Uz individualizirani pristup, jasno postavljene granice i dosljednost u radu uspijeva kontrolirati svoje ponašanje, prihvatiti sugestije i uključiti se u aktivnosti na primjeren način. U proteklom razdoblju zabilježeni su i brojni primjeri dobrog ponašanja, suradnje s drugom djecom, pomaganja vršnjacima te kvalitetnog sudjelovanja u kreativnim i grupnim aktivnostima. Vidljiv je pozitivan pomak u socijalizaciji i igri s drugom djecom, a tijekom strukturiranih aktivnosti često pokazuje interes, ustrajnost i želju za pohvalom. Posebno se ističe njezino kvalitetno sudjelovanje u kreativnim radionicama i zajedničkim aktivnostima skupine. U odnosima s pojedinom djecom, osobito djevojčicom Z, i dalje je vidljiv međusobni utjecaj na ponašanje. Motorički razvoj i osnovne funkcionalne sposobnosti odgovaraju kronološkoj dobi, dok su i dalje prisutna odstupanja u području emocionalne regulacije, samokontrole ponašanja i tolerancije na frustraciju. ZAPAŽANJE O DJETETU - CŠ je uključena u program predškole u DV Bambi redovito sudjeluje u aktivnostima skupine te pokazuje interes za kreativne, edukativne i praktične sadržaje. Voli sudjelovati u zajedničkim zadacima, igrama i uređivanju prostora. U svakodnevnom radu i dalje je prisutna potreba za kontinuiranim nadzorom, jasnom strukturom i dosljednim provođenjem pravila. Obveze uglavnom izvršava na vrijeme, no povremeno pokazuje otpor prema suradnji, potrebu za dodatnom pažnjom i teškoće u prihvaćanju granica. U komunikaciji s odraslima ponekad pokušava manipulirati situacijama ili umanjiti vlastitu odgovornost za neprimjerena ponašanja. Tijekom proteklog razdoblja zabilježena su razdoblja značajno boljeg ponašanja u kojima je uspješno kontrolirala impulzivne reakcije, surađivala s vršnjacima i odraslima te pokazivala empatiju i spremnost na pomoć drugima. Posebno dobro funkcionira tijekom strukturiranih i kreativnih aktivnosti, kada dobiva pozitivnu podršku i individualnu pažnju odraslih osoba. I dalje su povremeno prisutna neprimjerena ponašanja poput glasnog govora, odgovaranja odgajateljima, provociranja vršnjaka, verbalne nepristojnosti i neprihvaćanja autoriteta. Uočeno je da teško reagira na frustraciju i postavljene granice, osobito kada nije u središtu pažnje ili kada situacija nije u skladu s njezinim očekivanjima. Uz podršku i razgovor pokazuje mogućnost uvida u ponašanje te se relativno brzo smiruje. Otvorena je za suradnju s odraslima kojima vjeruje i pozitivno reagira na individualizirani pristup. MIŠLJENJE PSIHOLOGA: CŠ se u početku prezentira kao vesela i zaigrana, rado uključena u aktivnosti, no u dostupnim opažanjima se ističu poteškoće u suradnji i prihvaćanju autoriteta, uz izraženiju potrebu za dominacijom u odnosima s vršnjacima. U frustraciji može biti prkosna, upadati u riječ, pokazivati nestrpljivost i reagirati burnije, a prisutne su i impulzivne reakcije uz sklonost optuživanju drugih i teže preuzimanje odgovornosti za vlastite postupke. Posebno je navedeno da na CŠ emocionalno utječu odnosi s drugom djevojčicom iz skupine, što znači da se u ovoj skupini dio Martinine regulacije događa "u odnosu”, a ne samo unutar nje. Rizik ovog obrasca je da se konflikt kao primarni način rješavanja napetosti učvrsti, što može dovesti do češćih eskalacija u grupi i sve više otpora prema odraslima. Istovremeno, zaštitno je što sudjeluje u aktivnostima, ima volonterku i uključuje se u strukturirane sadržaje, što su resursi kroz koje se može stabilizirati i učiti drugačije strategije. Preporuka je CŠ držati na jasnom okviru: kratke upute, jasne posljedice, bez dugih rasprava u afektu. U trenutku eskalacije fokus je na zaustavljanju i smirivanju, a obrada ide tek nakon toga, uz konkretna pitanja: što je bio okidač, što je napravila, što je posljedica, što je sljedeći put dopušten izbor. Korisno je raditi na "jeziku odgovornosti” kroz male, izvedive korake (npr. priznati svoj dio u sukobu u jednoj rečenici), jer se time dugoročno gradi socijalna zrelost i smanjuje potreba da se kontrola traži kroz optuživanje. U odnosu s drugom djevojčicom iz skupine preporučuje se aktivno strukturiranje zajedničkih situacija (jasna pravila dijeljenja, razdvajanje kad se vidi da se tenzija diže), kako bi se spriječilo da njihov odnos postane glavni okidač cijele skupine. MIŠLJENJE SOCIJALNE RADNICE: Rješenjem Suda, od 7.3.2024. roditeljima mlt. CŠ oduzeto je pravo na stanovanje s kćeri te je, zajedno s mladim bratom AŠ i sestrom RŠ, povjerena [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49. Dana 2.9.2025 .g. je premještena u Podružnicu Laduč zbog polaska u obvezni predškolski program. Od prošlog izvješća roditelji su ostvarivali osobne odnose s kćeri CŠ: U mjesecu siječnju 2026.g: tri puta su je roditelji kontaktirali putem video poziva. (1.1.2026.; 4.1 .2026. i 11.1.2026. ) i dva puta su je posjetili (18.1.2026. i 31.1.2026.).U veljači : dva video poziva roditelja (10.2.2026. i 15.2.2026.) ijedan posjet (26.2.2026.).U ožujku: dva video poziva i razgovora roditelja (15.3. i 22.3.2026.).U travnju: dva video poziva roditelja ijedan posjet (4.4.2026.).U svibnju: poziv oca (24.5.2026.)Djevojčicu je posjetila sestra i brat i teta i tetak s majčine strane. Teta ju je također nekoliko puta nazvala i informirala se o nećakinji i razgovarala s njom. CŠ se rado javljala na majčine pozive, tijekom kojih bi bio prisutan i otac. Većinom bi odgovarala tiho i šturo na majčina pitanja. Bilo ju je potrebno poticati na odgovore majci. CŠ je povremeno propitkivala za pozive i posjete majke, veselila se posjetima roditelja, sestre, brata i tete i tetka, posebno njihovim poklonima. Čini se da joj je dovoljno da roditelje vidi i da se zbog duge odvojenosti, rijetkih i neredovitim kontakata gubi emocionalna veza CŠ s roditeljima i rodbinom. MIŠLJENJE LOGOPEDA :Djevojčica je uključena u tretman logopeda početkom 2025., s ciljem korekcije artikulacije glasova. Početkom rujna CŠ je premještena u Podružnicu Laduč. Dobro se prilagodila novoj sredini. Uključena je u program „Male škole” u lokalnom vrtiću. Preporuka je osigurati djevojčici okolinu koja će joj omogućiti da iskoristi svoj potencijal i napreduje u već vrlo razvijenim vještinama. CŠ je vesela, otvorena i topla djevojčica urednih komunikacijskih i jezičnih sposobnost. Veselo odlazi s logopedom do terapijske sobe. Ulaskom u sobu, prihvaća pruženi materijal i sudjeluje u aktivnostima. Nije ju potrebno usmjeravati kako bi zadržala pažnju. Otvorena je, samostalno inicira komunikaciju, postavlja pitanja, traži pomoć ili pojašnjenje i uključuje logopeda u aktivnosti. Poštuje konverzacijske izmjene i pravila igre. Uspješno razumije i slijedi složene naloge te ispravno odgovara na pitanja tko, što, čime, gdje i zašto. Usvojila je pojmove za osnovne kategorije imenica (voće, povrće, životinje, namještaj, okusi). Izražava se jednostavnim i složenim proširenim rečenicama, uz povremene morfosintaktičke pogreške. Razumije i proizvodi prijedloge u, na, ispod i iza, dok prijedlog ispred samo razumije. Vrlo je uspješno ovladala imenskom morfologijom za muški, ženski i srednji rod te duge množine -ovi i -evi. U glagolskoj morfologiji povremeno ima nesustavne pogreške koje se još uvijek toleriraju s obzirom na dob i uvjete odrastanja (Oni trčiju). Pregledom grade i pokretljivosti artikulatora nisu uočena odstupanja. Usvojila je pravilan izgovor svih glasova koji se očekuju prema razvojnoj liniji, izuzev palatalnih i afrikata koji su za sada još uvijek umekšane distorzije (Č,Ć,Ž,Š,D,Dž,) Od prošle procjene usvojila je frikative C,Z,S. Glas Lj zamjenjuje glasom J. Od fonoloških procesa povremeno se javljaju metateze glasova (Zabreg, pašgete). Predvještine čitanja i pisanja se razvijaju u skladu s očekivanjima. Usvojila je slogovnu sintezu i analizu te prepoznaje i samostalno proizvodi rimu. Glasovnu sintezu i analizu je djelomično usvojila, prepoznaje prvi glas u riječi. Ima teškoće u zapamćivanju grafema, prepoznaje samo nekoliko grafema unatoč dobroj pažnji i zainteresiranosti. Hvat olovke i postura pisanja su pravilne. Uspješno precrtava krug, kvadrat, trokut i iz drugog pokušaja romb. Brojke ne prepoznaje, a svoje ime piše uz pomoć. Predmatematičke vještine su u skladu s dobi — automatizirano broji do 15, procjenjuje i prebrojava količinu. Prepričava priču prema nizu slika uz poticaj. Uspješno prepoznaje emocionalna stanja likova, no potrebna joj je pomoć u uočavanju problema i rješenja problema. Vrlo je zainteresirana za čitanje slikovnica i uz malo poticaja brzo usvaja nove vještine. CŠ će biti i dalje uključena u logopedski tretman s ciljem automatizacije ispravnog izgovora glasova, te usvajanje predškolskih vještina. SLOBODNO VRIJEME- CŠ rado sudjeluje u aktivnostima skupine prema kalendaru aktivnosti ustanove. Tijekom izvještajnog razdoblja sudjelovala je u kreativnim, edukativnim i zabavnim sadržajima te pokazivala interes za likovne i kreativne radionice. Posebno uživa u kreativnom radu, igrama s vršnjacima i aktivnostima koje uključuju zajedničko sudjelovanje. Često se igra s djevojčicama iz skupine, posebno s Z, s kojom dijeli interes za uređivanje, odijevanje i igru lutkama i barbikama. Voli igre s legićima i različite simboličke igre. Povremeno odlazi na izlaske s volonterkom ZO. ZAKLJUČAK STRUČNOG TIMA S
PRIJEDLOGOM ZA DALJNJE PRUŽANJE USLUGE
Kod CŠ su i dalje prisutne teškoće u području emocionalne regulacije, kontrole ponašanja, prihvaćanja autoriteta i tolerancije na frustraciju. Istodobno se uočavaju oscilacije u ponašanju te razdoblja vidljivog napretka u suradnji, socijalizaciji i samokontroli uz dosljedan i individualiziran pristup odraslih osoba. S obzirom na protek vremena od izdvajanja iz obitelji, kronološku dob djeteta te rizik razvoja institucionalnog sindroma, i dalje se procjenjuje da bi u najboljem interesu djevojčice bio pronalazak odgovarajuće udomiteljske ili posvojiteljske obitelji po završetku sudskog postupka. Preporučuje se nastavak stručne podrške, tretmana logopedinje i psihološke podrške te daljnji rad na razvoju emocionalne regulacije, socijalnih vještina i prihvaćanja pravila i autoriteta.
24. Iz Izvješća Centra za pružanje usluga u Zajednici Lipik od 05.05.2026. proizlazi da su Mlt. Mateo i ZŠ smješteni rješenjima HZSR, PU Daruvar u njihovoj ustanovi neprekidno od 29.2.2024.g..Od smještaja do sada roditelji su ostvarivali osobne odnose s djecom u prosjeku jednom do dva puta mjesečno u trajanju po dva sata. Osobne odnose su uglavnom provodili izvan kruga ustanove u šetnji ili slastičarnici, a u slučaju hladnijeg vremena u dvorištu ustanove ili u sobi za posjete. Djeca su se sa osobnih odnosa s roditeljima uvijek vraćala zadovoljna i ispunjena te su se unaprijed veselila svakom novom susretu. Roditelji bi im prilikom susreta donijeli slatkiše. Istaknuli bi da su prilikom zadnjeg ostvarivanja osobnih odnosa s djecom dana 22.4.2026. - roditelji postupili protivno odluci suda o ostvarivanju osobnih odnosa i uputama djelatnika CPUZ Lipik te su djecu odveli iz ustanove kući u [adresa] te ih vratili nakon 4 sata u ustanovu (sudskom odlukom određeno 2 sata), a zbog čega su od strane djelatnika CPUZ Lipik konfrontirani i zamoljeni da se ubuduće pridržavaju odluke suda. Roditelji se redovito čuju s djecom telefonskim putem. Roditelji su u nekoliko navrata dovodili djecu u zabludu govoreći im da se vraćaju kući, a što bi kod njih izazvalo veselje. Nakon što bi im djelatnici CPUZ Lipik pojasnili da to nije tako došlo bi do pogoršanja ponašanja kod obojice dječaka. GŠ pohađa 1. r. OS Lipik te ima osiguranu asistenticu u nastavi. Prilagodba na školu je od samog početka otežana. Sniženih je intelektualnih sposobnosti i nedovoljno razvijenih socijalnih vještina. Nema razvijene osnovne higijenske navike.
U tretmanu psihologa te ustanove je dva puta mjesečno i jednom tjedno je u tretmanu soc. pedagoga ove ustanove. Nije u tretmanu dječjeg psihijatra za sada. ZŠ pohađa 3. razred OŠ Lipik gdje ima prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke te osiguranog asistenta u nastavi. Iz škole izvještavaju da je neposlušan, da ne poštuje upute, jedan dan su ga poslali kući iz škole jer nije bio dobar, kasni u školu. Burno reagira na odgojne mjere uskrate mobitela, a što rezultira još gorim ponašanjem. Uključen u tretman psihijatra Majića u KBC Rebro Zagreb (preporučio smještaj u manjoj odgojnoj grupi), u tretmanu psihologa ove ustanove je dva puta mjesečno i dva puta mjesečno kod soc. pedagoga. Obzirom na izražene intelektualne teškoće kod obojice dječaka, mišljenja su da nisu adekvatna ustanova za njihov smještaj te je u više navrata od njihovog nadležnog područnog ureda zatražen njihov premještaj u adekvatnu ustanovu.
25. Iz Izvješća HZZSR PU Daruvar o socioekonomskim prilikama protustranaka od 20.05.2026. proizlazi da se isto sastavlja za JŠ i KŠ iz [adresa], te UŠ iz [adresa]. Sastavljeno je temeljem uvida u postojeću dokumentaciju ovog Područnog ureda i Socskrb aplikaciju. Sastavlja se za potrebe Općinskog suda u Bjelovaru u postupku lišavanja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod Poslovnim brojem. 58: RI Ob228/2025. JŠ rođena je **.**.1991.. u [adresa], od majke ĆŠ i oca DŠ (s prebivalištem u [adresa]). JŠ odrasta u Daruvaru s majkom ĆŠ i očuhom SŠ, sestrama J, rođ. 1981. god., i Ž, rođ. 1984. god, te bratom C, rođ. **.**.1997.. Prva četiri razreda osnovne škole pohađa po redovnom programu u Osnovnoj školi Vladimira Nazora u Daruvaru, a potom školovanje nastavlja po posebnom programu u Centru « RO. Po završetku osnovne škole nastavlja srednjoškolsko obrazovanje u Tehničkoj školi u Daruvaru i završetkom iste stječe zvanje pomoćna kuharica i slastičarka. Nije se zapošljavala te nema radnog staža, a dodatne edukacije, prekvalifikacijske programe ili koji drugi oblik školovanja nije prolazila. JŠ je ranije bila korisnica prava na naknadu do zaposlenja na temelju Nalaz i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja a kojim je utvrđeno mentalno oštećenje - Insuff. mentalis LMR F70 (uvid u aplikaciju socskrb). JŠ ima kćer iz prijašnje zajednice sa BŠ, mlljt. VŠ koja živi sa ocem BŠ u [adresa]. JŠ s VŠ ne ostvaruje osobne odnose niti je ikada doprinosila za njeno uzdržavanje. ŽŠ je rođen **.**.1986. od oca A i majke OŠ. Ima brata LŠ (rođ. 1990. g.). Odrastao je s majkom, ocem i bratom u [adresa]. Završio je srednju školu za pomoćnog stolara. Iz nalaza i mišljenja PTV Daruvar broj evidencije 58/2003 vidljive su dijagnoze smanjene intelektualne sposobnosti F 70.4 i vitium cordis suspectum ROI. Zaposlenje u firmi Pro Dors, plaća je minimalac .U izvanbračnoj zajednici JŠ i ŽŠ rođeno je osim mllj. ČO još petero djece: ZŠ, rođen **.**.2015. u [adresa], GŠ, rođen **.**.2017. u [adresa], CŠ, rođena **.**.2019. u [adresa], AŠ, rođen **.**.2021. u [adresa] i RŠ, rođena **.**.2023. u [adresa]. Obitelj je u tretmanu ovog PU od 12. svibnja 2022. g. kada se izvršava očevid na terenu po dojavi da je mlljt. CŠ, u dobi 2 godine, zatečena sama na stazi u blizini Lidla bez nadzora odrasle osobe. Istu su djelatnice Lidla odvele k majci. Ranije je obitelj stanovala u stanu u [adresa] veličine 39,83 m2. U studenom 2022. g obitelj se preselila u kuću u [adresa], koju su kupili nakon prodaje stana. Kuća je katnica, prizemlje je neuređeno. Obitelj za život koristi kat. Imaju dvije spavaće sobe, kupaonicu, kuhinju sa blagovaonicom, hodnik. Kuća je opremljena osnovnim namještajem i aparatima, ima potrebne priključke. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Daruvar, KLASA: UP/1-552-06/22-04/4, URBROJ: 2111-22- 04-01-22-9 od 30. kolovoza 2022.g. obitelji je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci na godinu dana. Tijekom trajanja mjere majka JŠ prijavljena je radi sumnje zbog kaznenog dijela „povreda djetetovih prava" iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (postupak u tijeku). Za vrijeme dolaska voditeljice mjere ili stručnih radnica kuća je vrlo često neuredna, podovi, zidovi, kuhinja su prljavi a radi čega su i djeca često prljave odjeće i tijela. Praćenjem obitelji kroz mjeru uočeno je kako je JŠ sklona nesuradnji (s voditeljicom mjere), ne provodi zadane upute (higijena prostora, higijeni djece te odgoja djece), nezainteresirana je za promjenu i rad na sebi u smislu učenja roditeljskih vještina kako bi omogućila djeci bolji rast i razvoj, propušta poduzimanje svih potrebnih mjeri radnji vezano uz odgoj djece, ne snalazi se u odgoju, ne održava stambeni prostori, sklona je laganju, neorganizirana je, nema radnih navika, ne prihvaća savjete i upute voditeljice mjere. Kuća je neuredna, djeca su prljavog tijela i odjeće vrlo često prilikom dolaska voditeljice mjere i stručnih radnica ovog Ureda. ŽŠ je zaposlen, u stabilnom radnom je odnosu. Kada dođe kući puno radi oko uređenja stambenog prostora i okućnice, što je pohvalno i u interesu djece. Međutim stječe se dojam da na taj način „bježi" od obveza roditelja. Ne uključuje se u odgoj, popustljiv je u odgoju i u istome se ne snalazi. Roditelji su djecu na cijepljenje odveli tek na poticaj voditeljice mjere, a isto tako uputnice za psihologa, krv i mokraću za NŠ im je podigla voditeljica mjere, što također ukazuje na inertnost roditelja u brizi o djeci. Temeljem provedene procjene u obitelji utvrđena je visoka razina rizika te potreba izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci koji je izrečen 22. studenog 2023 .g. Prema roditeljima je također pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje s djecom. Tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora voditeljica mjere izvijestila je o nasilničkom ponašanju između KŠ i JŠ, u nazočnosti djece. Oboje su vezano za prijavu nasilničkog ponašanja savjetovani i upozoreni. Tijekom postupanja stručnih radnica JŠ je iskazivala neprimjereno ponašanje te stručne radnice istjerala iz kuće prilikom terenskog izvida. Prilikom postupanja uočen je problem u odnosu na mlljt. NŠ koji ne želi sam ići u školu, iako je škola udaljena svega nekoliko stotina metara i do nje ima nogostup. Roditelji su upozoreni da ne smiju mladu djecu ostavljati same kod kuće bez nadzora odrasle osobe kako bi odveli NŠ u školu. JŠ je upućena da mora sa sobom povesti i mlađu djecu, posebice RŠ, CŠ i ŠŠ, kada vodi NŠ u školu. Dana **.**.2024. JŠ prijavljena je za nasilničko ponašanje prema mlljt. ZŠ, dovela ga je uplakanog u školu te asistentici JO rekla da je NŠ uplakan jer ga je istukla. Tijekom postupanja Policijske postaje Daruvar i stručne radnice ovog PU došlo se do saznanja da NŠ dovodi u školu svako jutro, da dolaze njih dvoje sami, te da su ostala djeca tom prilikom bez nadzora odrasle osobe. Dana 29. veljače 2024.g. stručne radnice ovog PU zatekle su kod kuće same mlljt. RŠ, ŠŠ i CŠ za vrijeme dok je majka odvela NŠ u školu a mlljt. GŠ je ostavila samog ispred škole da čeka autobus za odlazak u vrtić. Istog dana svih petero djece žurnom mjerom izdvajanja i smještaja izvan obitelji HZSR, PU Daruvar KLASA:UP/I-55206/24- 02/1 izdvojeno je iz obitelji i smješteno u ustanovu, mlljt. NŠ i GŠ u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik a mlljt. RŠ, AŠ i CŠ u Dom za djecu Zagreb. Rješenjem PU Daruvar miljt. GŠ, KLASA: UP/1-551-05/24-01/9, URBROJ:139012-04-01-24-3 od dana 22. ožujka 2024.g. priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, počev od 29. veljače 2024.g. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Posl. broj RI Ob- 697/2023-6 donesena je odluka o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom. Roditelji su djecu na početku posjećivali sukladno odluci suda dva puta mjesečno, no zbog nedostatka financijskih sredstava svu djecu više ne posjećuju redovito. Nakon oduzimanja prava na stanovanje s djecom tijekom komunikacije s roditeljima utvrđeno je da nemaju dovoljno sredstava za osnovne životne potrebe. JŠ je novac posuđivala prijateljica ŽO te joj znala davati hranu. Znalo je biti da u kući nemaju ništa za jesti, JŠ je tvrdila da je bila gladna jer joj ŽŠ nije htio dati novac. JŠ je prilikom kontakata sa stručnim radnicama uglavnom bila prljava, neuredna, neugodnog mirisa, nije održavala osobnu higijenu. U nekoliko navrata utvrđeno je da je lagala stručnim radnicama, a kada bi ju se s tim suočilo nije pokazivala žaljenje ili neugodu. Tvrdila je da je trudna nekoliko mjeseci prije nego je zaista ostala trudna. Tijekom trudnoće nije omogućavala uvid u medicinsku dokumentaciju koja bi dokazala da kontrolira trudnoću. Tijekom trudnoće je pušila, ne shvaćajući opasnost pušenja u trudnoći unatoč brojnim upozorenjima i savjetima stručnih radnica. Prekinula je komunikaciju s članovima šire obitelji, sa sestrama, tvrdeći da joj to ŽŠ brani. Postoji sumnja da je počela konzumirati alkohol. Nije u značajnijoj mjeri pokazala odgovornost za svoj život niti vlastitu odgovornost koja je dovela do toga da se djeca izdvoje iz obitelji. ŽŠ je prijavljen za nasilničko ponašanje prema JŠ u studenom 2025.g. nakon čega je JŠ smještena u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji. Nakon dva dana vratila se kući kod KŠ, te ga je napustila početkom 2025.g. i stanovala nekoliko tjedana u Sibovcu kod novog partnera. ŽŠ joj je sve oprostio i molio ju da se vrati. ŽŠ iskazuje veće žaljenje i prihvaća dio odgovornosti vezano za djecu, ali je nerealan u očekivanjima od njihove majke. Ne vidi problem u tome što JŠ ne zna pripremati primjerene obroke za djecu te što vrijeme provodi na mobitelu. Sklon je tome da brani i opravdava JŠ, unatoč tome što ga je više puta prevarila te odlazila iz obiteljske zajednice u dva navrata. Također precjenjuje Tihanine sposobnosti da brine o djeci i zaštiti ih. U odnosu na djecu koja su izdvojena iz obitelji roditelji nisu spremni poduzimati radnje kako bi isto promijenili, smatraju se roditeljima koji su do sada dobro brinuli o svojoj djeci i koji i se i dalje dobro brinuli ukoliko bi se djeca vratila kući. Kroz komunikaciju s JŠ i KŠ stječe se dojam da nisu niti najmanje svjesni svojih ograničenja te im je još uvijek nejasno zašto su djeca izdvojena iz obitelji. Pokazuju angažman i trud oko kontakata s djecom, posjećuju ih u skladu sa svojim mogućnostima, iskazuju emocije u odnosu na djecu, tužni su i nedostaju im djeca, no navedeno nije dovoljno za preuzimanje skrbi o njima. Djeci prilikom dolaska u posjetu govore da će ići kući, što djeci daje lažnu nadu. Roditelji inzistiraju da uz njih djecu u ustanovi posjećuju i drugi članovi šire obitelji i ne vide to kao nedostatak, odnosno da djeci u druženju s rodbinom ostaje manje vremena za kvalitetno druženje s roditeljima. Značajno je i da su posjete rodbine djeci te interes koji isti pokazuju puno veći i intenzivniji nego su te osobe isto iskazivale dok su djeca stanovala s roditeljima (npr. Darijeva sestra koja djecu nije vidjela četiri godine sada traži posjete djeci). Također, u razdoblju od smještaja djece (kao niti ranije), nitko od navedenih članova obitelji nije iskazao interes za eventualnim preuzimanjem skrbi o djeci. U odnosu na roditelje KŠ i JŠ pri Općinskom sudu u Bjelovaru u tijeku je postupak lišavanja prava na roditeljsku skrb u kojemu je određeno vještačenje roditeljskih kompetencija. Zaključak psihologijskog vještačenja u odnosu na majku je da se radi o osobi koja funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije uz kognitivnu prednost na planu rječničkog fonda s kojim raspolaže, a što je vezano uz odgojno-obrazovni proces u koji je bila uključena. Njene vidno-perceptivno-motorne sposobnosti su nedostatno razvijene, što je u skladu s utvrđenom razinom funkcioniranja. Zbog prisutnih teškoća u nemogućnosti je rezonirati oblik i integrirati složenije vizualne sadržaje. Prisutna je i povremena nepotpunost gramatične strukture rečenica. Misaono funkcioniranje joj je krajnje pojednostavljeno, usmjereno na neposredno kućno okruženje i jednostavne kućanske aktivnosti. Jasno verbalizira potrebu da joj okolina pruži pomoć oko brige o djeci. Emocionalno je usmjerena na brata i sestru kao osobe s kojima je uspostavila prvi emocionalno bliski odnos, dok to ne navodi niti u odnosu na supruga niti u odnosu na djecu. Njeno psihičko stanje obilježava prisutnost simptoma depresije, reakcije trzanja, hipohondrijaze te osjetljivosti i sumnjičavosti. Producira strahove nezrelog neurotskog tipa od buke, automobila i pasa. U potpunosti se prezentirala mentalno nekompetentna, bez mogućnosti provođenja smislene konceptualizirane aktivnosti. Socijalno je izolirana. Radi se o osobi kojoj je potrebna briga i skrb okoline. Zbog reduciranih kognitivnih kapaciteta nije u mogućnosti voditi brigu o djeci niti je kompetentna za roditeljstvo. U odnosu na KŠ utvrđeno je osoba koja intelektualno generalno funkcionira na razini nižih graničnih vrijednosti. Funkcionalniji se pokazao na planu perceptivnog rasuđivanja (ispod prosječan rezultat) a disfunkcionalniji na planu radnog pamćenja (LMR). Kognitivne prednosti su na planu sposobnosti rezoniranja prostornih odnosa i oblika te na planu rječničkog fonda dok su kognitivne slabosti na planu kratkoročnog pamćenja. Vidno perceptivno motorne sposobnosti su uredne, uz poteškoće na perceptivne pažnje. Iskazana struktura sposobnosti ukazuje na bazičnu strukturu uz prisutnu obrazovnu stimulaciju, te naznaku aktualne emocionalne destabilizacije. ŽŠ je osoba izraženih anksioznih odlika ličnosti s naglašenom mogućnošću formiranja fobičnog i opsesivno-kompulzivnog postupanja, ekstrovertirane je orijentacije, zainteresiran za doživljaj prihvaćenosti od strane okoline. Sekvencijalno se u frustrativnim okolnostima mogu očekivati agresivna abreagiranja. Bazično je nesiguran u sebe te iz pozicije manje kognitivne kompetentnosti podozriv spram namjera drugih. Orijentiran je na obitelj, djecu, suprugu. Okupiran je brigom o djeci, strahom da ih ne izgubi. Djelom je nekritičan u odnosu na svoje sposobnosti. Aktualno se prezentirao pojednostavljen, socijalno izoliran, s teškoćama u održavanju odnosa s realitetom i u kontroli nagonskih funkcija, demotiviran, dispragmatičan, s poteškoćama racionalno-emocionalne integracije, poteškoćama u intimnom planu i odnosima s drugim Ijudima. Radi se o teškoćama koje su povezane sa životnim okolnostima u kojima se nalazi. Obzirom na iskazane kognitivne karakteristike i osobine ličnosti ocjenjuje se da su njegove roditeljske sposobnosti reducirane. Isti bi samo u okolnostima neposredne pomoći okoline mogao djelomično vršiti roditeljske zadaće. Dodatno ga životne okolnosti i radni angažman onemogućavaju u pružanju cjelovite brige oko djece. JŠ je dana 14. srpnja 2025.g. u Pakracu rodila mlljt. ČO, kao šesto zajedničko dijete nje i KŠ. Nakon što je JŠ rodila mlljt. ČO, roditelji su bili u otporu davati podatke o novorodenčetu dajući do znanja da žele da ih se ostavi na miru. Tijekom terenskog izvida nisu utvrđeni ugrožavajući uvjeti, dječak je bio uredan, nahranjen, miran, kuća je bila uredna a JŠ spremna na suradnju. Zatraženo je izvješće od pedijatrice koja navodi da je mlljt. ČO primio potrebno cjepivo, da je bilježen uredan prirast na tjelesnoj težini i da nisu uočene tegobe radi kojih bi trebao biti upućen na daljnje preglede. Naručen je na redovni sistematski i cijepljenje. Nakon redovnog sistematskog u prosincu 2025.g. pedijatrica je uočila određena odstupanja te je uputila ČO na Kliniku za dječje bolesti Zagreb, gdje je ČO radi pretraga hospitaliziran od 08. do 11. prosinca 2025.g. U bolnici je boravio sam, bez roditelja. Otpušten je s dijagnozama tremor, kašnjenje u usvajanju posturalnih reakcija i fluktuirajući tonus — hipertonus. Roditelji su upućeni da je potrebno otići na pregled kod fizijatra, endokrinologa i nutricioniste. Pregled neuropedijatra obavljen je 21. siječnja 2026.g. te je zaključak da je kod ČO prisutno kašnjenje u motoričkom razvoju te da je potrebno započeti neurorazvojnu terapiju. Pregled fizijatra učinjen je 27. siječnja 2026.g., te mi je utvrđeno kašnjenje u usvajanju posturalnih reakcija i hipertonus zbog čega se uvodi bobath terapija i procjena djece s neurorazvojnim odstupanjima. Zbog rizika utvrđenih na strani djeteta te procijenjenih ograničenih roditeljskih kompetencija rješenjem ovog PU KLASA: UPA-552-06/25- 05/3 dana 09. ožujka 2026.g. određeno je provođenje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u odnosu na mlljt. ČO. Mjera je određena u trajanju od 6 mjeseci a provodi ju Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik. Tijekom odlaska na teren radi upoznavanja s voditeljicom mjere KO na terenu u obitelji zatečena je UŠ za koju je JŠ navela da se doselila kod njih prije nekoliko mjeseci, da joj pomaže oko njenog sina ČO i oko kućanskih poslova. JŠ poznaje UŠ iz škole koju su zajedno pohađale. UŠ nije zaposlena i nema vlastitih primanja te trenutno ne koristi nikakva prava iz sustava socijalne skrbi. Uvidom u izvješća voditeljice mjere utvrđeno da je JŠ ponovno trudna. U trudnoći puši. Potrebno ju je savjetovati vezano za prehranu, dosad je jeo već šunku i čokoladu, vjerojatno i smoki. ČO odlazi na fizioterapije, a vezano za kontrolne preglede neurologa, fizijatra i cijepljenje mlljt ČO roditelje se mora kontrolirati. Također je uvidom u izvješća utvrđeno da je ŽŠ dobio otkaz u firmi u kojoj radi, navodno zbog alkoholiziranja, te je od nedavno zaposlen u firmi Nove boje. Dana 27. travnja 2026.g. ovaj PU je od strane CZUPZ Lipik zaprimio je obavijest da su ŽŠ i JŠ u vremenu kada su im omogućeni kontakti s GŠ i EŠ bez dozvole ustanove i suprotno odluci suda odveli mlljt. NŠ i HŠ u [adresa] te su ih vratili nakon 4 sata. UŠ je rođena **.**.1996. u [adresa] od oca R i majke ĐO, r. Č. Josipin otac je umro **.**.1999. ĐO je nakon smrti supruga rodila još tri sina; najstariji HO (rod. 13. srpnja 2000.g.) nema utvrđeno očinstvo, a ČŠ (rod. **.**.2004.) i K (rođ. **.**.2011.) je rodila tijekom izvanbračne zajednice s EO (umro 2014. g.). ŠŠ se i prije i tijekom izvanbračne zajednice s EO upuštala u veze s raznim muškarcima, selila se po Hrvatskoj zajedno s djecom: najprije na Pag kod Josipa Rođaka pa u Zagreb ponovno kod UO, odakle su svi zajedno preselili u Munije, zatim u Poljane kod G. Polja gdje je ŠŠ živjela s TO, a nakon prekida veze se ponovno vratila UO. Obitelji je u dva navrata izricana mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Po isteku mjere nadzora pokrenut je sudski postupak oduzimanja prava roditeljima da žive sa svojom djecom i odgajaju ih. Sud je donio rješenje kojim se roditeljima ĐO i EO oduzima pravo da žive sa svojom djecom (EO, K, ČŠ i EO) i odgajaju ih te ih povjerio udomiteljskoj obitelji, odnosno Centru za odgoj i obrazovanje R. Steiner, gdje je bila smještena EO. EO ima dijagnozu lake do umjerene mentalne retardacije. Također, boluje i od epilepsije. Vedra je, komunikativna i emocionalno topla osoba. U Daruvaru je završila srednjoškolsko obrazovanje po posebnom programu te stekla zvanje pomoćne kuharice i slastičarke. Po završetku obrazovanja se vratila majci, dok su braća ostala na smještaju u udomiteljskoj obitelji; nije se dosad zapošljavala — pri Područnom uredu Grubišno Polje koristila pravo na naknadu do zaposlenja. EO i njena majka ŠŠ nisu bile u dobrim odnosima; Često su se sukobljavale. ŠŠ je tijekom zajedničkog života s kćerkom EO zamjerala što joj ne pomaže u kućanskim poslovima, da joj zbog Josipinog ponašanja neće vratiti djecu i sl., zbog Čega je EO, s nepunih 18 godina, pobjegla u susjedstvo kod PO, rođ. **.**.1960. te živjela s njim dvije godine. Krajem 2015. g. EO se vratila majci uslijed Josipovog fizičkog zlostavljanja — dvije prijave policiji: prvi put zbog šamaranja dok su bili u posjeti njegovim kćerima, jer nije htjela ići kući, a drugi put (13. 11. 2015.) uslijed toga što ju je PO vezivao lancima i ostavljao zaključanu u kući. Boravak kod majke je trajao kratko, nekoliko tjedana, nakon Čega se ponovno vratila PO koji ju je prethodno molio da mu se vrati, kupovao poklone i sl. Kod PO je bila oko mjesec i pol, nakon Čega ga je napustila i nekoliko dana boravila u [adresa] kod FO, također znatno starijeg od EO, koji ju je tjerao na fizički rad, pa se ponovno vratila majci. U tom razdoblju se od strane Područnog ureda Grubišno Polje intenzivno se radilo na tome da se EO privoli na smještaj izvan vlastite obitelji i to u obliku organiziranog stanovanja, nailazeći pri tome na otpor ĐO koja je prilikom svakog obilaska stručnih radnika, glasno davala do znanja da ona svoju kćer ne da u dom. Dana **.**.2016., EO je, u pratnji socijalne radnice, posjetila Centar za inkluziju i socijalne usluge u Grubišnom Polju gdje joj se jako svidjelo te je 06. travnja 2016. izjavila kako želi da je se smjesti u inkluziju. EO se u međuvremenu još jednom ponovno vratila PO. EO općenito, ni kod majke, a pogotovo kod PO nije imala zanimljivih sadržaja kojima bi se okupirala tijekom dana (PO nije imao ni televizor). U Munijama nije imala vršnjaka s kojima bi se družila; osim braće, s kojima održava telefonski kontakt i povremeno ih posjećuje nije imala prijatelja. Zbog prometne izoliranosti od grada, nije u mogućnosti izlaziti niti se uključivati u ponuđene aktivnosti lokalne zajednice. Nema hobi niti poticaja od strane okoline u smislu razvoja vlastitih potencijala. Zbog svoje dijagnoze, EO je podložna utjecaju drugih, ne zna sama procijeniti je li nešto na njezinu korist ili štetu, pristaje na život sa 36 godina starijim muškarcem koji ju zlostavlja samo zato što nema za ništa bolje. Dana **.**.2016. EO izjavljuje kako pristaje da je se privremeno smjesti u udomiteljsku obitelj, dok se ne dobije mjesto u inkluziji — smještaj je realiziran u udomiteljskoj obitelji MO iz [adresa] kao privremeni smještaj u kriznim situacijama. EO se vrlo brzo adaptirala na život u novoj sredini: ostvarila vrlo dobar odnos s članovima obitelji, počela usvajati higijenske navike, izvršavati sitna zaduženja u kućanstvu, dobila je nekoliko kilograma, čak je smanjila broj popušenih cigareta dnevno, odnosno, malo se dogoditi da i po nekoliko dana ne zapali cigaretu. S PO nije kontaktirala za vrijeme boravka kod udomiteljice, a majka ju je posjetila dvaput. Dana **.**.2016. EO je smještena u Centar za inkluziju i socijalne usluge u Bjelovaru. EO se izvrsno prilagodila na novo okruženje; stekla je prijatelje, viđala se s bratom EO (koji je bio smješten u Obiteljskom domu u Cirkveni, a pohađao srednju školu u Bjelovaru), išla na treninge odbojke, radila na poljoprivrednom gospodarstvu, za što ima pohvalu od voditelja, a bila je započela i emotivnu vezu s jednim korisnikom. Tijekom smještaja EO je izuzetno dobro prihvaćena od strane drugih korisnika, prema kojima je jako pažljiva, osobito ako su u pitanju osobe s težom dijagnozom, da je stekla određene radne navike i vještine (npr. održavanje svoje sobe urednom, rezanje torte i posluživanje prisutnih, odlaganje prljavog suda u perilicu i sl.), da je vedrija, ostavlja dojam osobe zadovoljne sobom i svojom sadašnjom situacijom. Odnos s majkom se nije poboljšao; ŠŠ je čak pogoršavala situaciju izazivajući svađe tijekom telefonskih kontakata i posjeta, nabijajući EO osjećaj krivnje što nije uz nju u Munijama i ne pomaže joj u svakodnevnim poslovima. Iako ŠŠ to nije potvrdila, prema riječima susjeda, vidala se s Josipinim bivšim partnerom/zlostavljačem PO. Dana **.**.2023. EO izjavljuje da više ne želi biti u inkluziji, da je došla kod majke u posjetu na nekoliko dana, da joj je tu lijepo, da joj pomaže i da želi ostati kod nje. U razgovoru s ĐO, ista je Josipinu želju podržala, govoreći kako joj EO pomaže i kako se dobro slažu. No nedugo nakon što je EO prestalo pravo na uslugu organiziranog stanovanja EO je zatražila da je se ponovno smjesti jer joj više nije dobro kod mame te je dogovoren smještaj u Centru za inkluziju u Grubišnom Polju dana 01. ožujka 2023. g. Dana 24. veljače 2023., u pratnji policijskih službenika Područnom uredu u Grubišnom Polju se obratila UŠ sa molbom da je se smjesti. Fizički je bila zapuštena i prljava. Navodila je kako je mama otišla van u drva te je zaključala kuću. UŠ je skočila kroz prozor i otišla kod susjede. Susjeda je pozvala policiju i policija je UŠ dovela u Područni ured. UŠ je svjesna da u srijedu ide u inkluziju, ali više ne želi biti kod mame. Privremeni smještaj dogovoren je s udomiteljicom ŠO iz [adresa], sve do 01. ožujka 2023., kad je prevezena u inkluziju, točnije u stambenu zajednicu na adresi: [adresa] gdje joj je priznata socijalna usluga organiziranog stanovanja. Na zahtjev UŠ koja pri PU G. Polje izjavljuje da odlazi stanovati kod prijateljice JŠ u [adresa] s danom 02. siječnja 2026.g. prekinuta joj je usluga organiziranog stanovanja.UŠ nema prihode niti ima u vlasništvu nekretnine. Prema nalazu i mišljenju Prvostupanjskog tijela vještačenja iz 2011.g. utvrđeno je da kod UŠ postoji tjelesno oštećenje prema čl. 32. Pravilnika — oštećenje središnjeg živčanog sustava te mentalno oštećenje prema čl. 35. postoji više vrsta oštećenja, radi se o trajnoj promjeni u zdravstvenom stanju. UŠ nije zaposlena i nema vlastitih primanja te trenutno ne koristi nikakva prava iz sustava socijalne skrbi.
26. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.
Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.
Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.
Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.
Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.
27. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.
28. Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iste proizlazi iz cjelokupne socijalne anamneze za protustranke, te izvješća o djeci i roditeljima, zatim iz Izvješća Centra za djecu Zagreb i Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik proizlazi da je njihov zaključak i mišljenje za mlljt. djecu – za CŠ da bi u najboljem interesu djevojčice bio pronalazak odgovarajuće udomiteljske ili posvojiteljske obitelji po završetku sudskog postupka, zatim za Mlt. GŠ i ZŠ predlažu premještaj dječaka u udomiteljsku obitelj, zatim za mlljt. RŠ i AŠ navode kako je djevojčicu i dječaka potrebno što prije smjestiti u primjerenu obiteljsku okolinu, a to su sve bili zaključci prije pokretanja postupka lišenja roditeljske skrbi u odnosu na protustranke. Nadalje samo provedeno psihologijsko – psihijatrijsko vještačenje pokazalo je kako je I. protustranka osoba koja intelektualno generalno funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije, ista nije u mogućnosti zbog reduciranih kognitivnih kapaciteta, voditi brigu i skrbiti za njih, ne raspolaže kapacitetom za roditeljstvo, dok je II. protustranka osoba koja intelektualno generalno funkcionira na razini nižih graničnih vrijednosti, te obzirom na iskazane kognitivne karakteristike, te iznađene osobitosti ličnosti te emocionalno ustrojstvo, ocjenjuje se da su njegove roditeljske sposobnosti reducirane, te da bi isti samo u okolnostima neposredne pomoći okoline mogao djelomično vršiti roditeljske zadaće. Dodatno ga životne okolnosti i radni angažman, onemogućavaju u pružanju cjelodnevne brige oko djece. Vještak Mirna Zagrajski – Brkić, dr.med.spec.psihijatrije zaključno smatra kako u najboljem interesu zaštite dobrobiti malodobne djece: NŠ, GŠ, CŠ, AŠ i RŠ osigurati adekvatan oblik skrbi i smještaja radi odgoja i zaštite prava, uz osiguranje emocionalnog i socijalno poticajnog okruženja uz mogućnost adekvatnog razvoja, a sve obzirom da i iz njenog nalaza i mišljenja proizlazi da kako je navela II. protustranka je osoba kod koje nalazi intelektualnu podkapacitiranost, uslijed čega se manifestira i pojednostavljenost mišljenja, rigidnost poimanja, uz emocionalnu nezrelost. Izražava volju i spremnost za povratak djece u roditeljski dom, bez adekvatnog uvida u kompleksnost zahtjeva u odgojnom smislu. Samokritičnost izostaje, kapacitet ličnosti za adaptaciju mu je snižen. Opisano predstavlja rizične čimbenike koji ukazuje na snižene roditeljske kompetencije. Smatram kako nema dostatne kapacitete i mogućnosti potrebne kako bi mu njegova malodobna djeca bila povjerena na čuvanja i odgoj, dok je za I. protustanku
- JŠ zaključila kako je ista osoba kod koje radi intelektualne sniženost uz promjene na razini ličnosti koju smatram primarno nedovoljno duševno razvijenom, uz sužen afektivni raspon izostaje sposobnost roditeljske skrbi za svoju malodobnu djecu. Ne može raspoznati stvarne potrebe djece u odnosu na njihovu dob. Mišljenja je kako je prisutan potpuni izostanak roditeljske kompetencije. Sve navedeno govori u prilog tome da I. i II. protustranka nemaju dostatne roditeljske kompetencije zbog svojeg psihofizičkog stanja, a sama činjenica da sada kod njih stanuje njihova prijateljica UŠ koja pomaže I. protustranci oko bebe (za koju je također po dostavljenoj socijalnoj anamnezi za istu utvrđeno da je riječ o osobi sa dijagnozom lake do umjerene mentalne retardacije, te da boluje i od epilepsije, nije zaposlena i nema vlastitih primanja) nije dovoljna da bi se moglo smatrati kako će uz pomoć te iste osobe I. i II. protustranka moći adekvatno skrbiti o svojoj mlljt. djeci. Naime, za navedenu osobu – UŠ obzirom na njene dijagnoze i socioekonomske prilike, nije sigurno da ista uopće ima dostatne roditeljske kompetencije, a i nije životno logično da se roditelji mogu osloniti na prijatelje na način da time „ublaže“ svoje nedostatke u ispunjavanju roditeljskih obaveza. Prijateljica je osoba koja ne mora biti trajno povezana sa protustrankama i djecom, te kao takva osoba u njihovom životu (došla je kod njih živjeti, ali nije sigurno da će to dugotrajno tako ostati), ne može biti adekvatan oslonac za ispunjavanje svih sadržaja roditeljske skrbi. Posebno se naglašava i činjenica da je I. protustranka od oduzimanja prava na stanovanje sa svoje petoro mlljt. djece, još dva puta u kraćem vremenu ostala trudna. Sud je stajališta da uzimajući u obzir nalaz i mišljenja vještaka koja su pokazala kod I. protustranke potpuni izostanak roditeljskih kompetencija, te kod II. protustranke djelomični izostanak roditeljskih kompetencija, ali i činjenicu da bi obitelj I. protustranaka ubrzo trebala imati sedmoro djece, a II. protustranka je zaposlena, te je fizički zbog obavljanja posla jedan dio dana odsutan, kada cjelokupnu skrb o sedmero djece bi imala I. protustranka za koju je vještačenjem utvrđeno kako nema uopće roditeljske kompetencije zbog svoje dijagnoze, postoje dakle otežavajuće okolnosti za adekvatno izvršavanje roditeljske skrbi nad tolikim brojem maloljetne djece. Sve navedeno potvrđeno je izvođenjem brojnih dokaza u ovom postupku, sve kako je naznačeno u obrazloženju ovog rješenja.
29. Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja protustranaka i dosadašnje radnje i postupci, činjenicu da protustranke kao roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta, brojnost mlljt.djece, psihofizičko stanje I. protustranke, ukazuju na to da su takve okolnosti ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe mlljt. djece, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djeteta.
30. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
31. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.
32. Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 23. lipnja 2026.
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).
