REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2547/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 340-08/24-01/3213, Urbroj: 2181-6-05-01/08-25-3 od 20.11.2025. temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], od oca Ivana i majke P r. E, SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1000 eura), neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

K r i v  j e:

Što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 10.09.2024. do 25.09.2024. nije dostavila Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.08.2024. u 10,22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ante Starčevića 16, Makarska,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7 istog Zakona,

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27eura (petnaest eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Makarske.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, Klasa: 340-08/24-01/3213, Urbroj: 2181-6-05-01/08-25-3 od 20.11.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je dostavnica x3, obavijest, podaci o vozaču, službena zabilješka, fotografije i potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Priznajem da sam propustila rok za dostavu podataka, ali molim suda mi umanji novčanu kaznu jer sam lošeg imovnog stanja. Zaposlena sam kao sobarica u hotelu Biokovka pa bi plaćanje punog iznosa dovelo do moje egzistencijalne ugroze. Do sada nisam prekršajno kažnjavana. Imam bolesnu majku pa uistinu nisam gledala gdje su me kamere snimile. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Cijeneći kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prekršaj priznaje, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te joj je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis.