Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1248/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/23-5/23735, Ur.broj: 511-15-10-23- 01 od 28. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 23. lipnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, dana 23. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i S , rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, radnik – građevinac, zaposlen, mjesečna primanja 600 eura, nema imovine oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 13. kolovoza 2023. godine u 20,05 sati u [adresa], u [adresa], u kući primijenio fizičku silu prema svojoj supruzi SL, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ju je s obje ruke gurnuo u predjelu prsa, nakon čega je ista pala na tlo, a pri čemu se udarila u natkoljenicu lijeve noge od vrh kreveta.
te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku članka 22. stavak 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722) trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani obavijestio sud da zbog ranije zakazanih obveza nije u mogućnosti odazvati se na glavnu raspravu, ispričao je svoj nedolazak i naveo da u cijelosti poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te ostaje kod obrane koju je ranije iznio na sudu. Okrivljenik dana 25. listopada 2023. ispitan pred ovim Sudom je iskazao da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Naime, on uopće ne zna radi čega je njegova supruga, s kojom je trenutno u fazi rastave prijavila događaj koji se nije dogodio, jer ništa od navedenog u optužnom prijedlogu nije točno, niti tog dana, 13.kolovoza 2023. niti bilo kojeg drugog dana, on prema SL nije počinio nikakvo nasilje, a posebno je nije s obje ruke gurnuo u predjelu prsa da bi ista pala na tlo te se uopće ne sjeća da je toga dana bio kod kuće. Nakon tog događaja, AL je napustila njihovo zajedničko kućanstvo u [adresa], te uopće ne zna gdje se sada nalazi, dok su njihova zajednička maloljetna djeca ostala živjeti sa njim te isključivo on o njima brine.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka SL i ŽL, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje SL, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja AL je iskazala da dana 13.8.2023. oko 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] njezin suprug AL nije prema njoj primijenio fizički silu, nije ju s obje ruke gurnuo u predjelu prsa i nije pala na tlo niti je udarila u natkoljenicom lijeve noge o vrh kreveta. Toga dana došlo je do prepirke između nje i njezinog supruga i ona je na njega bila ljuta i otišla je u policiju i prijavila je supruga i kada je dala svoj iskaz u policijskoj postaji navela je da ju je suprug rukama odgurnuo u predjelu prsa, da je pala na tlo i da je lijevom natkoljenicom udarila o špic kreveta, a što je kod nje izazvao strah i povredu dostojanstva no tako je iskazivala u policiji jer sam bila ljuta na supruga, a taj iskaz nije istinit i ona to sada povlači i žao joj je što je uopće otišla na policiju, ali toga se dana svašta izdogađalo i jednostavno nije znala kako bi se smirila.
3.2. Svjedok CL je iskazao da AL i AL su nekoliko mjeseci u tijeku 2023. godine i to od travnja do kraja kolovoza 2023. boravili u njegovom stanu u [adresa], a 23.8.2023. to je zapamtio jer je toga dana njegovom djetetu rođendan, AL i AL su napustili njegov stan, AL je odvela policija, a AL je smještena u Sigurnu kuću jer su toga dana imali nekakav sukob, budući da je AL imala vezu sa jednim čovjekom iz Mirkovaca i samo mu je poznato da je AL fizički napao tu osobu iz Mirkovaca, ali nije mu poznato je li se toga dana nešto dogodilo između AL i SL, a ranije dok su boravili u njegovom stanu nije vidio da se dogodilo nekakvo nasilje između njih, možda se nešto dogodilo u sobi gdje su boravili, ali on to nije vidio pa mu tako nije poznato je li se što dogodilo 13.8.2023. Nakon toga povremeno su znali dolaziti u njegov stan, ali nisu se zadržavali niti su boravili više u stanu i nepoznato mu je gdje se sada nalaze.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje SL sačinjenim u PP Vinkovci dana 24. kolovoza 2023. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 13. kolovoza 2023. nalazila se sa suprugom AL na adresu [adresa] kod Ivanovih roditelja, kojom prilikom je došlo do određenih nesuglasica između nje i supruga. U jednom trenutku iz njoj nepoznatih razloga AL joj je prišao te ju je s obje ruke u predjelu prsa odgurnuo kojom prilikom padajući na tlo svojoj lijevom nogom (natkoljenicom) udara u špic kreveta, nakon čega je ustala i otišla kod djece, a navedeni događaj je kod nje izazvao strah i povredu dostojanstva.
4. Kako je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti porekao izvršenje djela koje mu se stavlja na teret, a obrana okrivljenika provjerena je i potvrđena iskazom svjedokinje SL, koja je navela da inkriminirane prilike okrivljenik prema njoj nije primijenio fizičku silu, nije ju s obje ruke gurnuo u predjelu prsa i nije pala na tlo niti je natkoljenicom lijeve noge udarila o vrh kreveta te razmotrivši iskaz svjedokinje SL koji je dala 24. kolovoza 2023. u PP Vinkovci, a koji iskaz je u potpunoj suprotnosti sa iskazom te svjedokinje koji je dala pred ovim Sudom na zapisniku dana 28. svibnja 2026. u kojem iskazu je opisala zašto je na takav način izjavljivala u policijskoj postaji, navodeći da je predmetnog dana došlo do prepirke između nje i supruga, da je bila ljuta na supruga i prijavila ga je policiji te je navela da ju je suprug rukama odgurnuo u predjelu prsa, da je pala na tlo i lijevom natkoljenicom udarila o špic kreveta što je kod nje izazvalo strah i povredu dostojanstva, a da je tako iskazivala jer je bila ljuta na supruga, da taj iskaz nije istinit, da ga povlači i da joj je žao što je otišla na policiju, da se toga dana svašta izdogađalo i jednostavno nije znala kako bi se smirila te kako svjedok CL, u čijem stanu su okrivljenik i njegova supruga neko vrijeme boravili, nema saznanja o inkriminiranom događaju, a materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret te u pomanjkanju drugih dokaza, Sud u konkretnom slučaju nije našao pouzdani dokaz da se okrivljenik inkriminirane prilike ponašao onako kako se tereti optužbom i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/11) okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret ovog Suda.
U Vinkovcima 23. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. svjedokinji SL
3. tužitelju
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
5. spis
