REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1130/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, a zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Gradac, jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 211-01/25-01/115, Urbroj: 2181-24-03/11-25-3 od 21.05.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I/ ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] i potvrđuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja naloga Općine Gradac, jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 211-01/25-01/115, Urbroj: 2181- 24-03/11-25-3 od 21.05.2025.,

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom naloga Općine Gradac, jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 211-01/25-01/115, Urbroj: 2181-24-03/11-25-3 od 21.05.2025.,, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi " Ne poričem počinjenje prekršaja, već prigovaram izrečenoj novčanoj prekršajno pravnoj sankciji, jer smatram da su suviše visoko odmjerene pogotovo kada se uzme u obzir da do sada nisam prekršajno kažnjavan. Otac sam troje malodobne djece koju uzdržavam, supruga mi je trudna s četvrtim djetetom, te ističem kako sam izrazio žaljenje zbog navedenog događaja te se isti sigurno u budućnosti neće ponavljati.''

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti je ispitano i jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona.

4.1. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

7. Razmotrivši prigovor okrivljenika, sud nije našao postojanje razloga iz članka 37. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog suda u Metkoviću, broj Pp-813-2025 od 15.09.2025., kojom je odlukom okrivljeniku izrečena novčana kazna. Razvidno je kako predmetne odluke očito nisu odvratile okrivljenika od počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nema mjesta ublažavanju kazne.

8. Slijedom svega iznijetog, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo je prigovor okrivljenika u cijelosti odbiti i potvrdi pobijani prekršajni nalog.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Općine Gradac, jedinstvenom upravnom odjelu, u 2 otpravka: za okrivljenika i tužitelja, te u spis.