REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-700/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EI, a zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/26-2/14118, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 31.03.2026. temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 12. stavku 8. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.

II/ Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način ZAŠTITNA MJERA ZABRANE upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca SE UKIDA.

III/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, Klasa: Klasa: 211-07/26- 2/14118, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 31.03.2026. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (šesto šezdeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći: "Na dan 31.03.2026. u 20 sati i 10 min. U mjestu [adresa] vozeći osobno vozilo marke renault reg. oznaka [registarska oznaka] zaustavljena sam od strane nadležnih policijskih službenika PP Makarska jer sam vozila u kontra smjeru. Naime, u to vrijeme zaustavljanja krenula sam po dijete na trening, bilo je jako nevrijeme i potpuno sam svjesna preinake koja se dogodila te nepreglednosti nevremena skrenula sam, u ulicu koja je ne tako davno zbog radova privremeno promijenjena u jednosmjernu. Zaustavljena sam na početku ulice i dok mi službenik nije pristupio i rekao da sam u kontra smjeru nisam bila svjesna svog prekršaja. Priznajem svoj prekršaj koji je napravljen nenamjerno i spremna sam mjesec dana ne upravljati vozilom iako mi je prijeko potrebno zbog posla i odvoženje djece na treninge i ostale aktivnosti, ovim vas putem molim da izrečena novčana kazna a bude preinačena u dobrovoljni rad jer nisam u mogućnosti platiti taj iznos. '

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1.-3. Prekršajnog zakona. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Cijeneći kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prekršaj priznaje i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te joj je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka: za okrivljenika i tužitelja

2.spis.