REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 685/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RE, a zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: 211- 07/24-1/4081, ur.broj: 511-12-29-24-1 od 10.04.2024., u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975.g. u [adresa], od oca R i majke C r. V, SSS, zaposlena (bolovanje), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana,

K r i v a  j e:

što je dana 10.04.2024. godine u 09:45 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KIPARA MEŠTROVIĆA kućni broj 0 vozila L1 marke SYM, registarske oznake [registarska oznaka] , što je s danom 27.05.2022. godine isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo,

čime je počinio/la prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

pa joj se temeljem istog propisa , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: : 211-07/24-1/4081, ur.broj: 511-12-29-24-1 od 10.04.2024. okrivljenica RE je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i čita se preslika prometne dozvole, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, evidencija nestalih i pronađenih predmeta, pretraga po vozilu i dokumentu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10.06.2026., baza podataka o osiguranju od automobilske odgovornosti vozila registriranih u [adresa].

4. Okrivljenica RE u svoju obranu iskazala je:

'' Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Bila sam na sudu i riješila sve svoje. Točno je da sam zaboravila jednom motoru sklopiti osiguranje i to je bilo za motor marke sym, koji sam kasnije prodala ali sam kasnije bila na sudu i sve svoje poplaćala. Kasnije sam se razboljela od karcinoma. Ne znam što bih vam rekla još. Živim u zajedničkom kućanstvu sa suprugom, sinom, nevjestom i unukom. Napominjem da ništa nisam namjerno učinila, da se radi o mojoj omašci. ''

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je čl. 65. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Slijedom izvedenih dokaza, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost sadržaja optužnog prijedloga, kao i izvedenih dokaza, pa je djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude uzeo dokazanim i nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6.1. Neovisno o tome što se okrivljenica ne osjeća krivom za prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, ukazati je da ista nije osporila navode iz optužnog akta.

7. Određujući vrstu kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotnu okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna sukladno težini i posljedicama prekršaja.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.