REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2377/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, te zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga i prigovora na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-2/57346, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 06.11.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1943. u [adresa], od oca G i majke A r. H, SSS, umirovljenik (cca 800,00eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nije kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 12.06.2025. godine u 17:23 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VRGORAČKI PUT kućni broj 1 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka],

a) došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je isti izlazio iz parking prostora koji se nalazi ispred ulaza u T.C. "Pevex'' tj. na zapadnoj strani trgovačkog centra. Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] započeo je radnju vozilom, vožnje u natrag iz smjera zapada u smjeru istoka nakon kojom prilikom se nije uvjerio da navedenu radnju može izvesti na siguran način po drugim sudionicima i imovini, te u kritičnom trenutku svojom stražnjom desnom stranom udara u stražnju stranu parkiranog motocikla marke Yamaha, registarskih oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona

b) što je u istog dana i u isto vrijeme napustio mjesto nesreće te se udaljio u nepoznatom smjeru bez da je o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju ili bez da je ostavio podatke o sebi ili svom vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću oštećenoj strani. Operativnim radom na terenu došlo se do saznanja da je osobnim automobilom MA168DB upravljao GM. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e:

- za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

- za prekršaj pod točkom b), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja vozačke dozvole ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: : 211- 07/25-2/57346, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 06.11.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga i prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud naloge stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik GM, vršen je uvid potvrda, zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, situacijski plan, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 08.06.2026.

4. Okrivljenik GM u svoju obranu iskazao je: „Nisam vidio motor, nikakvog udarca nije bilo. Navedene prigode sam upravljao svojim automobilom marke Opel. Policijski službenici su me od inkriminiranog događaja tražili 5-6 mjeseci, a sve vrijeme sam bio u [adresa]. Nemam saznanja o tome tko je bio oštećenik. Nisam bio prisutan kad su policijski službenici vršili očevid. Obvezni prekršajni nalog mi je uručen cca 6 mjeseci kasnije. Vozač sam od 1970 godine, do sada nisam imao prometnu nesreću. Imam mirovinu cca 800 eura, živim sa suprugom i sinom u zajedničkom domaćinstvu. Sin mi je 100% invalid koji zahtjeva punu skrb, slabo je pokretan te je potrebna svakodnevna njega i pomoć. Vozačka mi je neophodna za obavljanje svakodnevnih životnih aktivnosti kao kupnja hrane, nemam nikog da vozi oko mene. Ne sjećam se jeli itko bio sa mnom, možda žena, ne znam ni kad je bilo to."

4.1. U pisanoj obrani u bitnome okrivljenik navodi kako su ga policijski službenici tražili na njegovoj adresi u [adresa] i da ga nisu našli jer je svako ljeto u [adresa], da mora radi sina koji je 100% invalid opisujući stanje nastanka njegovog invaliditeta. Napominje da je zbog ovoga imao već troškova jer je osiguranje platilo 400 eura oštećenom motoru, a da je on izgubio bonus te da ne zna ni čiji je to motor. Napominje da je za cijelu situaciju doznao tek poslije 6 mjeseci, da nije kriminalac, da nije mogao pobjeći sa 83 godine te da za plaćanje pune kazne mora izdvojiti jednomjesečnu penziju te da će se za troškove nekako snaći ali da ne može podnijeti da mu se podnese zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom za 6 mjeseci.

5. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članak 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama tog članka. Nadalje, odredbom članak 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Odredbom članka 176. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kaso olakotne okolnosti sud je uzeo da prema Prekršajnog evidenciji od Ministarstva pravosuđa RH do sad nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao slijedom čega je izreka novčane kazne ispod propisanog minimuma smatrajući da će se na taj način postići prevencija okrivljenika i drugih sudionika u prometu čineći istih ili sličnih prekršaja.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj te se udaljio s mjesta nesreće, a isti je osoba starije životne dobi (83 godine) pa postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude. Sud je uzeo u obzir i situaciju okrivljenika da je dužan skrbiti o sinu koji je osoba s invaliditetom.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.