Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2957/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv MS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klase: 211-07/25- 1/22409, ur. br. 511-12-36-25-1 od 07. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 23. lipnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MS, sin M i R, Z, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, grafički urednik dizajner, zaposlen kao mehaničar u Croatia Yachting d.o.o. Split, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, očekuje prinovu, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. prosinca 2025. u 00,36 sati u Splitu, na raskrižju ulica Lovrinačka i Puta Pazdigrada upravljao vozilom L1 marke Piaggio, reg. oz. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerena od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM AM KATEGORIJE U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza kojom mu je izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 07. prosinca 2025. u 00,36 sati do 12,36 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom MS proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od dva mjeseca, uz obvezu snošenja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je prigovor zajedno sa spisom predmeta dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i proveden je redovni prekršajni postupak.
4. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan o svim točkama optužnog akta. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 23. lipnja 2026.).
5. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na sudu, izostanak težih štetnih posljedica od počinjenog prekršaja te što je otac maloljetnog djeteta i očekuje drugo. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj. Stoga mu je izrečena ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu jer se takva kazna u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog djela i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će se njome polučiti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
11. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to iz razloga što je upravljao motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola koja je sigurno negativno djelovala na njegove vozačke sposobnosti i samo srećom se nije dogodilo ugrožavanje sigurnosti prometa na cestama, kako za druge sudionike, tako i u odnosu na njega, o čemu bi ubuduće svakako trebao povesti više računa i ne upuštati se u takvu rizičnu vožnju. Stoga se čini primjerenim ukloniti ga iz prometa na cestama kao dodatno upozorenje da više ne čini takve, kao ni druge prometne prekršaje. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ov ukuca e presude, a točno vrijeme kada će mu zabrana biti na snazi može utvrditi na internetskim stranicama MUP-a RH u "kutku za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se 10,60 eura odnosi na materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok je ostatak paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud posebno cijenio to što se odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i time smanjio njegove troškove, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 23. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.,
v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona)
Dostaviti
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
ovdje
