Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2615/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/15083, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 16. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 23. lipnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IČ, sin I i B, F, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za električne strojeve, povremeno radi honorarno, srednjeg imovinskog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 15. rujna 2025. u 21,34 sati u Splitu, u Mostarskoj ulici kod kbr. 16 upravljao vozilom M1, marke Opel reg. oz. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što se istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset), za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset),
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.870,00 EURA (tisuću osamsto sedamdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI, u koju mu se na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je bilo zabranjeno upravljati vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza od 15. rujna 2025.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom IČ proglašen je krivim za prekršaje kao iz izreke ove presude te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom od 1.870,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, uz obvezu snošenja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor koji je na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje.
3. Na održanoj glavnoj raspravi na kojoj je povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen van snage i prihvaćen kao optužni akt ovlaštenog tužitelja IČ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan o svim točkama optužnog prijedloga. Nakon toga je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 23. lipnja 2026). U svojoj završnoj riječi IČ je izjavio da se kaje zbog počinjenih prekršaja i da je to zadnji put da ih čini, da ne vozi automobil otkako mu je istekla vozačka dozvola (od 12. prosinca 2025.), zamolivši da se to uvaži pri odlučivanju, kao i to da je bez stalnog zaposlenja te da mu materijalne prilike nisu osobite.
4. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj pod b) u rasponu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje te izrazio kajanje zbog njihova počinjenja uz obećanje da više neće činiti prometne prekršaje, što je bez stalnog zaposlenja i što prekršajima, na sreću, nisu izazvane značajnije štetne posljedice, a kao otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan, kako za istovrsne prometne prekršaje, tako i zbog neovlaštenog posjedovanja droga, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu kao dokaz. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazni, tako da su mu za svaki prekršaj najprije utvrđene pojedinačne propisane novčane kazne, i to iste kazne kao u pobijanom prekršajnom nalogu nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 eura.
7. Osim novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci u koju mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom policije, sve sukladno odredbama članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prometne, ali ni druge vrste prekršaja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona, dok mu izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu mjera biti na snazi može utvrditi na internetskim stranicama MUP-a RH, u "kutku za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se 10,60 eura odnosi se na materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se ostatak odnosi na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to što je priznao prekršaje na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 23. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona)
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
