Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-388/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, OIB 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog p.p. Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Ukida se ovosudni platni nalog posl. br. Pl-360/2026-6 od 04. svibnja 2026.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 137,50 eur, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje , za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnje te godine, u roku od 15 dana.
Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu javni bilježnik zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Utvrdio je da je tuženikova adresa, prema podacima o prebivalištu iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, u inozemstvu, smatrao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i predmet proslijedio sudu radi donošenja odluke.
2. Dana 04. svibnja 2026. izdan je od strane ovog suda platni nalog posl. br. Pl-360/2026-6. Platnim nalogom je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 106,20 eur sa zateznim kamatama koje teku na iznos od: 10,62 eur od 01.02.2025., 10,62 eur od 01.03.2025., 10,62 eur od 01.04.2025., 10,62 eur od 01.05.2025., 10,62 eur od 01.06.2025., 10,62 eur od 01.07.2025., 10,62 eur od 01.08.2025., 10,62 eur od 01.09.2025., 10,62 eur od 01.10.2025., 10,62 eur od 01.11.2025., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 dana, ili u istom roku podigne prigovore protiv platnog naloga. (t. I) Tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 75,00 eur sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana izdavanja platnog naloga, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 dana. (t. II 1.) Odbijen je tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog. (t. II 2.)
3. Tuženik je u roku propisanom za podnošenje prigovora protiv platnog naloga podnio pravni lijek naslovljen kao žalba. Kako tužitelj pravnim lijekom pobija platni nalog ne samo u pogledu odluke o troškovima, već i u pogledu zateznih kamata na glavnicu, to je, u smislu čl. 450. st. 1. ZPP-a, navedeni pravni lijek smatran prigovorom protiv platnog naloga (dalje: prigovor).
Tuženik u prigovoru, u bitnom, navodi da priznaje jedino dugovanje od 106,20 eur, koje da je podmirio sa danom 08. svibnja 2026.
4. Nakon što je tuženikov prigovor dostavljen tužitelju, tužitelj je podneskom podnesenim 19. svibnja 2026. (dalje: podnesak) povukao tužbu u ovom predmetu.
Tuženiku je podnesak dostavljen 28. svibnja 2026., pa je tada obaviješten o povlačenju tužbe.
5. Prema čl. 456. st. 1. ZPP-a, u postupku izdavanja platnog naloga, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora.
Prema čl. 193. st. 2. ZPP-a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatra se da je pristao na povlačenje.
Tuženik se nije u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe izjasnio o tome, pa se smatra da je pristao na povlačenje. Zbog toga je, temeljem citiranog čl. 456. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u t. I dispozitiva.
6. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.
7. Prema čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja.
Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
8. Kako je tuženik u prigovoru naveo da priznaje dugovanje od 106,20 eur, da ga je podmirio sa danom 08. svibnja 2026., te uz prigovor podnio univerzalni platni nalog za plaćanje, koji potvrđuje navedenu tuženikovu tvrdnju, to je tuženik udovoljio glavnom zahtjevu tužitelja.
Kako je prigovor uz priloge, iz kojih je vidljivo da je tuženik udovoljio glavnom zahtjevu tužitelja, dostavljen tužitelju 14. svibnja 2026., a tužitelj povukao tužbu podneskom podnesenim 19. svibnja 2026., to je tužitelj, odmah nakon što je obaviješten o tome da je tuženik udovoljio njegovom glavnom zahtjevu, povukao tužbu.
Slijedom iznijetog, temeljem citiranog čl. 158. st. 2. ZPP-a, tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove.
9. Tužitelju su priznati sljedeći parnični troškovi: za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 50,00 eur (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 138/23, dalje: Tarifa), za PDV na ovu radnju 12,50 eur (Tbr. 46. Tarife), za predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om 12,50 eur (čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN 9/21 i dr., dalje: Pravilnik), za sastav podneska od 19. svibnja 2026. 50,00 eur (Tbr. 8. t. 1. Tarife) i za PDV na ovu radnju 12,50 eur (Tbr. 46. Tarife), ili ukupno 137,50 eur.
Nisu mu priznati troškovi ostatka naknade javnog bilježnika, jer te troškove nema, budući da nisu nastali (tako to proizlazi iz spisa predmeta).
Tužitelju, temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a, pripadaju zatražene zatezne kamate na priznate troškove, od dana donošenja odluke do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. II dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, 23. lipnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju p.p.,
2. tuženiku.
S u d a c:
