Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 3592/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenik MŠ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/24-1/8601, urbroj: 511-18-09-24-1 od dana 10. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 18. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1994. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., tehničar za vozila s završenom SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin R., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. Što je dana 06.07.2024. godine u 21,55 sati u mjestu Sveti Filip i Jakov ulica Jadranska cesta kućni broj 55 vozila M 1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] dana 06.07.2024. godine oko 21,55 sati u mjestu sv. Filip i Jakov ul. Jadranska cesta kod kbr. 55. dogodila se prometna nesreća sa materijalnom štetom na način da je MŠ (1994.) upravljao osobnim vozilom marke i tipa Mazda 3 registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do neposredne blizine kod kbr. 55. isti poradi ne držanja potrebitog razmaka kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, svojim prednjim dijelom vozila udara u stražnju stranu osobnog vozila marke i tipa BMW 5 registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] koje se kretalo istom prometnom trakom u istom smjeru, s kojim je upravljao KŠ (1963.) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,12 g/kg. Nakon kontakta MŠ od siline udara biva odbačen na sjevernu prometnu traku te nastavlja kretanje u smjeru istoka da bi se ponovno vratio na južnu prometnu traku te zaustavio vozilo udaljen 40 metara od mjesta udara. Od siline udara osobno vozilo [registarska oznaka] je odbačeno naprijed te svojim prednjim dijelom udara u osobno vozilo marke i tipa VW Golf 7 registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega u istom smjeru, a sa kojim upravlja ĐŠ (2000.) dok se kao suvozač u vozilu nalazila FŠ (2000).
čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Što je navedenog dana 06.07.2024. godine u 21,55 sati u mjestu Sveti Filip i Jakov ulica Jadranska cesta kućni broj 55 vozila M 1 upravljao vozilom marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,07 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 410,00 EUR (četiristo deset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/24-1/8601, urbroj: 511-18- 09-24-1 dana 10. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 06. srpnja 2024. u 21,55 sati u mjestu sv. Filip i Jakov da je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način je upravljao s alkoholom od 1,07 g/kg te da je zbog nedržanja potrebitog razmaka kada se kretao iza drugog vozila udario sa svojim prednjim dijelom vozila u stražnju stranu osobnog vozila [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega te isti od siline udara udario u vozilo koje je bilo ispred njega a u pitanju je bio Golf. Osobno da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja on da nije prekršajno osuđivan te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i ako postoji mogućnost da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.
2.1 U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 8-12., situacijski plan ls 13,104., potvrda ls 15., naredba o određivanju mjere opreza ls 16., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 17-19., Potvrda ministarstva pravosuđa od 12.11.2024. ls 22
2.2. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznao.
2.3. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se to više neće dogoditi.
3. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako ad ne ugrožava sigurnost prometa.
4. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao s gore navedenim vozilom i to pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 1,07 g/kg kojom prigodom je prouzročio prometnu nesreću na način da nije držao potrebit i razmak kada se kretao iza drugog vozila. Zbog nedržanja potrebitog razmaka isti je udario u osobno vozilo koje se kretalo ispred njega a navedeno vozilo je od siline udara odbačen na sjeveru prometnu traku te nastavio kretanje u smjeru istoka te je isto udarilo u drugo osobno vozilo koje se kretalo ispred njega i u istom smjeru. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 17. u kojemu je očitana koncentracija alkohola ona za koju se tereti te zapisnik o očevidu ls 8-12 te situacijski plan prometne nesreće ls 13,14 u kojemu je prikazan nastanak prometne nesreće . S obzirom su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz i se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog nedržanja potrebitog razmaka i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola . Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: MŠ, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
