Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-182/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] V 2, zastupanog p.p. Metki Hrgi, odvjetnici u Poreču-Parenzo, protiv tuženika: 1. ZJ, iz [adresa], 2. NJ, iz [adresa], 3. EJ, iz [adresa], 4. AJ, iz [adresa], 5. FJ, iz [adresa], 6. LJ, iz [adresa]. UJ, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao k.č.br. *204/2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], upisane u k. o. [katastarska općina], i to: na suvlasničkom dijelu ŽJ, pok. EJ, [adresa] (12/96), na suvlasničkom dijelu VJĐD (3/96) i na suvlasničkom dijelu HJ pok. Z, N (2/96), te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenim suvlasničkim dijelovima na svoje ime i u svoju korist, a što su tuženici dužni trpjeti.
II Odbacuje se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom podnesenom 05. ožujka 2026. tvrdi da je ĐJ pok. ĐJ, [adresa] upisan kao suvlasnik u 12/96 dijela nekretnine k.č.br. *204/2, k. o. [katastarska općina]. Tuženik ad1 da je jedini zakonski nasljednik iza pok. ĐJ pok. ĐJ, [adresa], što da tužitelj dokazuje rješenjem o nasljeđivanju kako slijedi: tužitelj da je zatražio od Općinskog suda u Rijeci podatak da li je u odnosu na ĐJ pok. ĐJ, [adresa] proveden ostavinski postupak, te da je utvrđeno da iza njega nije proveden ostavinski postupak. Budući da je ĐJ, pok. ĐJ bio oženjen za SJ, to je da je provjerom utvrđeno da je iza nje proveden ostavinski postupak u kojem da su kao zakonski nasljednici imenovani: ČJ, ovdje prvotuženik te KJ, koji da je kasnije preminuo bez supruge i potomaka. Slijedom toga jedini zakonski nasljednik iza ĐJ pok. ĐJ, [adresa] da je prvotuženik. VJĐ, [adresa] upisan da je kao suvlasnik u 3/96 dijela nekretnine k.č.br. *204/2, k. o. [katastarska općina]. Iza pok. GJ temeljem rješenja o nasljeđivanju utvrđen da je kao zakonski nasljednik sin ostavitelja, DJ. DJ (OJ) da je preminuo te da su temeljem rješenja o nasljeđivanju istoga naslijedile: supruga CJ, sin EJ i kćerka NJ. Kako da je CJ preminula, kao zakonski nasljednici utvrđeni da su kćerka NJ i sin EJ, ovdje imenovani tuženici ad 2 i ad 3. HJ, pok. Z, N, upisan da je kao suvlasnik u 2/96 dijela nekretnine k.č.br. *204/2, k. o. [katastarska općina]. Iza pok. JJ, pok. Z (Antona) utvrđeni da su nasljednici: supruga ŠJ i sin ĆJ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Poreču, Posl.br. O-131/78. Supruga JJ (Antuna) Perhata (Prhata) preminula da je 1993. godine, te da je iza nje proveden ostavinski postupak te da je kao nasljednik utvrđen sin MJ. Sin MJ preminuo da je 2003. godine, te da su temeljem rješenja o nasljeđivanju kao nasljednici utvrđeni: AJ, supruga, te djeca LJ, FJ i RJ. Stoga da su isti ovdje imenovani kao tuženici ad 4 do ad 7 kao nasljednici iza pok. JJ (Antuna) Perhata (Prhat). Pravni prednici tuženika da su upisani kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao: k. č. br. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], upisane u k. o. [katastarska općina], i to kako slijedi: ĐJ, pok. ĐJ, [adresa] u 12/96 dijela, PJ u 3/96 dijela, IJ pok. Z, N u 2/96 dijela. Tužitelj da je prije pokretanja ovog sudskog postupka, pokrenuo sudski postupak utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u odnosu na pravne prednike sada imenovanih tuženika. Kako da je sud utvrdio da su pravni prednici tuženika, osobe upisane u zemljišnim knjigama preminule to da je u odnosu na pravne prednike tuženika tužba odbačena. U odnosu na druge tuženike, za koje da sud nije utvrdio da su preminuli, a u odnosu na gore navedenu nekretninu sudski postupak da je pravomoćno okončan u korist tužitelja. Nekretnina navedena u tužbi da je stvarno vlasništvo tužitelja. Tužitelju da je poznato da je predmetna nekretnina ranije bila vlasništvo njegovih roditelja, majke E i oca ĐJ, koji da su na predmetnoj katastarskoj čestici izgradili kuću 1960-ih godina, a u kojoj da se kući tužitelj rodio, a rođen da je 1962. godine. Predmetnu kuću koristili da su njegovi roditelji sa tužiteljem, sve do smrti oca tužitelja koji da je preminuo 1990. godine, te da je nakon smrti oca u predmetnoj nekretnini živjela majka i brat tužitelja A, sa tužiteljem, sve do smrti brata F koji da je preminuo 2015. godine, a kasnije i majka 2021. godine. Predmetnu nekretninu koristili da su i u njoj živjeli roditelji tužitelja sa djecom, kasnije tužitelj sve dok se nije odselio u Italiju, s time da je nastavio koristiti predmetnu nekretninu i nakon smrti majke i brata 2015. godine, te da i danas režije glase na oca tužitelja, koje da tužitelj plaća te koristi predmetnu nekretninu samostalno i u cijelosti. Na taj da su način prednici tužitelja zajedno sa svojom obitelji spornu nekretninu koristili sve do smrti, a nakon njihove smrti tužitelj. Tužitelja, a prije toga njegove prednike nikada da nitko nije ometao u posjedu na toj nekretnini niti im itko dao do znanja da bi imao bilo kakvo pravo na toj nekretnini. Uvijek da se na toj nekretnini vršio posjed na miran i pošten način, pa da se nije po ničemu moglo zaključiti da ta nekretnina ne bi bila i knjižno vlasništvo tužitelja i njegovih pravnih prednika. Tek uvidom u mrežne stranice zemljišnih knjiga, a kasnije i tijekom sudskog postupka koji da je prethodio ovom postupku tužitelj da je saznao da isti ne dolazi upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, kako da je to mislio da je upisan i uknjižen te da su osobe upisane kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini preminuli. Tužitelj da iste nije nikada poznavao niti ih je ikada vidio, kao ni njihove potomke, ovdje tuženike. Budući da tužitelj ima pravni interes da nesređeno zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim posjedovnim stanjem, zahtijeva da sud nakon provedenog postupka donese presudu sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao k.č.br. *204/2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], upisane u k. o. [katastarska općina], i to: na suvlasničkom dijelu ŽJ, pok. ĐJ, [adresa] (12/96), na suvlasničkom dijelu VJĐD (3/96) i na suvlasničkom dijelu HJ pok. Z, N (2/96), te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenim suvlasničkim dijelovima na svoje ime i u svoju korist, a što su tuženici dužni trpjeti."
2. Tuženici, iako su im tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP -a, odlučiti kao u t. I dispozitiva ove presude (presuda zbog ogluhe).
4. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 164. st. 2. i 3. ZPP-a stranka je dužna u zahtjevu za naknadu troškova određeno navesti troškove za koje traži naknadu, i to, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, već u prijedlogu (dakle, u ovom slučaju u tužbi) o kojem sud treba da odluči.
Kako to tužitelj nije učinio, valjalo je odlučiti kao u t. II dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, 23. lipnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.
2. tuženiku ad1,
3. tuženici ad2,
4. tuženiku ad3,
5. tuženici ad4,
6. tuženiku ad5,
7. tuženiku ad6,
8. tuženiku ad7.
S u d a c:
