Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1218/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KC zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-5/15603 urbroj: 511-10-07-26-1 od 21. lipnja 2026., u žurnom postupku dana 23. lipnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa]., sa završenih 6. razreda osnovne škole, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 21. lipnja 2026. u 17:45 sati na državnoj cesti DC 232 Novo Selo Palanječko – Jasenovac (DC47), dionica Sisak (D36) – Jasenovac (D47) na 2 kilometru + 100 metara upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te započeo s pretjecanjem istočnom prometnom trakom osobnog vozila ispred sebe reg. oznake [registarska oznaka], s priključnom lakom prikolicom reg. oznake [registarska oznaka], a kojim se kretao vozač HC, nakon čega je uslijed neprilagođene brzine osobinama ceste (blagi zavoj ulijevo) lijevim kotačem zahvatio rub lijeve (istočne) travnate bankine, bočno se zanio i sletio udesno van kolnika u smjeru kretanja, te se vozilo zaustavilo u odvodnom kanalu i okrenulo na krov, a na vozilu je nastala materijalna šteta,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 8., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,

- za djelo pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

- za djela prekršaja pod točkama 2. i 3.

II.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteura)

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku PC u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 21. lipnja 2026. u 18:15 sati do 22. lipnja 2026. u 10,10 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti 210,36 € (dvjestodeseteuraitridesetšestcenti).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 54,80 € (pedesetčetirieuraiosamdesetcenti), sve u ukupnom iznosu od 74,80 € (sedamdesetčetirieuraiosamdesetcenti) sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 22. lipnja 2026., optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/15603 urbroj: 511-10-07-26-1 od 21. lipnja 2026., protiv okrivljenog KC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni LC uhićen u žurnom postupku doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji 22. lipnja 2026. godine, u svoju obranu iskazao jeda se smatra krivim za sva tri djela prekršaja. Priznao je da je uslijed neprilagođene brzine prilikom pretjecanje sletio s vozilom izvan kolnika i prevrnuo se na krov u odvodnom kanalu, da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Vraćao se sa proslave rođendana gdje je konzumirao alkohol. S drugim vozilom kojeg je pretjecao, nije bio u kontaktu, taj vozač je pozvao hitnu pomoć i policiju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 21. lipnja 2026., izvješće o uhićenju od 21. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02530586, troškovnik Policijske postaje Sisak od 21. lipnja 2026., situacijski plan od 21. lipnja 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. lipnja 2026.

4. Punomoćnik ovlaštenog tužitelja predložio je da se okrivljenik proglasi krivim, da se kazni zatvorom i novčanim kaznama jer je povratnik u činjen ju prometnih prekršaja.

5. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi naveo je da treba cijeniti iskreno priznanje i izraženo kajanje, da je supruga okrivljenika u poodmaklom stadiju trudnoće, da se novčana kazna ublaži zbog teškog materijalnog stanja okrivljenika.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2. i 3.

7. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka okrivljeni LC proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

8. Odlučujući o sankcijama, sud je kao olakotne okolnosti imao u vidu da je okrivljenik priznajem olakšao vođenje prekršajnog postupka, da je slabijih materijalnih prilika i da mu je izvanbračna supruga u poodmaklom stadiju trudnoće. Kao otegotne okolnosti imao je u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je više puta prekršajno osuđivan u prometu, što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 18-21) te da pokazuje upornost u činjenju prekršaja u prometu i da je već pravomoćno osuđen uvjetnom kaznom zatvora za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao je kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, imajući u vidu da se radi o teškom prekršaju u prometu i da je okrivljenik njihovim počinjenjem doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu , te da ranije kazne nisu postigle svoju svrhu.

Za djela prekršaja pod točkama 2. i 3. utvrdio je novčane kazne sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, kako je navedeno u izreci.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku PC u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 21. lipnja 2026. u 18:15 sati do 22. lipnja 2026. u 10,10 sati, tako da se ukupna novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te mu preostaje za platiti 210,36 eura.

10.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u šest mjeseci. Ovlašteni tužitelj je predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera, sud mjeru smatra opravdanom s obzirom na činjenicu da su prekršaji počinjeni u stjecaju i da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura i troškove očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 54,80 eura, sve u ukupnom iznosu od 74,80 eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis