Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-198/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1., čl. 163. st. 1. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kojeg brani Berislav Knez, odvjetnik iz Vinkovaca povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 3/15981, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 1. listopad 2025., Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 23. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 23. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez prihoda i imovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 11. veljače 2025. u 15:35 sati u Vinkovcima, na križanju [adresa], T [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Kukuljevića Sakcinskog nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (T-raskrižje), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku ili pravilu. Uslijed opisanog je pri ulasku u navedeno raskrižje skrećući u lijevo u smjeru Kolodvorske ulice, izgubio kontrolu nad vozilom i u zanošenju sletio s osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] - desno sa kolnika na zemljanu površinu koja se nalazi uz jugoistočni rub kolnika ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u stablo drveta, vlasništvo pravne osobe „Grad Vinkovci". Nakon opisanog udara je došlo do rotacije vozila, prelaska istog preko jugoistočnog nogostupa i udara stražnjeg dijela navedenog vozila u žičanu ogradu vlasništvo pravne osobe „Grad-Export d.o.o,". Uslijed udara osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u stablo, došlo je do loma krošnje stabla koja je pala na tlo, a prilikom pada je udarila i oštetila prometnu opremu K28-1 (prometno zrcalo) s metalnim nosačem: koja se nalazila na zelenoj površini uz sjeverni rub kolnog prilaza broj 50 ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog. U prometnoj nesreći je DD zadobio teške tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (T- raskrižje), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

time je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2/ što je 11. veljače 2025. u 15:35 sati u Vinkovcima, na križanju [adresa], T [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vršeći očevid prometne nesreće utvrđeno je da DD upravljajući osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] tijekom vožnje u motornom vozilu u na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

3/ što je 11. veljače 2025. u 15:35 sati u Vinkovcima, na križanju [adresa], T [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nadalje, utvrđeno je da je DD upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] na način opisan u točkama 1. i 2, ovog Prekršajnog naloga, iako mu je kao mladom vozaču, rješenjem Policijske uprave Vukovarsko - srijemske broj UP/I-211-03/24-07/2051 (rješenje izvršno 13.08.2024. godine) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 13.08.2024. godine do 13.08.2026. godine jer je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, te da je navedenim motornim vozilom upravljao nakon izvršnosti navedenog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/, za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 60,00 EUR /šezdeset eura/, za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 700,00 EUR /sedamsto eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 960,00 EUR /devetsto šezdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/15981, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 1. listopad 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. lipnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, vozio je malo brže od dozvoljenog, te dolaskom do raskrižja izgubio je kontrolu nad vozilom i u zanošenju sletio na zemljanu površinu te se zaustavio udarcem u drvo, te je tom prilikom zadobio teže tjelesne ozljede. Dodao je da je znao da nije smio upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola ukinuta, a nije ponovno položio vozački ispit niti je to učinio, ali da je morao odvesti brata u hitnu jer ga je bolio želudac te je tom prilikom i operiran. Istaknuo je kako nije bio vezan zbog stresa i svega što se događalo. Nadalje je okrivljenik izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i da se za iste zaista kaje, te je obećao da ih neće ponoviti, a s obzirom da je učenik bez prihoda i imovine, predložio je da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće do 11. veljače 2025., zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, prijavu OŽB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02296639, zapisnik o vještačenju, zapisnik o mišljenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 1. listopada 2025. i fotografskog elaborata te situacijskog plana prometne nezgode od 11. veljače 2025. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02296639 utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.

3.3. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno da je okrivljenik zadobio ozljede u vidu prijeloma lijevog skočnog zgloba s iščašenjem istoga i natučenost glave koje su ozljede kvalificirane kao teške.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 52. , čl. 74, čl. 163., čl. 286., čl. 51., čl. 216. i čl. 242. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (T-raskrižje), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i time počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da okrivljenik kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetn i prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 163. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 960,00 EUR /devetsto šezdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan i da je uporan u činjenu prekršaja, međutim s obzirom da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, te otac jednog malodobnog djeteta, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) , okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /3/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) , sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 23. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

okrivljeniku,

branitelju,

tužitelju,

spis