Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-246/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu I-predlagatelja MV OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagateljice TV OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici u Zagrebu i I-protustranke IV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Kristini Alija Hrastinski i Darku Grafu, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Alija Hrastinski & Graf u Zagrebu, uz sudjelovanje Republike Hrvatske OIB:52634238587 kao zainteresirane osobe, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi I i II-predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42786/2023-16 od 14. svibnja 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Z-42786/2023 od 3. ožujka 2026., dana 23. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba I i II-predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42786/2023-16 od 14. svibnja 2025., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Z-42786/2023 od 3. ožujka 2026. u pobijanom dijelu iz stavka IX, X i XI izreke.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb provesti brisanje zabilježbe žalbe pod br. Z-29288/2025 od 29. svibnja 2025. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.1. Ovome je sudu uz popratno izvješće od 1. lipnja 2026. a nakon postupanja po traženju od 26. veljače 2026. u smislu odgovarajuće primjene čl. 108 st. 1., čl. 109. st. 1. i 2. uvezi čl. 106. st. 2. i 3. i čl. 107. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" br. 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23 i 55/24) i ispravka rješenja, dostavljen spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu na odlučivanje povodom žalbe I i II-predlagatelja protiv rješenja toga suda posl. br. Z- 42786/2023-16 od 14. svibnja 2025., ispravljenog rješenjem istog suda posl. br. Z- 42786/2023 od 3. ožujka 2026.
1.2. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-42786/2023-16 od 14. svibnja 2025. ispravljenim rješenjem posl. br. Z-42786/2023 od 3. ožujka 2026. djelomično je prihvaćen prijedlog I i II-predlagatelja za pokretanje pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka i to u odnosu na nekretnine zk.č.br. 8502/4 i zk.č.br. 8502/82 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao u stavcima I-VIII izreke tog rješenja.
1.3. Prijedlog I i II-predlagatelja za pokretanje pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka odbijen je u odnosu na nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na provedbu prijavnog lista RN-12/2023 br. 2., kao u stavcima IX, X i XI prvostupanjskog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja u odbijajućem dijelu iz stavka IX, X i XI žale se I i II- predlagatelji pozivom na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže žalbu usvojiti i ukinuti osporeno rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Osporeno rješenje u dijelu kojim je odbijen predmetni prijedlog se temelji na pravilnom zaključku suda prvog stupnja kako za predloženo pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 209. st. 4. u vezi čl. 208. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019 i 128/2022, dalje ZZK).
5. Ispitujući osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. ZZK, valja reći kako, za razliku od navoda iz žalbe, prvostupanjski sud nije donio zaključke bez obrazloženja i u suprotnosti s dokumentacijom, u kojem se smislu u sadržaju žalbe neosnovano upire na žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK.
6. Predmetni je prijedlog podnesen i potom odbijen u odnosu na nekretnine navedene u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelji su zahtijevali a sud je odbio da se pokrene i otvori pojedinačni ispravni postupak i da se u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem kupoprodajnih ugovora od 23. svibnja 1963 i od 18. siječnja 2006., rješenja o nasljeđivanju br. O-847/09 od 8. travnja 2009 i br. O-2412/23 od 24. svibnja 2023. te prijavnog lista RN 12/23 izvrši upis prava vlasništva nekretnina zk.č.br. 8502/21 od 192 m2, zk.č.br. 8502/23 od 118 m2, zk.č.br. 8502/24 od 113 m2 i zk.č.br. 8502/25 od 220 m2 na ime II-predlagateljice a nekretnina zk.č.br. 8502/80 od 481 m2, zk.č.br. 8502/81 od 93, zk.č.br. 8502/83 od 103 m2 i zk.č.br. 8502/84 od 207 m2 na ime I-predlagatelja.
7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je predmet isprave na koju se I i II- predlagatelji pozivaju - kupoprodajnog ugovora od 23. svibnja 1963. bilo pravo korištenja dijela zk.č.br. 8502 u površini od 261,5 čhv, što odgovara površini od 941,40 m2 dok I i II-predlagatelji zahtijevaju uknjižbu svoga prava vlasništva na površini od ukupno 1527 m2, pri čemu su bez utjecaja navodi o vremenu posjedovanja nekretnina obzirom da pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak nije predviđen za provođenje dokaznog postupka u svrhu utvrđivanja stjecanja prava vlasništva dosjelošću (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-346/2023-2 od 13. lipnja 2023.). Stoga I i II-predlagatelji ne mogu s uspjehom isticati žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i posljedično pogrešne primjene materijalnog prava time što se u žalbi poziva ju na stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Činjenični navodi o tome da su I i II-predlagatelji u posjedu ukupne površine predmetnih nekretnina ne mogu premostiti navedeni nedostatak isprave na kojoj se prijedlog temelji a zbog kojeg prijedlog nije opravdan, kao što je pravilno zaključio prvostupanjski sud.
8. Budući da se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK, primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe povodom koje je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak.
U Zagrebu 23. lipnja 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
