Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-227/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu I-predlagatelja VL OIB: [osobni identifikacijski broj], II-predlagatelja KL OIB: [osobni identifikacijski broj] i III- predlagateljice TL OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], II i III-predlagatelji zastupani po I-predlagatelju i protustranke VLJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Bošković-Slivonja, odvjetniku u Zagrebu, radi uknjižbe zabilježbe spora, odlučujući o žalbi I-III-predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-32676/2024-10 od 31. ožujka 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Z-32676/2024-15 od 4. ožujka 2026., dana 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba I-III-predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-32676/2024-10 od 31. ožujka 2025., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Z-32676/2024-15 od 4. ožujka 2026.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić provesti brisanje upisa zabilježbe žalbe pod brojem Z-11735/2025 od 15. travnja 2025. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-32676/2024-10 od 31. ožujka 2025. ispravljenim rješenjem istog suda posl. br. Z-32676/2024-15 od 4. ožujka 2026. prihvaćen je prigovor protustranke i rješenje tog suda posl. br. Z-25726/2024 od 28. studenog 2024. je preinačeno te je riješeno da se odbija prijedlog I-III-predlagatelja od 25. rujna 2024. za zabilježbu spora uz uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja posl. br. Z-25726/2024 od 28. studenog 2024. uz zabilježbu odbijenog prijedloga I-III-predlagatelja.

2. Protiv navedenog rješenja žale se I-III-predlagatelji pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge. Predlažu žalbu usvojiti i osporeno rješenje preinačiti traženim upisom zabilježbe spora a podredno vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4.1. Neosnovano je isticanje žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1 u vezi čl. 71. st. 1. toč. 5 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/23 i 127/24, dalje ZZK). Uređujućeg sudca okolnost da je prethodno odlučivao u ovršnom postupku istog prvostupanjskog suda posl. br. Ovr-7908/2015 ne obvezuje na izuzimanje od obavljanja sudačke dužnosti po čl. 72. st. 1. ZPP jer se ne radi različitim stupnjevima odlučivanja odnosno o njegovom sudjelovanju u istom predmetu u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom.

4.2. Bespredmetno je žalbeno pozivanje na bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP zbog propusta navođenja II i III -predlagatelja nakon što je izvršeno otklanjanje te omaške pri pisanju rješenja posl. br. Z-32676/2024-10 od 31. ožujka 2025. kao u rješenju o ispravku posl. br. Z-32676/2024-15 od 4. ožujka 2026.

5.1. Kada je uvažavanjem prigovora preinačio rješenje posl. br. Z-25726/2024 od 28. studenog 2024. i odbio prijedlog I-III-predlagatelja za zabilježbu spora kao u osporenom rješenju, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio kako pretpostavke za primjenu odredbe čl. 86. st. 1. ZZK, mjerodavne za traženu zabilježbu spora posl. br. P-808/2024 radi utvrđenja nepostojećim i bez pravnog učinka Ugovora o darovanju nekretnina od 8. srpnja 2024. u odnosu na nekretninu zk.č.br. 2996/3 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] (sada zk. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], nisu ostvarene.

5.2. Kao što je odredbom čl. 86. st. 1. ZZK propisano, zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se pred sudom vodi postupak glede knjižnog prava, što iz sadržaja priložene tužbe spora posl. br. P-808/2024 pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu ne bi proizlazilo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predmet toga spora nije nekretnina zk.č.br. 2996/3 k. o. [katastarska općina] već utvrđenje da je navedeni ugovor o darovanju nepostojeći i bez pravnog učinka.

6. Stoga predlagatelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.

7. Ispitujući osporeno rješenje primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK, ne uočavaju se bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti a materijalno pravo iz čl. 86. pravilno je primijenjeno. Stoga je ovaj sud primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučio kao u izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe o kojoj je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak.

U Zagrebu 23. lipnja 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.