Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-14505/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/32652, Urbroj: 511-12-30-24- 1 od 28. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 27. studenog 2024. u 10,03 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, Poljička cesta Vavlje, zatečen da upravlja vozilom iako je pod utjecajem droga što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivana, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/24-03/719, Urbroj: 511-01-114-24-2 kojim je utvrđena prisutnost 1. u krvi: a) kokain i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina i metilekgonina te čestog sastojka kokainskih smjesa antihelmintika i imunomodulatora levamisola, b) metadona i njegovih metabolita, c) 3,4 metilendioksi i metaamfetamin (MDMA), d) diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama; 2. u mokraći: a) kokain i njegovih metabolita norkokain, kokaetilena, benzoilekgonina, anhidrometilekgonina, metilekgonina i etilekgonina te čestog sastojka kokainskih smjesa antihelmintika i imunomodulatora levamisola, b) metadona i njegovih metabolita, c) 3,4 metilendioksimetafmetamin (MDMA) i njegovih metabolita, 3,4 - metilendioksimetafmetamin (MDMA), d) diazepamana i njegovih metabolita nordazepama, e) derivate benzodiazepina benzofenona MACB,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem opojnih droga,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavak 2. točke 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 521,17 eura (petstodvadesetjedan euro i sedamnaest centi) od čega se iznos od 471,17 eura (četiristosedamdesetjedan euro i sedamnaest centi) odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 50,00 (pedeset) eura se odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je optužni prijedlog 28. studenog 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 23. lipnja 2026. na koju isti nije pristupio, dostava poziva je bila uredno iskazana, svoj nedolazak nije opravdao iako je uredno primio poziv, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
2.2. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim isti se na poziv oglušio.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom II Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24- 4/54964 od 30. lipnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 30. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-13633/2024 od 25. listopada 2024., koja odluka je postala pravomoćna 13. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 282. stavka 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-1140/2025 od 7. veljače 2025., koja odluka je postala pravomoćna 26. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 59. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/24-03/719, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 13. rujna 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/24-03/719, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 13. rujna 2024. proizlazi da je primjenom odgovarajućih analitičkih metoda u dostavljenim biološkim uzorcima kod okrivljenika ŠŠ utvrđena prisutnost, i to u krvi a) kokain i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina i metilekgonina te čestog sastojka kokainskih smjesa antihelmintika i imunomodulatora levamisola, b) metadona i njegovih metabolita, c) 3,4 metilendioksimetamfetamina (MDMA), d) diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama; 2. u mokraći: a) kokain i njegovih metabolita norkokain, kokaetilena, benzoilekgonina, anhidrometilekgonina, metilekgonina i etilekgonina te čestog sastojka kokainskih smjesa antihelmintika i imunomodulatora levamisola, b) metadona i njegovih metabolita, c) 3,4 metilendioksimetafmetamin (MDMA) i njegovih metabolita, 3,4 - metilendioksimetafmetamin (MDMA), d) diazepamana i njegovih metabolita nordazepama, e) derivate benzodiazepina benzofenona MACB. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain i metadon se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., MDMA na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupinama amfemtamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, a diazepam u Odjeljku 4.
6.1. Naime, sukladno nalazu i mišljenju vještaka, navedeni nalaz ukazuje da je okrivljenik prije predmetnog događaja konzumirao kokain, metadon, 3,4- metilendioksimetamfetamin (MDMA) i diazepam. Nadalje, iz istog proizlazi da se lijekovi diazapam i metadon izdaju isključivo na liječnički recept i da je moguće da su okrivljeniku bili propisani od strane liječnika. Međutim, navedena okolnost nije od utjecaja na ostvarenje obilježja predmetnog prekršaja budući da je člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na njegove psihofizičke sposobnost.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 23. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
