REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-452/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari prvoovrhovoditeljice mlt. MĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , koje zastupa zakonski zastupnik – otac MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenice ZĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 23. lipnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenica ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka protiv ovrhovoditelja mlt. MĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po zakonskom zastupniku – ocu MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog od 11. prosinca 2025. radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom vodi temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 26. studenog 2025. temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-92/2022-62 od 6. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 11. prosinca 2025. ovome sudu podnijela prijedlog, kojeg je dopunila podneskom od 4. ožujka 2026., koji po svom sadržaju predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate označenom u izreci ovog rješenja. Predlagateljica u bitnome ističe nedopuštenost pokretanja predmetnog postupka izravne naplate prije okončanja sudskih postupaka koje je ista pokrenula protiv zakonskog zastupnika ovrhovoditelja.

2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-452/2026-2 od 23. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelje na očitovanje na prijedlog ovršenice, uz dostavu prijedloga u privitku zaključka.

2.1. Ovrhovoditelji su se na prijedlog očitovali po zakonskom zastupniku, podneskom od 9. lipnja 2026., kojim su prijedlog u cijelosti osporili.

3. Člankom 50. stavkom 1. točkom 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:

112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika. Člankom 52. stavkom 1. OZ- a propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (stavak 4.). Člankom 210. stavkom 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istog članka određeno je da na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Iz sadržaja prijedloga ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim proizlazi kako se ista poziva na razlog propisan člankom 50. stavkom 1. točkom 7. OZ- a.

5. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 52. stavka 3. OZ -a, u vezi sa člankom 210. stavkom 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenicu na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga navedenog u prijedlogu ovršenice od 11. prosinca 2025.

U Puli-Pola, 23. lipnja 2026.

Sudac

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

Dna:

1. Ovrhovoditeljima po zakonskom zastupniku,

2. Ovršenici, uz podnesak ovrhovoditelja od 12. lipnja 2026.